Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1970/2013 ~ М-858/2013 от 12.03.2013

            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2013 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО6 о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО6 в котором просит возложить обязанность на ответчика устранить выявленные нарушения пожарной и экологической безопасности, а именно: на лесном участке, расположенном на территории лесного фонда ФИО7 <данные изъяты> записи в лесном реестре № создать и укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения (лопатами в количестве <данные изъяты> штук, топорами в количестве <данные изъяты> штуки), аптечками в количестве <данные изъяты> штуки, тремя радиостанциями линейных объектов (РЛО), до наступления пожароопасного периода ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание прокурор <адрес> ФИО2 не явился, представил письменное заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком заявленные требования добровольно удовлетворены полностью.

Представитель ФИО6 ФИО3, прокурор ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

    На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ прокурора <адрес> края от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и материального истца, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО6 о возложении обязанности устранить нарушения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                              Ф.Г. Авходиева