Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2015 ~ М-1078/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1264/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Мосалевой О.В.,

при секретаре: ФИО5,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав,

установил:

В суд обратилась ФИО4 с исковыми требованиями к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) (далее Управление, Управление Пенсионного фонда) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и <адрес> Удмуртской Республики за досрочным назначением ей пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, т.к. по мнению Управления на момент обращения (03.03.2015г.) специальный педагогический стаж истицы оставил 24 год 00 месяцев 18 дней, что менее требуемых 25 лет для установления данного вида пенсионного обеспечения. Отказано ФИО4 было ввиду того, что в ее специальный педагогический стаж Управлением незаконно не были включены периоды работы учителем начальных классов в МОУ «ФИО8» - не выполнена педагогическая нагрузка: с 01.09.2001г. по 02.01.2002г. (04мес. 02дн.), с 05.01.2002г. по 31.08.2002г. (07мес. 27дн.).

Решение вынесенное Управлением незаконное. При переоценке пенсионных прав, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в Постановлении № 2-П, т.е. при применении Постановления СМ ФИО3 № 463, Постановлений Правительства РФ и № 781) в хронологическом порядке, периоды, включенные Ответчиком в специальный педагогический стаж истицы также подлежат включению (периоды до 01.10.1993г. - по Перечню Постановления СМ СССР № 1397, периоды с 01.10.1993г. по 01.11.1999г. по Постановлению СМ ФИО3 и периоды с 01.11.1999г. до 17.11.2002г. - по Постановлению Правительства № 1067, а периоды с 18.11.2002г. - по Постановлению Правительства № 781). Периоды работы в качестве учителя начальных классов МОУ «ФИО9» <адрес> необоснованно исключены ответчиком и подлежат включению в специальный педагогический стаж ФИО4

На момент обращения (17.03.2015г.) Истицы с заявлением в Управление за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, специальный педагогический стаж истицы составил 25 лет 00 месяцев 17 дней.

Просит признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики за от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО4; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и <адрес> Удмуртской Республики бессрочно назначить ФИО4 досрочно трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста, с момента возникновения права на такую пенсию; взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила: признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонного) за от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении страховой пенсии ФИО4; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) бессрочно назначить ФИО4 досрочно страховую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста, с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорный период истец работала в качестве учителя начальных классов МОУ «ФИО10». Фактически истец работала в структурном подразделении в начальной школе, наличие указанного структурного подразделения выделено в самом уставе учреждения, с учетом характера и содержания упоминаний в уставе о школе следует, что школа являлась структурным подразделением учреждения. Истец работала учителем начальных классов в учреждении, которое имело структурное подразделение - школа, при работе в котором возможность назначения пенсии по законодательному акту заложена без выработки нормы педагогической нагрузки, при этом истцом не оспаривается, что педагогическая нагрузка истцом в заявленный период не выполнялась.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику, так как не был выработан необходимый педагогический стаж, который составил 24 года 18 дней, вместо требуемых 25 лет.

В стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не включены периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 месяца 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (7 месяцев 26 дней),в связи с невыполнением нормы рабочего времени, установленную за ставку заработной платы.

В соответствии с подпунктом 19 пункта I статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, назначается досрочная страховая пенсия по старости независимо от возраста. Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила). В случае отсутствия права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с указанным постановлением, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П (далее - Постановление Конституционного суда РФ № 2-П) при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости могут применяться нормативные акты, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (за период работы до ДД.ММ.ГГГГ г.), с учетом Постановления ФИО3 СССР от ДД.ММ.ГГГГ (за период до ДД.ММ.ГГГГ г.), постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (за период работы после 01.11.1999г.), постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г.). При этом оценка пенсионных прав производится по нормативным актам, которые действовали в отдельный период педагогической деятельности, последовательно. В соответствии со Списком в разделе «Наименование должности» в пункте предусмотрена должность «учитель», в разделе «Наименование учреждения» в пункте № 1.7. предусмотрены «Образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад».Пунктом 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что периоды работы, выполнявшейся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., насчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Согласно выписки из индивидуальных сведений лицевого счета ФИО4 норма педагогической нагрузки за спорные периоды составляла с 01.09.2001г. по 03.12.2001г. - 0,55 ставки, с 04.12.2001г. по 31.12.2001г. - 0,94 ставки, с 01.01.2002г. по 02.01.2002г. - 0,94 ставки, с 05.01.2002г. по 31.08.2002г. - 0,94 ставки.В связи с чем, при подсчете стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды были исключены из льготного стажа.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пунктом 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1. разделе «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Данный пункт не может быть применен к спорным периодам работы истицы, т.к. учреждение МОУ «ФИО11ФИО12», в котором работала истица поименовано в пункте 1.7. раздела «Наименование учреждений» списка, и была расположено на территории <адрес>.

Таким образом, на день обращения ДД.ММ.ГГГГ стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, истицы для назначения досрочной страховой пенсии по старости как педагогического работника составил 24 года 18 дней. Необходимый стаж 25 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости истицей на дату обращения не выработан.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, при этом суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании пп.19 п. 1ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, назначается досрочная страховая пенсия по старости независимо от возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии (л.д. 17-19).

Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, поскольку специальный стаж, на дату обращения составил 24 года 18 дней вместо необходимых 25 лет. При этом, пенсионным органом не были включены в специальный стаж периоды работы ФИО4 в должности учителя начальных классов в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «ФИО13» с 01.09.2001г. по 02.01.2002г., с 05.01.2002г. по 31.08.2002г. в связи с невыполнением нормы рабочего времени на ставку заработной платы (л.д.5-6).

Согласно записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведена учителем начальных классов в шк/с(запись №2, приказ от 25.08.96г.)

ДД.ММ.ГГГГ школа-сад переименована в муниципальное общеобразовательное учреждение «ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ новое название учреждения муниципальное общеобразовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволена по п.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией учреждения (л.д.7-9).

Пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды работы с 01.09.2001г. по 02.01.2002г., с 05.01.2002г. по 31.08.2002г. в должности учителя начальных классов, истец настаивает на включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ МБУО «ФИО16» следует, что в документах архивного фонда МОУ «ФИО17» и его предшественников, в приказах имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО4:

ДД.ММ.ГГГГ учителя начальных классов считать ушедшей в декретный отпуск с 18 октября по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.)

ДД.ММ.ГГГГ предоставить учителю отпуск по уходу за ребенком до 1.5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ Учителя начального класса считать вышедшей из отпуска по уходу за ребенком до 1.5 лет на неполную ставку 10 часов в неделю (приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.)

ДД.ММ.ГГГГ предоставить учителю отпуск 3 и 4 января за свой счет (приказ от

ДД.ММ.ГГГГ предоставить учителю отпуск 4 и 5 января за свой счет

ДД.ММ.ГГГГ уволить по статье 81 п.1 ТК РФ в связи с ликвидацией учреждения (л.д.20)

Согласно выписке из индивидуальных сведений лицевого счета норма педагогической нагрузки ФИО4 за спорные периоды составляла с 01.09.2001г. по 03.12.2001г. - 0,55 ставки, с 04.12.2001г. по 31.12.2001г. - 0,94 ставки, с 01.01.2002г. по 02.01.2002г. - 0,94 ставки, с 05.01.2002г. по 31.08.2002г. - 0,94 ставки (л.д.23-27).

Факт невыполнения нормы рабочего времени на ставку заработной платы в спорный период истец не оспаривала.

Спорные периоды работы ФИО4 проходят в рамках действия Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" (далее Постановление Правительства № 1067).

Указанным постановлением утвержден список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее Список и Правила № 1067).

Согласно Списку работа в должности учителя (п.1) образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа - детский сад (п.7 раздела "Наименование учреждений" Списка) засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждения для детей.

Согласно п. 1 Правил 1067 «Работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком …, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Работа в качестве учителей начальных классов общеобразовательных учреждений (пункт 1 раздела "Наименование учреждений" Списка), учителей расположенных в сельской местности начальных общеобразовательных школ, основных общеобразовательных школ и средних общеобразовательных школ, в том числе с углубленным изучением отдельных предметов, включается в выслугу независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, работа ФИО4 в спорные периоды в качестве учителя начальных классов МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «ФИО19» не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку в указанные периоды ФИО4 не выполнялась норма рабочего времени за ставку заработной платы.

Без учета выполняемой педагогической нагрузки указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж работы ФИО4, поскольку работа последнее имела место в <адрес>, а не в сельской местности, а наименование учреждения в котором работала ФИО4 отнесено не к п. 1, а к п. 7 раздела Списка «Наименование учреждений».

Аналогичные положения содержат Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующие в настоящий момент (далее Список 781 и Правила 781).

В соответствии со Списком в разделе «Наименование должности» в пункте предусмотрена должность «учитель», в разделе «Наименование учреждения» в пункте № 1.7. предусмотрены «Образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад».

Пунктом 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что периоды работы, выполнявшейся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно п. 6 Правил Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Вместе с тем наименование учреждения, в котором ФИО4 работала учителем начальных классов, включено не в п. 1.1, а в п. 1.7 раздела "Наименование учреждений", в связи с чем положения п. 6 Правил о возможности включения периодов работы в специальный стаж без учета выполняемой учебной нагрузки к ФИО4 применены быть не могут.

Согласно п. 13 Правил в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище.

Оценивая доводы истца о том, что она работала в спорные периоды учителем начальных классов в общеобразовательной школе – структурном подразделении МОУ «ФИО20», судом исследованы: тарификационный список ФИО21 утвержденный на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учитель начальных классов ФИО4 значится под в ряду с воспитателем и старшей медсестрой (л.д.36-37), тарификационный список учреждения МОУ «ФИО22», утвержденный на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учитель начальных классов ФИО4 значится в ряду с музыкальным руководителем и старшей медсестрой (л.д.38-39), статистические сведения о дневном общеобразовательном учреждении на начало <данные изъяты> учебного года, согласно которому начальная общеобразовательная школа -сад (почтовый адрес <адрес>) (л.д.40), кроме того судом исследован устав МОУ «ФИО23» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и изменения и дополнения в устав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым структура учреждения МОУ «ФИО24» не определена (л.д.42-48), кроме того судом исследован документ «должностные обязанности (каждого работающего)», согласно которому определены обязанности директора, старшего вожатого, заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе, заведующего по учебно-производственным мастерским, учителя, воспитателя детского сада, библиотекаря, заведующего кабинетами, музыкального и медицинского работников, завхоза (л.д.50).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства существования структурного подразделения – школы в МОУ «ФИО25» суду не представлено.

Истец полагает, что наличие школы, как структурного подразделения, следует из содержания Устава, поскольку в уставе упоминается именно школа, задачи данного учреждения строятся, исходя из программы начальной школы и программы воспитания и обучения в детском саду, указано, что имеется малокомплектный класс, что учреждение реализует образовательные программы начального общего образования, что в процессе обучения в школе установлена система оценок, что в уставе учреждения имеется указание на наличие педагогического ФИО3, наличие которого характерно для школы, определены права учащихся, права на перевод в другую школу, в обязанностях учащихся указано, что они обязаны соблюдать устав школы, выполнять требования работников школы, беречь школьное здание, в перечне локальных актов указаны положение о ФИО3 школы, о педагогическом ФИО3 и т.д. Указанные доводы истца отвергаются судом, поскольку судебное решение не может быть построено на предложении, а исследованные судом доказательства, как по отдельности, так и в совокупности не позволяют суду сделать вывод о наличии структурного подразделения- школы, устав МОУ «ФИО26» не содержит сведений о структуре учреждения, положения устава в которых используется понятие «школа» касается деятельности учреждения в целом и не говорит о наличии школы как некого обособленного подразделения.

Доводы истца о работе учителем начальных классов «школы», а не учреждения «начальная школа – детский сад», не подтверждены в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом периоды с 01.09.2001г. по 02.01.2002г. (04мес. 02дн.), с 05.01.2002г. по 31.08.2002г. (07мес. 27дн.) обоснованно не включены ответчиком в специальный стаж истца, подлежащий учету при решении вопроса о назначении досрочно страховой пенсии.

Поскольку на день обращения за назначением пенсии необходимый специальный стаж работы ФИО6 составляет менее требуемых 25 лет, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истице о признании незаконным решения управления пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности произвести назначение бессрочно досрочной страховой пенсии, как лицу осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.

Истицей ФИО4 также ставится вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО4 отказано, указанные расходы возмещению истице не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении страховой пенсии незаконным, о возложении обязанности бессрочно назначить досрочно страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2015 года.

Судья - О.В. Мосалева

2-1264/2015 ~ М-1078/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Винокурова Наталья Геннадьевна
Ответчики
УПФ
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Мосалева Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
25.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2015Передача материалов судье
26.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2015Подготовка дела (собеседование)
09.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2015Судебное заседание
21.07.2015Судебное заседание
21.09.2015Судебное заседание
28.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2016Дело оформлено
23.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее