Приговор по делу № 1-200/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-200/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новокузнецк 26 октября 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Писаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А., помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Дворниковой Е.С.

подсудимых Куцева Р.А., Горюнова А.В., Позднышева А.А., Порохня Н.В.

их защитников – адвокатов Пономаренко С.А., Гагель Ю.А., Недорезовой Н.Н., Черкасовой Л.Н.

при секретаре Барминой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Позднышев А.А., ... года рождения, родившегося в ..., имеющего гражданство РФ, проживающего по адресу: ..., имеющего неоконченное высшее образование, работающего экспедитором ООО «Инком», холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

П.Н.В., ... года рождения, родившейся в ..., имеющей гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка: ... года рождения, работающей машинистом крана Завод Металлоконструкций, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30- п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

Куцев Р.А., ... года рождения, родившегося в ..., имеющего гражданство РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего слесарем-ремонтником ООО «Сибирские товары», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ

Горюнов А.В., ... года рождения, родившегося в ..., имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком ИП «Кармышев», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30- п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30- п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куцев Р.А. совершил преступление - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Горюнов А.В., Позднышев А.А., Порохня Н.В., совершили преступление - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Новокузнецке Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2011 года, Куцев Р.А. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, Горюновым А.В. Порохня Н.В., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Позднышевым А.А. о совместном совершении тяжких и особо тяжких преступлений - незаконном сбыте наркотических средств.

При этом, распределив роли следующим образом:

- Куцев Р.А. в июне 2011 года, встретился на улице в Заводском районе г. Новокузнецка с неустановленным следствием лицом и договорился с ним о распределении ролей в совместном сбыте наркотических средств. Неустановленное следствием лицо, используя свои связи в среде наркосбытчиков, приобретал партию наркотического средства, расфасовывал ее на отдельные дозы в полиэтиленовые пакетики, весом около одного грамма, и поставлял наркотическое средство Куцев Р.А. Куцев Р.А. получая в качестве оплаты за один проданный пакетик 500 рублей, исполняя руководящую роль, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, данную партию наркотического средства хранил у себя в жилище, расположенном в Заводском районе гор. Новокузнецка по адресу: .... По мере необходимости, передавал частями наркотическое средство (один пакет с наркотическим средством стоимостью 2 300 рублей) для дальнейшего сбыта Горюнову А.В., которого вовлек в групповой сбыт наркотического средства в качестве - «заряжающего». Кроме того, Куцев Р.А. вовлек в сбыт наркотического средства в качестве «продавцов» наркотического средства Позднышева А.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Порохня Н.В.

- Горюнов А.В., исполняя роль «заряжающего», во исполнение общего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, получая в качестве оплаты 300 рублей за один проданный пакетик с наркотическим средством, получал у Куцева Р.А. наркотическое средство и передавал его для дальнейшего сбыта Позднышеву А.А, и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Порохня Н.В., которые исполняя роль «продавцов» наркотического средства, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, получали от Горюнова А.В. наркотическое средство в пакетиках, для дальнейшего сбыта.

- Позднышев А.А., получив наркотическое средство от Горюнова А.В. в полиэтиленовом пакетике, расфасовывал его на более мелкие дозы потребления «чеки» и «половинки» в подъезде своего дома по адресу: п.... Далее продавал наркотическое средство наркозависимым лицам в ... по цене - один «чек» за 200 рублей, одну «половинку» - за 500 рублей. Денежные средства в сумме 2 тысячи 300 рублей, из расчета за один проданный пакетик с наркотическим средством, передавал Горюнову А.В. Оставшиеся денежные средства оставлял себе в качестве оплаты за проделанную работу. Горюнов А.В. данные денежные средства, полученные, от сбыта наркотиков, Позднышевым А.А., передавал Куцеву Р.А., который, в свою очередь, передавал их неустановленному лицу.

- Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Порохня Н.В., являясь супругами и проживая по одному адресу: ..., совместно осуществляли сбыт данного наркотического средства, а именно: лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, по телефону договаривался о месте встречи и передачи наркотического средства с Горюновым А.В., но на встречу для приобретения наркотического средства могли подойти как сам так и его жена Порохня Н.В. В некоторых случаях и они оба. После чего, полученное от Горюнова А.В. наркотическое средство, в полиэтиленовом пакетике, предназначенное для дальнейшего сбыта, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Порохня Н.В. совместно расфасовывали на отдельные дозы потребления в «чеки» и «половинки» у себя в жилище, которое продавали наркозависимым лицам в Заводском и ...х ..., по цене - один «чек» за 200 рублей, одну «половинку» - за 500 рублей. Денежные средства, в размере 2 тысячи 300 рублей, за сбыт одного пакетика с наркотическим средством, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Порохня Н.В., передавали Горюнову А.В, а оставшиеся от сбыта денежные средства, получали в качестве оплаты и тратили на совместные нужды. Горюнов А.В. данные денежные средства передавал Куцеву Р.А., который в свою очередь, передавал их неустановленному следствием лицу.

Так, в период до начала ноября 2011 года в неустановленное следствием время, в неустановленном месте гор. Новокузнецка, неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору с Куцевым Р.А., Горюновым А.А, Позднышевым А.А., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Порохня Н.В. незаконно, умышленно приобрел у неустановленного лица в целях совместного сбыта наркотическое средство: признанное справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ... наркотическим средством – героин, массой 1,61 грамм, что является крупным размером; справкой об исследовании 5909 от ... и заключением эксперта ... от ... наркотическим средством - героин, массой 0,58 грамм, что является крупным размером; справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ... наркотическим средством - героин, массой 1,84 грамма, что является крупным размером; справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ... наркотическим средством - героин, массой 36,66 грамм, всего общим весом 40,69 грамм, что является особо крупным размером.

Имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Куцевым Р.А, Горюновым А.В., Позднышевым А.А., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Порохня Н.В., неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте расфасовал указанное наркотическое средство в особо крупном размере на отдельные дозы – в полиэтиленовые пакетики весом около 1 грамма и хранил данное наркотическое средство в особо крупном размере в неустановленном следствием месте, тем самым, приготовив его к незаконному сбыту, группой лиц по предварительному сговору с Куцевым Р.А, Горюновым А.В., Позднышевым А.А., и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Порохня Н.В. до начала ноября 2011 года.

В начале ноября 2011 года в дневное время, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо передало наркотическое средство – героин, массой 40,69 грамм, что является особо крупным размером, через тайник, оборудованный в бетонной плите, расположенной в 100 метрах от забора, ограждающего здание Городской насосной станции по ... Куцеву Р.А.

Куцев Р.А., приобрел у неустановленного следствием лица, в начале ноября 2011 года, в дневное время, в тайнике, оборудованном в бетонной плите, расположенной в 100 метрах от забора, ограждающего здание Городской насосной станции по ..., наркотическое средство – героин, массой 40,69 грамм, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Горюновым А.В., Позднышевым А.А., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Порохня Н.В. Вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой ... грамм, Куцев Р.А., в продолжение преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт, принес к себе домой, в жилище по адресу: ... где незаконно, умышленно, в целях сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Горюновым А.В., Позднышевым А.А., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Порохня Н.В. хранил с момента приобретения до ....

Утром ... Куцев Р.А. во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передал часть вышеуказанного наркотического средства – героин, массой ... грамм, что является крупным размером, на лестничной площадке около своей ... по адресу ... Горюнову А.В. Оставшееся наркотическое средство - героин, массой ... грамм, что является особо крупным размером Куцев Р.А., в продолжение преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Горюновым А.В., Позднышевым А.А., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Порохня Н.В., продолжал незаконно хранить у себя в жилище по адресу: ... часть наркотического средства героин, массой 2,19 грамм, что является крупным размером - в кармане куртки у Горюнова А.В., до ....

В дневное время ... Горюнов А.В. во исполнение общего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорился по телефону о месте встречи с Позднышевым А.А. и по телефону, о месте встречи с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, возле магазина ... расположенного по адресу: ....

... около 14:30 часов, около магазина ... расположенного по адресу: ... передал часть наркотического средства героин, массой ... грамм, что является крупным размером Позднышеву А.А., для дальнейшего сбыта. ... около 15:50 часов, возле магазина ...», расположенного по адресу: ..., согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и, в оговоренном с ним месте, передал оставшуюся часть наркотического средства – героин, массой 0,58 грамма, что является крупным размером Порохня Н.В., которая пришла на место встречи для приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере вместо лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. По предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Порохня Н.В. должна была продать данное наркотическое средство в крупном размере наркозависимым лицам, а денежные средства, полученные от сбыта, отдать лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, который, в свою очередь, должен был передать их Горюнову А.В. Оставшуюся часть, полученную от незаконного сбыта, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Порохня Н.С. должны были потратить на совместные нужды.

После чего, Куцев Р.А., в продолжение преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Горюновым А.В., Позднышевым А.А., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Порохня Н.В., продолжал хранить оставшуюся часть наркотического средства – героин, массой 38,5 грамм, у себя в жилище по адресу: ...

Горюнов А.В. и Куцев Р.А., в продолжение преступного умысла на совместный незаконный сбыт, умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с Позднышевым А.А., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Порохня Н.В. продолжали хранить:

- часть наркотического средства героин, массой ... грамм, при Позднышеве А.А., в кармане его куртки до 15.45 ч. ... В 15 часов 45 минут ..., при досмотре Позднышева А.А., в автомобиле ..., расположенном около ..., в ходе проведения ОРМ сотрудниками Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО в кармане его куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство героин, массой 1,61 грамм, что является крупным размером.

- часть наркотического средства героин, массой ... грамма, в правой руке у Порохня Н.В., до 17.40 ч. ... В 17.40 ч. ... при досмотре Порохня Н.В. в служебном кабинете ... сотрудники Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по ... по адресу: ... обнаружили и изъяли у Порохня Н.В. наркотическое средство – героин. 0,58 грамм, что является крупным размером.

Куцев Р.А., в продолжение преступного умысла направленного на совместный незаконный сбыт, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Горюновым А.В., Позднышевым А.А., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Порохня Н.В., около 17.00 часов 28.11.2011 г., во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передал часть вышеуказанного наркотического средства героин, массой ... грамма, что является крупным размером, во дворе своего дома, по адресу: ... Горюнову А.В. Вышеуказанное наркотическое средство Горюнов А.В. незаконно, умышленно приобрел в целях дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с Куцевым Р.А. и Позднышевым А.А. во дворе дома Куцева Р.А., расположенного по адресу: ... и хранил в кармане брюк, надетых на нем до 17.55 ч. ... В 17.55 ч. ... наркотическое средство – героин, массой 1,84 грамма, что является крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО при досмотре Горюнова А.В. в служебном автомобиле Баргузин ..., расположенном около ... ....

Часть наркотического средства героин, массой 36,66 грамм, что является особо крупным размером Куцев Р.А., в продолжение преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Горюновым А.В., Позднышевым А.А., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Порохня Н.В., продолжал хранить - у себя в жилище по адресу: ...32 до 23 часов 35 минут ..., когда наркотическое средство героин, массой ... грамм, что является особо крупным размером, у Куцева Р.А. было обнаружено и изъято сотрудниками Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища» по адресу: ...

Таким образом, преступление не было доведено Порохня Н.В., Куцевым Р.А, Горюновым А.В., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Позднышевым А.А. и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО, которые изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Тем самым, Куцев Р.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин, массой 40,69 грамм, что является особо крупным размером, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Горюновым А.В., Позднышевым А.А., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Порохня Н.В., путем приискания предмета преступления, его хранения в целях сбыта и передачи лицам, осуществляющим его непосредственный сбыт.

Горюнов А.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства:

- героина, массой 2,19 грамма, что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору с Куцевым А.В., Позднышевым А.А., Порохня Н.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, путем приискания предмета преступления, его хранения в целях сбыта и передачи лицам, осуществляющим его непосредственный сбыт.

- героина, массой 1,84 грамма, что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору с Куцевым Р.А. и Позднышевым А.А., путем приискания предмета преступления, его хранения в целях сбыта и передачи лицам, осуществляющим его непосредственный сбыт.

Позднышев А.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героин, массой 1,61 грамм, что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору с Куцевым А.В. и Горюновым А.В., путем приискания предмета преступления и его хранения в целях сбыта.

Порохня Н.В., совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героин, массой 0,58 грамма, что являетсякрупным размером, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Куцевым Р.А., Горюновым А.В. путем приискания предмета преступления и его хранения в целях сбыта.

Кроме того, Куцев Р.А. и Горюнов А.В. совершили преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Так, Куцев Р.А. и Горюнов А.В., группой лиц по предварительному сговору между собой, ..., в дневное время, у неустановленного следствием лица, около ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрели, купив за 800 рублей, наркотическое средство, признанное в соответствии со справкой об исследовании .../х от ... и заключением эксперта .../х от ... наркотическим средством, содержащим в своем составе: (нафталин-1-ил)( 1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH- 018), массой 0,789 грамма, что является особо крупным размером, а именно:

Куцев Р.А. и Горюнов А.В., предварительно договорились о совместном приобретении наркотического средства в особо крупном размере для совместного употребления, скинулись денежными средствами, каждый по 400 рублей. После чего, Горюнов А.В., действуя в своих интересах и интересах Куцева Р.А., приобрел у неустановленного следствием лица, около дома № 4 по ул. 13 Микрорайон наркотическое средство, содержащее в своем составе: (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH- 018), который является наркотическим средством, массой 0,789 грамма, что является особо крупным размером. После чего, Куцев Р.А. и Горюнов А.В., незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору между собой, хранили в кармане куртки надетой на Горюнове А.В., вышеуказанное наркотическое средство, с момента приобретения до 17 часов 55 минут ..., когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО при досмотре Горюнова А.В. в служебном автомобиле Баргузин ..., расположенном около ... по ...

Подсудимые Горюнов А.В., Куцев Р.А., Позднышев А.А., Порохня Н.В. вину признали полностью.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ... (л.д. 250-251 Том ...) следует, что Куцев Р.А. прослушал диск с записью телефонных переговоров Порохня А.А. и Порохня Н.В., Горюнова А.В. и Позднышева А.А. за период с ... до ...

Из показаний Куцева Р.А. на предварительном следствии л.д. 252-254 Том ... следует, что прослушав диск он узнал голос Горюнова А., который разговаривает с непосредственными продавцами наркотика Позднышевым А. и Порохня А., Порохня Н.В. В данных разговорах они договариваются о встречи: Горюнов А. должен забрать деньги, полученные от сбыта наркотиков или передать наркотик для сбыта Позднышеву А., Порохня А. и Порохня Н. Из разговоров Порохня А., Порохни Н., Позднышева А. с неизвестными лицами ему понятно, что неизвестные лица – это покупатели наркотиков.

Из показаний Куцева Р.А. данных в ходе предварительного следствия на л.д. 284-288 Том ..., следует, что в начале лета 2011 г., через малознакомого парня познакомился с парнем по имени АН, точных анкетных данных которого он не знает, у него есть только номер телефона, который записан в его телефоне под именем Боб. С АН он встретился в Заводском районе ДК, и АН предложил ему торговать наркотиком на следующих условиях: АН будет давать партию наркотика, партию по 100 пакетиков с наркотиком – героин, в одном пакетике около грамма. После того как наркотик будет продан он АН должен отдать 1 500 рублей за один пакетик, а выручку взять себе, часть отдать продавцам, которые будут на него продавать. Так же ему АН сказал, что один такой пакетик с наркотиком можно продавать за три тысячи рублей. С АН обговорили, что друг с другом они лично встречаться не будут, когда весь наркотик будет продан, он должен отправить АН СМС сообщение «Надо», это означает, что нужна новая партия наркотика на продажу. АН ему пишет СМС «на месте» это означает, что он уже наркотик положил в тайник, из тайника он должен взять новую партию наркотика и в тайник положить деньги, полученные от проданной партии наркотика. АН ему показал тайник, тайник расположен в районе 13-го Микрорайона, рядом железнодорожным полотном, в бетонной плите. Сам наркотик не хотел продавать, поэтому предложил своему знакомому Горюнову А. работать с ним, он будет Горюнову А. давать небольшие партии наркотика, а Горюнов А. передавать наркотик непосредственно продавцам наркотика, и так же в обратном порядке забирать у продавцов деньги. Горюнов А. за работу будет получать с проданного одного пакетика героина 300 рублей. Горюнов А. согласился. Он познакомил Горюнова А. с двумя продавцами – Позднышевым А. и супругами Порохня А. и Порохня Н. Покупателей наркотика Позднышева А. и Порохня А. он нашел сам, и с ними поочередно обговорил их условия работы. Условия были следующие: Горюнов А. передает им по 1-2 пакетика с героином, Порохня А. и Позднышев А. один пакетик могут продавать, за сколько хотят. После продажи наркотика ему через Горюнова А. передать за один пакетик 2300 рублей, остальные деньги могут забирать себе. С Позднышевым А. он говорил об условиях работы один на один. А Порохня А. на встречу пришел со своей женой Порохня Н., он разговаривал с Порохня А., при разговоре его жена участия не принимала, но могла суть разговора слышать. После разговоров с покупателями, он каждого по отдельности познакомил с Горюновым А. и разъяснил им, что по факту приобретения наркотика они должны общаться только с Горюновым А. Позднышев А. и Порохня А., между собой знакомы не были, и о существовании друг друга не знали.

Начали работать, с начала лета 2011 года и до задержания. Он брал партию наркотика по 100 пакетиков, хранил ее у себя дома. Горюнову А. отдавал от 2 до 4 пакетиков с наркотиком, Горюнов А. передавал Порохня А. и Позднышеву А. Порохня А. продавал наркотик, совместно с женой Порохня Н. Со слов Горюнова А., он знал, что на встречу вместо Порохня А. иногда приходила его жена. Когда продавцы все продавали, снова все повторялось. Данная партия наркотика продавалась за 2-3 недели. Когда наркотик был продан, он отправлял СМС АН, и в тайнике брал новую партию и отдавал деньги, полученные, от сбыта наркотика. Занимался сбытом наркотика, так как сам употреблял наркотик миксы, данный наркотик дорогой, а денег на его приобретение не было. Число точно не помнит, это было в конце октября или начале ноября 2011 года он в тайник как обычно положил деньги, полученные от сбыта наркотика и взял новую партию наркотика 95 пакетиков с героином, данный наркотик принес к себе домой хранил у себя дома, и частями наркотик продавался по той же схеме. 22.11.2011 года утром около 12.00 часов к нему домой приехал Горюнов А., и взял у него на продажу четыре пакетика. Около 15.00 часов они встретились с Горюновым А., в это время Горюнову А. на телефон позвонил Позднышев А., сказал, что нужен наркотик. Он с Горюновым А. поехали к нему домой, он взял наркотик 3 пакетика с героином, и около своего дома передал их Горюнову А., где они вместе поехали в ..., на встречу с Позднышевым А. и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Их поочередно досмотрели. У Горюнова А. были изъяты наркотик – три пакетика, которые он Горюнову А. дал для передачи Позднышеву А. для продажи. После этого оперативные сотрудники с двумя понятыми поехали к нему домой, где он выдал тубус внутри с 55 пакетиками с наркотиком – героин, которые хранились в коридоре на обувной полке, оставшаяся партия, остальные наркотики уже были проданы. Так же был изъят сотовый телефон Нокиа с сим- картой, с помощью которого он связывался с поставщиком Андреем, еще одна сим- карта Билайн, с помощью данной сим-карты он связывался с продавцами Позднышевым А. и Порохня А.

В ходе проведения проверки показаний на месте ... на л.д. 35-41 Том ... Куцев Р.В. показал месторасположение тайника, в котором он брал наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

Из показаний Куцева Р. и Горюнова А. на л.д. 42-45 Том № 1, л.д. 284- 288 Том № 4 следует, что 28.11.2011 г. они решили купить для себя курительные миксы и совместно покурить. Для этого сложились деньгами. Это было во второй половине дня, они на такси приехали на 13-ый микрорайон. Горюнов А. купил курительные миксы у малознакомого парня на совместные деньги. Часть курительных миксов они употребили, а часть наркотика осталась у Горюнова А., которые они впоследствии, собирались употребить путем курения.

Из протокола явки с повинной от ... (л.д. 41 Том ...) следует, что Горюнов А.В. сообщает, что он занимался сбытом наркотика в группе с Куцевым Р., Порохня А., и парнем по имени Леша в период с лета 2011 года до ....

Из показаний подсудимого Горюнова А.В. в ходе предварительного расследования на л.д. 42-45 Том ... следуют показания, аналогичные показаниям Куцева Р.А. Дополнительно Горюнов А. указывал, что около 12.00 часов ..., он взял у Куцева Р.А. четыре пакетика с наркотиком, для передачи продавцам. Около магазина Солнышко по ул. ... он передал Позднышеву А. три пакетика с наркотиком, Позднышев отдал деньги, полученные, от сбыта предыдущей партии в сумме 6 500 рублей, но отдал не все деньги, часть остался должен. После этого он поехал на встречу с Порохня Н. Порохня А. и его жена Порохня Н. торговали наркотиком совместно. С Порохня Н. он встретился около магазина «Ноградский», где забрал у нее часть денег полученных от сбыта предыдущей партии в сумме 3 200 рублей. ... наркотик для сбыта он передавал Порохня Н. После этого он встретился с Куцевым. По телефону он заказал один грамм. Он встретился с Куцевым Р. В это время ему позвонил Позднышев А. и сказал, что еще нужен наркотик, он с Позднышевым А. договорился о встречи минут через 30 около магазина «Солнышко». Они с Куцевым Р. заехали к Куцеву Р. домой, где Куцев взял наркотик и вышел из своего подъезда и передал ему наркотик для передачи Позднышеву А. Куцев Р. поехал с ним на встречу с Позднышевым А., по дороге машина была задержана и у него был изъят наркотик-героин, для передачи Позднышеву А. У него были изъяты деньги, полученные от сбыта наркотика, смывы с рук и сотовый телефон, все изъятое было упаковано и опечатан.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 26.03.2012 г. (л.д. 246-249 Том ...) следует, что Горюнов А.В.,прослушал диск с записью телефонных разговоров за период с ... до ... Горюнов А.В. пояснил, что он разговаривает с Порохня А., Порохня Н.В., Позднышевым А. и договаривается с ними о встрече, с целью передачи им наркотиков для последующего сбыта и получения от них денег, полученных от сбыта наркотиков. Аналогичные показания Горюнов А.В. давал и в ходе допроса ... (л.д. 31-33 Том ...)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (л.д. 284-285 Том ...) следует, что Позднышев А.А. прослушал диск с записью телефонных переговоров за период с ... по ... и в ходе допроса на л.д. 286-288 Том ... пояснил, что он узнал свой голос, голос Горюнова А. В разговорах они договариваются о встрече, для передачи Горюновым А. ему наркотика для него и его знакомых, а также для передачи им Горюнову А. денег за наркотики. Также из разговоров следует, что он разговаривает с лицами с целью взять у них деньги на приобретение наркотика и договаривается о встрече с целью продать наркотик.

Из показаний Позднышева А.А. данных в ходе предварительного расследования на л.д. 315-318 Том ... следуют показания, аналогичные показаниям Куцева Р. и Горюнова А. Дополнительно указывал, что Горюнов А. давал ему 1-2 пакетика с героином. Он расфасовывал наркотик в «чеки», фольгу из-под сигарет в подъезде своего дома, и продавал наркотик. Наркотик продавал своим знакомым, покупатели были постоянные, он никаких денег для себя заработать не мог, так как все вырученные деньги тратил себе на наркотик. Впоследствии, у него выросла доза наркотика, большую часть наркотика он сам употреблял. У него появились долги перед Горюновым А. Перед тем как встретиться с Горюновым А. и отдать деньги за проданный наркотик, а, как правило, у него данных денег собрано не было, поэтому он собирал деньги от своих знакомых, которые тоже приобретали наркотик. Деньги отдавал Горюнову А., а партию наркотика раздавал частично тем лицам, у которых ранее взял деньги на наркотик. Продавал наркотик каждый день, в день с Горюновым А. встречался от одного до трех раз. ..., в день его задержания, он работал по той же схеме, как и обычно. Отдал Горюнову А. деньги от предыдущей проданной партии наркотика, а Горюнов А. ему передал 3 пакетика с наркотиком. По дороге его задержали сотрудники Комитета. Покупателя, который должен был у него купить наркотик, также задержали. Деньги на наркотик покупатель ему отдал до приобретения у Горюнова А. Его задержали, наркотик продать не успел, и у него из кармана изъяли три пакетика с наркотиком, который ему для сбыта дал Горюнов А. Оперативный сотрудник предложил сотрудничать и изобличить других участников, он согласился, по своему телефону, созвонился с Горюновым А., договорился с ним о встречи.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы на л.д. 5-6 Том ... следует, что Порохня Н.В. прослушала диск с записью телефонных переговоров за период с ... по ... и в ходе допроса на л.д. 11-13 Том ... пояснила, что прослушав разговоры она узнала свой голос, голос Горюнова А., голос мужа Порохня А.. В разговоре с Горюновым А. договаривается о встрече, чтобы взять наркотик для дальнейшей продажи, передать Горюнову А. деньги за наркотик. Из разговора с другими лицами следует, что она и ее муж договариваются с ними о встрече с целью взять у них деньги на наркотики или продать им наркотик.

Из показаний подсудимой Порохня Н.В. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, данных ими в ходе предварительного расследования, данных ими в ходе предварительного расследования на л.д. 199-203, 231-235 Том ... следуют показания аналогичные показаниям Куцева Р., Горюнова А. и Позднышева А. Дополнительно указывали, что Горюнов А. знал, что они совместно продают наркотик. При встречи с Горюновым они ему передавали деньги, полученные от сбыта от проданной партии, а Горюнов А. передавал им новую партию наркотика, как правило, Горюнов А. давал 1-2 пакетика с наркотиком. Часть наркотика они употребляли, потом совместно фасовали наркотик в чеки сделанные из фольги, чеков из одного пакетика получалось 15-20 штук, и в течении дня продавали наркотик знакомым. Один чек с героином продавали по 200 рублей. Деньги, полученные, от сбыта тратили совместно, но денег практически не было, так как они деньги не брали, а в основном брали наркотик для личного потребления. Торговали наркотиком, что бы получить себе дозу наркотика. Таким образом, торговали наркотиком каждый день, с Горюновым А. встречались 1-2 раза в день. ... на встречу с Горюновым А. поехала Порохня Н., которая Горюнову А. отдала часть денег в сумме 3 200 рублей, от проданного ранее наркотика, и еще осталась часть долга 1 400 рублей. Горюнов А. дал Порохне Н. 1 пакетик с наркотиком, который та положила в перчатку. В это время Порохню Н. ждали в подъезде дома, расположенного около магазина «Ноградский» трое покупателей наркотика. Однако продать наркотик Порохня Н. не успела, так как в данном подъезде была задержана сотрудниками наркоконтроля, и у неё был изъят наркотик приготовленный для продажи.

Кроме того, вина подсудимых объективно подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно постановлениям от ... (л.д. 4, 70-71, 162-163, 218 Том ...) оперативно-служебные документы и предметы, подтверждающие факт незаконного приобретения, хранения с целью сбыта наркотического средства в крупном размере, факты приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере направлены в следственную службу УФСКН РФ по ... для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно рапорту от ... (л.д. 6-7 Том ...) ст. оперуполномоченный по ОВД Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО Х.Р.В.... в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут провел ОРМ «Наблюдение» за территорией прилегающей к дому ... по .... В результате проведенных ОРМ около 15 часов 40 минут у последнего подъезда ... задержан Позднышев А.А. и Б.А.В.

Согласно протоколу изъятия предметов и документов от ... (л.д.8 Том ...) в период с 15.45 ч. до 16.00 ч. ... у Позднышева А. изъято:

- три полимерных пакета с веществом светло-бежевого цвета, внешне похожего на наркотическое средство – героин,

- мобильный телефон «Самсунг».

Изъятое у Позднышева А.А. вещество и мобильный телефон были осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 58-59 Том ..., л.д. 68-72 Том ...), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению (л.д.60 Том ..., л.д. 73-76 Том ...)

Из показаний свидетеля Киреева И.А. на л.д. 14-16 Том ... следует, что ... по просьбе сотрудников наркополиции он участвовал в качестве понятого при досмотре Позднышев А. Сотрудник наркополиции разъяснил Позднышеву А., что он подозревается в сбыте наркотиков, и предложил выдать наркотики и другие запрещенные предметы. Позднышев А. пояснил, что у него при себе есть наркотик, приготовленный, для сбыта. У Позднышева А. изъяли один полимерный пакет с веществом бежевого цвета, два полимерных пакета с веществом бежевого цвета. В отделе наркополиции у Позднышева А. взяли смывы с рук.

Из показаний свидетеля Филонова А.Ю. следуют показания аналогичные показаниям свидетеля Киреева И.А. Дополнительно указал, что права и обязанности понятых им разъяснялись. Все изъятое упаковывали, на конвертах все расписывались. Были составлены документы, в которых все расписывались, замечаний ни от кого не поступало.

Согласно справке об исследовании ... от ... (л.д.14-15 Том ...), представленное на исследование вещество, изъятое у Позднышева А.А., является наркотическим средством – героин (диацетиломорфин), масса которого на момент проведения исследования, равна 1,61 грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д. 20-21 Том ...) представленное на исследование вещество, изъятое у Позднышева А.А., является наркотическим средством – героин (диацетиломорфин), масса которого на момент проведения исследования, равна 1,58 грамма.

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы (л.д.127-132 Том ...) телефон, изъятый у Позднышева А. имеет номер 908-957-8525. В памяти данного телефона записан под именем «С Олег» номер телефона - 8-951-187-0538 (номер телефона, изъятый у Горюнова А.В.) и соединение с данным номером телефона.

Согласно протоколу от ... на л.д.9 Том ..., у Позднышева А.А. в ходе ОРМ изъяты смывы с пальцев рук, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 58-59, Том ..., л.д. 68-72 Том ...), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению (л.д.60 Том ..., л.д. 73-76 Том ...)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д. 33-34 Том ...), в смывах с рук у Позднышева А.А. имеются следы диацетилморфина, который является основным действующим началом наркотического средства – героин.

Согласно рапорту от ... (л.д.72-73 Том ...) оперуполномоченный по ОВД Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО Ш.Е.В. ... с 15.00 ч. до 16.10 ч. провел ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающее к дому ... по .... В результате проведенных ОРМ около 16.10 ч. на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда ... была задержана Порохня Н.В., Мохначев В.А., Метляев Е.А., Кабайкина Е.В.

Согласно протоколу изъятия предметов и документов от ....д.74 Том ...), ... в период с 17.40 ч. по 18.00 ч. у Порохня Н.В. изъяты следующие предметы:

- один прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета;

- мобильный телефон «Филипс» с сим-картой «Теле2».

Изъятое у Порохня Н.В. вещество и мобильный телефон были осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 146-147 Том ..., л.д. 68-72 Том ...), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению (л.д. 148 Том ..., л.д. 73-76 Том ...)

Из показаний свидетелей О.В.О. и Ц.А..А. следует, что они присутствовали в качестве понятых при досмотре Порохня Н., у которой было изъято: полиэтиленовый пакетик типа клип-бокса внутри с порошкообразным веществом, сотовый телефон с сим-картой, смывы с рук.

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, изъятое у Порохня Н.В., является наркотическим средством – героин (диацетиломорфин). Масса наркотического средства, на момент проведения исследования, равна 0,58 грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д. 7-8 Том ...) представленное на исследование вещество, изъятое у Порохня Н.В. является наркотическим средством – героин (диацетиломорфин). Масса наркотического средства, на момент проведения исследования, равна 0,57 грамма.

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы (л.д. 138 Том ...) телефон, изъятый у Порохня Н.В., ... имеет номер 8-904-577-5313. В памяти данного телефона имеется соединение с номером телефона - 8-951-187-0538 (номер телефона, изъятый у Горюнова А.В.)

Согласно протоколам о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ... (л.д. 75,78 Том ...), ... у Порохня А.А., и у Порохня Н.В. были изъяты смывы с рук, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 146-147 Том ..., л.д. 68-72 Том ...), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению (л.д. 148 Том ..., л.д. 73-76 Том ...)

Из показаний свидетеля КИА на л.д. 14-16 Том ... следует, что ... он присутствовал в качестве понятого при досмотре Порохня А.А., у которого были взяты смывы с рук.

Из показаний свидетеля ФАЮ следуют показания аналогичные показаниям свидетеля КИА

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д. 46-47 Том ...) в смывах с рук с Порохня А.А. и Порохня Н.В. имеются следы диацетилморфина, который является основным действующим началом наркотического средства – героин.

Согласно копий протоколов освидетельствования (л.д. 96,98, 245, 248 Том ...) Порохня А.А., Порохня Н.В., Горюнов А.В., Позднышев А.А. находятся в состоянии одурманивания опиатами.

Согласно рапорту от ... (л.д. 166-167 Том ...) ст. о\у Новокузнецкого МРО З.К.А., совместно с экипажем ДПС ГИБДД УВД ... в период с 17.20 ч. по 17.55 ч. ... провел ОРМ «Наблюдение» за территорией п..., ведущей к дому ... по .... В результате проведения ОРМ задержан автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, гос.номер «К 981 УН 42», в котором находились Селяков А.А., Горюнов А.В., Куцев Р.А.

Согласно протоколу изъятия предметов и документов на л.д. 169 Том ... у гр. Горюнова А.В. ... в период с 17.55 ч. до 18.15 ч. изъят следующие предметы:

- мобильный телефон «Флай» с сим-картой «Теле-2»,

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2»,

- прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения,

- три полимерных пакета с веществом светло-бежевого цвета, внешне похожим на наркотическое средство героин,

- деньги в сумме 1300 рублей.

Изъятые у Горюнова А.В. предметы осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 192-193 Том ..., л.д. 68-72 Том ...), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению (л.д. 194-195 Том ..., л.д. 73-76 Том ...)

Из показаний свидетеля Киреева на л.д. 14-16 Том ... следует, что ... в его присутствии и присутствии второго понятого в служебном автомобиле «Баргузин» был досмотрен Горюнов А., которому оперативный сотрудник пояснил, что Горюнов А. подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и предложили выдать наркотики, денежные средства, полученные от сбыта. У Горюнова А. изъяли: два сотовых телефона, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три полимерных пакета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, денежные средства в сумме 1300 рублей. Горюнов А. пояснил, что в трёх полимерных пакетах находится наркотическое средство героин предназначенное для сбыта. В одном полимерном пакете находится курительные миксы, предназначенные для личного употребления, а денежные средства получены от сбыта наркотиков. В отделе наркополиции, у Горюнова А. были изъяты смывы с рук.

Из показаний свидетеля ФАЮ следуют показания аналогичные показаниям свидетеля К.И.А. Дополнительно указал, что права и обязанности понятых им разъяснялись. Все изъятое упаковывали, на конвертах все расписывались. Были составлены документы, в которых все расписывались, замечаний ни от кого не поступало.

Согласно справки об исследовании ... от ... (л.д. 184-185 Том ...), представленное на исследование вещество, изъятое у Горюнова А.В. является наркотическим средством – героин (диацетиломорфин). Масса наркотического средства, на момент проведения исследования, равна 1,84 грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д. 59-60 Том ...) представленное на исследование вещество, изъятое у Горюнова А.В. является наркотическим средством – героин (диацетиломорфин). Масса наркотического средства, на момент проведения исследования, равна 1,81 грамма.

Согласно справки об исследовании .../х от ... (л.д. 189-190 Том ...), представленное на исследование мелкоизмельченное вещество, изъятое у Горюнова А.В. является наркотическим средством, содержащим в своем составе: (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH- 018), который является наркотическим средством, массой 0,789 грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д. 112-113 Том ...) представленное на исследование мелкоизмельченное вещество, изъятое у Горюнова А.В. ... является наркотическим средством, содержащим в своем составе: (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH- 018), который является наркотическим средством, массой 0,779 грамма.

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы (л.д. 161-167 Том ...) сотовый телефон «Нокиа», изъятый у Горюнова А.В., имеет номер 7-904-9626439. В памяти телефона имеются соединения с номером 913-418-2854, который записан под именем Рома (телефон, изъятый у Куцева Р.А.)

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы (л.д. 195-198 Том № 2) сотовый телефон «Flu», изъятый у Горюнова А.В., имеет номер 951-187-0538. В памяти записаны номера телефонов: под именем Беляш - 8-905-065-4688 (номер изъятый у Куцева Р.А.), под именем ЛЕХА - 908-957-8525 (номер телефона изъятый у Позднышева А.), под именем П – 951-161-1366 (номер телефона которым пользовался Порохня), так же имеются соединения с данными номерами.

Согласно протоколу изъятия предметов и документов от ... (л.д. 170 Том ...) у гр. Куцева Р.А., ... в период времени с 18.20 ч. до 18.30 ч. изъят мобильный телефон «Нокия» с сим-картой «Теле-2», который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д. 192-193 Том ..., л.д. 68-72 Том ...), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно постановлению (л.д. 194-195 Том ..., л.д. 73-76 Том ...).

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы (л.д. 180-183 Том ...) сотовый телефон, изъятый у Куцева Р.А., имеет номер 8-913-418-2854. В памяти телефона имеются соединение с номером 8-904-962-643, который записан под именем Саня (данный телефон изъят у Горюнова А.В.).

Согласно протоколов о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ... (л.д. 173,174 Том ...), ... у Горюнова А.В. и Куцева Р.А. взяты смывы с рук, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 192-193 Том ..., л.д. 68-72 Том ...), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению (л.д. 194-195 Том ..., л.д. 73-76 Том ...)

Согласно заключению судебно-химических экспертиз (л.д. 72-73, л.д. 85-86 Том ...) в смывах с рук, изъятых у Горюнова А.В. и Куцева Р.В. ... имеются следы диацетилморфина, который является основным действующим началом наркотического средства – героин.

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю, (л.д. 188 Том ...) конверт с наркотическим средством и справка об исследовании направлены для приобщения к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу о проведении ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения» (л.д. 219 Том ...) в период с 23.35 ч. ... до 00 ч. 03 минут ..., по адресу: ...32, проведено обследование жилища Куцева Р.А.

Согласно протоколу изъятия предметов и документов от ... (л.д. 220 Том ...) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения» Куцев Р.А. выдал:

- вещество в 55 полиэтиленовых пакетиках типа клип-боксов, которое находилось в пластмассовом футляре.

А также у Куцева Р.А. были изъяты:

- сотовый телефон Нокиа с сим- картой «МТС», сим-карта Билайн,

- денежные средства в сумме 7 500 рублей, полученные от сбыта наркотических средств.

Выданные и изъятые у Куцева Р.В. вещества и предметы, осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 238-239 Том ..., л.д. 68-72 Том ...), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению (л.д. 240 Том ..., л.д. 73-76 Том ...).

Из показаний свидетеля Киреева И.А. на л.д. 14-16 Том ... следует, что ... в его присутствии и присутствии второго понятого в служебном автомобиле «Баргузин» около ... по п..., был досмотрен Куцев Р. у которого был изъят сотовый телефон. В отделе наркополиции, у Куцева Р. были изъяты смывы с рук. Также он присутствовал при обследовании жилища у Куцева Р. по .... Куцев Р. сам выдал с полки для обуви футляр из-под фонарика, в котором находилось 55 пакетиков с порошкообразным веществом. Куцев Р. пояснил, что данное вещество является наркотиком – героин, которое он хранил для продажи, так же был изъят сотовый телефон с сим-картой и еще одна сим-карта, и деньги в сумме 7 тыс. 500 рублей, Куцев Р. пояснил, то данные деньги, получены от сбыта наркотика.

Из показаний свидетеля Филонова А.Ю. следуют показания аналогичные показаниям свидетеля Киреева И.А. Дополнительно указал, что права и обязанности понятых им разъяснялись. Все изъятое упаковывали, на конвертах все расписывались. Были составлены документы, в которых все расписывались, замечаний ни от кого не поступало.

Согласно справки об исследовании ... от ... (л.д. 222-223 Том ...), представленное на исследование вещество, изъятое по адресу ... у Куцева Р.В., является наркотическим средством – героин (диацетиломорфин). Масса наркотического средства, на момент проведения исследования, равна 36,66 грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д. 98-99 Том ...) представленное на исследование вещество, изъятое по адресу ... у Куцева Р.В., является наркотическим средством – героин (диацетиломорфин). Масса наркотического средства, на момент проведения исследования, равна 36,11 грамма.

Согласно компьютерно-технической экспертизы (л.д. 225-226 Том ...), сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», изъятая у Куцева Р.В. в ходе обследования помещения, имеет номер 89050654688.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д. 240-249 Том ...) представленное на экспертизу: наркотическое средство – героин, изъятое у Позднышева А.А., у Порохни Н.В., Горюнова А.В., Куцева Р.А. могли ранее составлять единую массу.

Согласно постановлению от ... (л.д. 84 Том ...) документы и предметы, отражающие результаты ОРМ в отношении гр. Порохня Н.В. направлены в 7-ой отдел СС УФСКН РФ по КО для использования в качестве вещественных доказательств по возбужденному уголовному делу ....

Согласно постановлению от ... (л.. 100-101 Том ...) в 7-й отдел СС УФСКН РФ по КО предоставлены результаты документы, отражающие результаты ОРД, для использования их в качестве доказательств.

Из постановлений от ... (л.д. 105, 144, 184 Том ...) следует, что материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», постановления Кемеровского областного суда от ..., ...рассекречены, иприобщены в качестве доказательства по возбужденному уголовному делу ....

Из стенограммы телефонных переговоров Порохня А.А. (л.д. 108-142 Том ...) следуют разговоры Порохня А.А. и иных лиц за период с 18:29 ч. ... до 17.22 ч. ...

Из стенограммы телефонных переговоров Горюнова А.В. (л.д. 147-182 Том ...), следуют разговоры Горюнова А.В. и иных лиц, за период с 11:37 ч. ... до 16:52 ч. ...

Из стенограммы телефонных переговоров Позднышева А.А. (л.д. 187-239 Том ...), следуют разговоры Позднышева А.А. и иных лиц за период с 16:32 ч. ... до 16:52 ч. ...

Согласно протоколу осмотра от ... на л.д. 44-60 Том ... объектами осмотра являются материалы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые признаны и приобщены уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению на л.д. 61-67 Том ....

Согласно информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона 8-951-187-0538 (номер телефона которым пользовался Горюнов для связи с продавцами Позднышевым и Порохня) за период с ... по ... включительно (время местное) с указанием локализаций базовых станций на л.д. 106-129 Том ..., имеются соединения:

- с номерами, которыми пользовались Порохня А.А. и Порохня Н.В. (951-161-1366 и 904-577-5313) соединения происходили каждый день и более 10 раз в день;

- с номером, которым пользовался Позднышев А.А. (908-957-8525) соединения происходили каждый день, и в день по 5-6 раз.

Согласно информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона 8-904- 962-6439 (номер телефона которым пользовался Горюнов А. для общения с Куцевым Р.А.) за период с ... по ... включительно (время местное) с указанием локализаций базовых станций на л.д. 130-177 Том ..., имеются соединения:

- с номером телефона, который был изъят у Куцева Р.А. (8-913-418-2854) соединения происходили каждый день и более 10 раз в день;

- с номером, которым пользовался Позднышев А.А. (908-957-8525) соединения происходили каждый день, и в день по 1-2 раза.

Согласно протоколу осмотра от ... (л.д. 181-182 Том ...) вышеуказанные детализации с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройства на л.д. 106-129 Том ..., л.д. 130-177 Том ... были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановления (л.д. 183-184 Том ...)

Из показаний свидетеля Бобровской Г.С. на л.д. 242-243 Том ... следует, что ранее она употребляла наркотик - героин. В период с августа 2011 года до ..., наркотик приобретала только у Порохня Н. и Порохня А., которые проживали по адресу ул. 40 лет ВЛКСМ, 116 д. Она предварительно созванивалась с Порохня по телефону, и заказывала наркотик, договаривалась о встречи. При встрече она отдавала деньги Порохня Н. или Порохня А. Наркотик Порохня Н. и Порохня А. продавали чеками, фасованный в фольгу, или в бумажку, все закреплено стиплером, один чек стоил 300 рублей. Первое время покупала примерно раз в неделю, но в ноябре наркотик покупала у них каждый день.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ... (л.д. 244-245 Том ...) следует, что свидетель Б.Г.С.. прослушала диск с записью телефонных переговоров и пояснила, что разговоры соответствуют действительности, в разговорах она договаривалась о встречи с Порохня Н. и Порохня А., с целью купить у них наркотик.

Из показаний свидетелей К.Е.В. на л.д. 155-156 Том ... и К.С.В. на л.д. 157-158 Том ... следуют показания аналогичные свидетелю Б.Г.С. Дополнительно пояснили, что наркотики у Порохня А. и Порохня Н. они покупали каждый день. Чек с героином у Порохня стоил 200 рублей. Иногда наркотика у Порохни А. не было, тогда Порохня А. звонил парню, к которому, обращался по имени Саня, договаривался с ним о встречи. Наркотик Порохня А. привозил не расфасованный. ... наркотика у Порохни А. не было, Порохня А. позвонил Сане, договорился о встречи. За наркотиком поехала Порохня Н., К.Е.В. поехала с Порохня Н. В районе магазина «Ноградский» Порохня Н. пошла на встречу с С. Минут через 10 вернулась, но наркотик у Порохня Н. взять не успели, так как все были задержаны сотрудниками Комитета.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы на л.д. 259-260 Том ... следует, что Кабайкина Е.В. прослушала диск с записью телефонных переговоров Порохня А.А. и Порохня Н.В. за ... и в ходе допроса пояснила, уверенно узнала свой голос и голос Порохня А., разговор соответствует действительно. В разговоре она спрашивала у Порохня А. если ли у него наркотик. Она хотела купить наркотик для себя, но Порохня А. сказал, что пока наркотика нет. (л.д. 261-262 Том ...)

Из показаний свидетеля Д.С.П. на л.д. 265-266 Том ... следуют показания аналогичные показаниям свидетелей Б.Г.С. и К.Е.В.

Из протокола осмотра и прослушивания на л.д. 263-264 Том ... следует, что Д.С.П. прослушал диск с записью телефонных переговоров Порохня А.А. и Порохня Н.В. за период с ... по ... и в ходе допроса пояснил, что он уверенно узнал свой голос, голос Порохня А.и голос Порохня Н., разговоры соответствуют действительности, в данных разговорах он узнает у АН и Наташи есть ли наркотик, и количество нужное ему. (л.д. 265-266 Том ...)

Из показаний свидетелей Т.И.А. на л.д. 269-270 Том ... и Т.О.С. на л.д. 282-283 Том ... следует, что с осени 2011 г. они стали покупать у Позднышева А. наркотики. Они предварительно звонили Позднышеву А. и объясняли, сколько необходимо наркотика, договаривались о встрече. Встречались в основном около магазина «... Они отдавали Позднышеву А. деньги, а Позднышев А. передавал наркотики, который были фасованы в фольгу из-под сигарет. Один чек стоил 200 рублей.

Из протоколов осмотра и прослушивания на л.д. 267-268, 280-281 Том ... следует, что Т.И.А. прослушал диск с записью телефонных переговоров за ..., ..., ..., а Т.О.С. прослушала диск с записью телефонных переговоров за ... и в ходе допросов они пояснили, что уверенно узнали свои голоса и голос Позднышева А., разговоры соответствуют действительности, в данных разговорах они договариваются о встрече с Позднышевым А. с целью купить наркотик. (л.д.269-270 Том ...).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ... (л.д. 271-272 Том ...) следует, что свидетель Г.О.А. прослушал диск с записью телефонных переговоров за ..., ..., ..., ..., ...

Из показаний свидетеля Г.О.А. на л.д. 273-274 Том ... следуют показания аналогичные показаниям Т.И.А. Из прослушанных им разговоров, записанных на диске, он уверенно узнал свой голос и голос Позднышева А. Разговоры соответствуют действительности, в данных разговорах он договаривается с Позднышевым А. о встречи, с целью дать ему денег на приобретение наркотика, иногда он ездил с Позднышевым А. Но Позднышев А. за приобретением наркотика ходил один.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы на л.д. 289-290 Том ... следует, что свидетель Е.А.В. прослушал диск с записью телефонных переговоров от ..., ... и в ходе допроса на л.д. 292-292 Том ... дал показания аналогичные показаниям Г.О.А., Т.И.А., дополнил, что прослушав диск с переговорами, узнал голос Позднышева А. В разговорах, он узнает у Позднышева А., имеется ли у него наркотик для продажи.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы на л.д. 283-284 Том ... следует, что свидетель А.А.П. прослушал диск с записью телефонных переговоров за ... и в ходе допроса на л.д. 295-296 Том ... пояснил, что он созвонился с Позднышевым А. с целью помочь приобрести наркотик – героин. Позднышев А. объяснил, что половинка стоит 600 рублей. На прослушанном диске он узнал голос Позднышева и свой голос.

Из протокола осмотра и прослушивания на л.д. 297-298 Том ... следует, что свидетель Б.Ю.Б. прослушал диск с записью телефонных переговоров от ... и в ходе допроса на л.д. 299-300 Том ... пояснил, что в ноябре 2011 г. он обращался несколько раз к Позднышеву А. с целью приобрести у него наркотик. Он отдавал деньги Позднышеву А., минут через 10-15 Позднышев А. приносил наркотик – героин, который был фасован. Один сверток стоит 500-600 рублей. Встречались они в районе ... Из прослушанных на диске переговоров он узнал свой голос и голос Позднышева А. В разговоре с Позднышевым А. он договаривается о встрече с целью приобрести наркотик – героин.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы на л.д. 301-302 Том ... следует, что свидетель З.Д.В. прослушал диск с записью телефонных переговоров от ..., ..., ... и в ходе допроса на л.д. 303-304 Том ... пояснил, что в ноябре 2011 г. несколько раз передавал Позднышеву А. деньги для приобретения наркотика. П.АП.о примерно через час привозил наркотик. Из прослушанных разговоров он узнал свой голос и голос Позднышева А. В разговоре он просит Позднышева А. купить ему наркотик и договаривается о месте встречи.

Из показаний свидетеля Путилина А.В. на л.д. 14-15 Том № 4 следует, что Куцев Р. его познакомил с Г.А.А. у которого он может приобретать наркотик. До августа 2011 г. он созванивался с Г.А.А., договаривался о встречи, как правило, в ... около кондитерской фабрике «Золушка», где передавал Горюнову А. деньги, а Горюнов А. говорил, где лежит наркотик. Наркотик лежал всегда в пачке из-под сигарет, где-нибудь в этом же районе. Наркотик приобретал каждый день по одному или два грамма, наркотик был не фасован, находился в полиэтиленовых пакетиках по одному грамму.

Из показаний свидетеля С.А.А, на л.д. 151-152 Том ... следует, чтос середины ноября 2011 года он возил с ... в ... и обратно, за это Горюнов А. платил ему деньги. В ... они приезжали в основном в район магазина «... ... Горюнов А. выходил из машины и уходил, возвращался минут через пять. Последние 1,5 недели он возил Горюнова А. каждый день, даже были дни, что он возил Горюнова А. в ... дважды в день. Со слов Горюнова А. знал, что иногда Горюнов А. встречается с парнем по прозвищу «П.». ... он отвез ...Г. с начала к магазину «Солнышко», а потом к магазину «Ноградский». Затем отвез его к Р. на ... приехали на ..., Горюнов ушел в подъезд и вернулся минут через десять с парнем по имени Р.. Он возил Горюнова А. и парня по имени Р. по их просьбе на .... Горюнов А. и Р. вышли из машины, и ушли, вернулись минут через 10. Потом он повез Горюнова А. и Р. домой к Горюнову А.. Когда они подъехали к дому Горюнова А., то Горюнову А. кто-то позвонил. Горюнов А. и Рома сказали отвезти их к Роману домой, а потом в город к магазину «Солнышко». По дороге машина была задержана сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Метляева Е.А. следует, что ... он передал Мохначеву В. деньги в сумме 600 рублей для приобретения наркотиков. Мохначев В. отдал деньги девушке, которая зашла в подъезд дома по ..., как он понял за наркотиком. Вернулась она минут через 10, но отдать наркотик не успела, так как они все были задержаны.

Из показаний свидетеля Б.А.В. на л.д. 42-43 Том ...следует, что в ноябре 2011 года он узнал, что у Позднышева А. можно купить наркотик. Он предварительно созванивался с Позднышевым А. и встречался с ним в районе магазина «..., передавал Позднышеву А. деньги, а Позднышев А. ему наркотик. Наркотик был фасован в чеки, сделанные из бумаги от сигарет, один чек стоил 600 рублей. ... он созвонился с Позднышевым А., договорился о встрече, у магазина «Солнышко». Позднышев А. ушел за магазин, а ему сказал подождать его, через несколько минут Позднышев А. вернулся. Он догадывался, что Позднышев А. взял партию наркотика у поставщика и ему надо было её расфасовать. Но в это время их задержали сотрудники Комитета. Наркотик у Позднышева А. покупал примерно раза два в неделю.

Из показаний свидетеля В.М.Н., следует,что... она работая оперуполномоченным МРО УФСКН КО досмотрела Порохня Н. в присутствии 2-х понятых-женщин. Перед досмотром она пояснила Порохне Н., что та подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и предложила ей выдать, если есть наркотики, денежные средства, полученные от сбыта. Порохня Н. ответила, что у нее при себе имеется наркотик, который она купила у парня по имени Саша для личного потребления. У Порохня Н. был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон с сим-картой, были взяты смывы с рук. Все изъято было упаковано в разные конверты и опечатаны. Она составила протокол, в котором все присутствующие расписались.

Из показаний свидетелей З.К.А., Х.Р.В. следует, что у них имелась оперативная информация о том, что в ... группа лиц осуществляет сбыт наркотического средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров лиц осуществляющих сбыт наркотические средства» и ОРМ «Наблюдения» и других оперативно-розыскные мероприятия информация подтвердилась. Было установлено, лицо по имени А. с ... которое привозит наркотики в ... и отдает продавцу по имени А-й. в районе магазина Солнышко. В ноябре 2011 г. было организовано проведение ОРМ по задержанию данной группы лиц, осуществляющих сбыт наркотического средства у ... велось с 15 часов. Около 15 часов 20 минут у входа в магазин «Солнышко» был замечен молодой человек внешне похожий на парня по имени А-й., который впоследствии оказался Позднышевым А., вел себя осторожно, постоянного оглядывался. Через некоторое время к Позднышеву А. во дворе ... подъехал автомобиль ВАЗ 2109, из которого вышел парень и что-то передал Позднышеву А., а также что-то забрал у Позднышева А. и уехал. Позднышев А. был задержан и досмотрен. У Позднышева были изъяты наркотические средства и сотовый телефон, взяты смывы с рук. В этот период вторая оперативная группа следила за территорией, прилагающей к магазину «Ноградский», так как имелась оперативная информация, что в данном районе, так же состоится сбыт наркотического средства - героин. Данной группой была задержана Порохня Н., которая не успела продать наркотики, с ней были задержаны и лица, которые хотели приобрести у неё наркотики. Порохня Н.В. была осмотрена, у неё был изъят наркотик, сотовый телефон и смывы с рук. Так же в отдел был привезен Порохня А., у которого были взяты смывы с рук. Позднышеву А. было предложено сотрудничать с ними и оказать помочь в задержании лица, поставляющего Позднышеву А. наркотик-героин, для сбыта. Позднышев А. пояснил, что наркотик ему для продажи привозит Саша, Саша наркотик привозит от парня по имени Рома. Позднышев А. согласился и со своего телефона созвонился с постановщиком наркотика, при этом по телефону сказал, что все продал, надо еще, и договорился о встрече около магазина Солнышко. Около указанного магазина было организовано наблюдение, и вскоре там были задержаны Горюнов А. и К.Р.В., которые были досмотрены. У Горюнова А.В. были изъяты: мобильные телефоны, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три полимерных пакета с веществом светло-бежевого цвета, внешне похожим на наркотическое средство героин, деньги. По факту изъятия Горюнов А. пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство героин предназначенное для сбыта, изъятые деньги получены от сбыта наркотиков, а в прозрачном полимерном пакете с веществом растительного происхождения находится курительная смесь, предназначенная для личного употребления. У Куцева Р. при досмотре был изъят сотовый телефон. Были составлены соответствующие протоколы. После этого с согласия Куцева Р.А. было произведено обследование его жилища, так как у него уже на момент задержания всей группы имелась информация о том, что весь наркотик Куцев Р. хранит у себя дома, поскольку встречи между Куцевым Р. и Г.А.А. происходят на ..., где проживает К.Р.В. К.Р.В. при задержании также сообщил, что весь наркотик, храниться у него дома. В ходе обследования Куцев Р. выдал не проданные 55 пакетиков с наркотиком –героин. Все подсудимые давали признательные показания.

Из показаний свидетеля Ш.Е.В. следует, что ... он принимал участие в проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий организованных оперуполномоченным Зверевым по факту пресечения преступной деятельности группы лиц осуществляющей сбыт наркотического средства на территории Центрального и .... Он и П.С.С. проводили ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому ... по ... или ее мужем парнем по имени АН. Девушка внешне похожая на описание Наташи зашла в подъезд. Они прошли в подъезд и задержали П.Н.В. отделе в ходе её досмотра изъяли наркотические средства, взяли смывы с рук, телефон. Порохня Н. пояснила, то наркотики предназначены для сбыта. Так же в отдел был доставлен муж Порохни Н. – Порохня А., у которого в ходе досмотра ничего не изъяли, взяли смывы с рук. Порохня А. и Порохня Н. подтвердили, что занимались сбытом наркотика вместе. Наркотик им для продажи давал парень по имени С-а..

Из показаний свидетелей П.С.С. следуют показания аналогичные показаниям Ш.Е.В. Дополнительно показал, что в этот же день поздно вечером он совместно с оперативным сотрудником А.А, понятыми, Куцевым Р.А., проехали в квартиру к Куцеву Р. Со слов Куцева Р. было установлено, что наркотики он хранит у себя дома. Куцев Р. не возражал против проведения обследования его квартиры. Также было получено согласие владельца квартиры. В квартире Куцев Р. сам показал, где лежат наркотики, телефоны и деньги, полученные им от сбыта. Были составлены протоколы После чего были составлены протоколы, в которых все расписались.

Оценивая показания Куцева Р., Горюнова А., Порохня Н., Позднышева А. и лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания ими даны добровольно, показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, всем разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ, право на защиту нарушено не было, допрошены все были в присутствии защитников.Протоколы допроса подписывали собственноручно, после прочтения, что подтверждается материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными по делу.

Суд не усматривает противоречий в показаниях свидетеля М.Е.А. данных на предварительном следствии и в судебном заседании. Свидетель лишь более подробно на предварительном следствии пояснял, о событиях очевидцем, которых он являлся. Кроме того, свидетель М.Е.А. подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Оценивая протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ... ... ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами.

Оценивая заключения судебно-химических экспертиз, заключения компьютерно-технических экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимых.

Таким образом, считает совокупностью исследованных доказательств вину подсудимых доказанной, их действия суд квалифицирует следующим образом:

Органами предварительного расследования действия Горюнова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства – героина, массой 2,19 грамма) и по ч. 1 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героина, массой 1,84 грамма).

Между тем, суд считает необходимым действия Горюнова А.В. по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства – героина, массой 2,19 грамма и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героина, массой 1,84 грамма квалифицировать как единое преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Горюновым А.В. совершены тождественные, однородные продолжаемые действия, направленные к единой цели – сбыту всего имеющегося у него наркотического средства – героина, совершенные в рамках единой формы вины. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что героин Горюновым А. сбывался из одного источника, в короткий промежуток времени, одновременно с единым умыслом на сбыт всей массы наркотического средства – героина, имевшегося у него. Кроме того, согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д. 240-249 Том № 2) представленное на экспертизу: наркотическое средство – героин, изъятое у Позднышева А.А., у Порохни Н.В., Горюнова А.В., Куцева Р.А. могли ранее составлять единую массу.

Все указанные в этих фактах события охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако, органами предварительного следствия Горюнову А.В. не предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

При указанных обстоятельствах действия Горюнова А.В. не могут быть квалифицированы более чем в приготовлении к незаконному сбыту указанного количества наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.

Таким образом, действия Горюнова А.В. по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства – героина, массой 2,19 грамма и приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства – героина, массой 1,84 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия Горюнова А.В. по незаконному приобретению и хранению наркотического средства - содержащего в своем составе: (нафталин-1-ил)( 1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH- 018), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Действия Куцева Р.А. по ч.1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размером, группой лиц по предварительному сговору и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Действия Позднышева А.А. по ч.1 ст. 30- п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Порохня Н.В. по ч.1 ст. 30- п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых Куцева Р., Горюнова А., Позднышева А. и Порохни Н. указанным образом, суд исходит из того, что установлено в ходе судебного следствия, а именно: преступный умысел Куцева Р.А., неустановленного лица, Горюнова А.В., Позднышева А.А., Порохня Н.В. и лица, в отношении уголовное дело прекращено в связи со смертью, был направлен на сбыт наркотического средства героина, поскольку как видно из показаний, они предварительно договорились осуществлять деятельность по незаконному сбыту наркотических средств с целью извлечения выгоды, распределили роли между собой, во исполнение договоренности и согласно распределенным ролям:

- Куцев Р.А. приобретал у неустановленного следствием лица, расфасованное на отдельные дозы потребления наркотическое средство, хранил его у себя в жилище, частями передавал Горюнову А.В. для продажи, получал от Горюнова А. денежные средства от продажи переданных наркотических средств.

- Горюнов А.В. в свою очередь передавал наркотические средства для дальнейшей продажи Позднышеву А., Порохня Н.В. и лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, получал от них денежные средства полученные от продажи наркотических средства.

- Позднышев А., Порохня Н.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, в свою очередь расфасовывали наркотическое средство на более мелкие дозы потребления «чеки» и «половинки», то есть в упаковку удобную для сбыта.

Однако, умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от Куцева Р.А., Горюнова А.В., Порохня Н.В., Позднышева А.А. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками МРО УФСКН РФ по КО и наркотическое средство было изъято.

Таким образом, судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, а именно:

- Куцевым Р. в особо крупном размере с неустановленным лицом, Горюновым А.В., Позднышевым А.А., Порохня Н.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью.

- Горюновым А.В. в крупном размере с Куцевым Р.А., Позднышевым А.А., Порохня Н.В. и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью.

- Позднышевым А.А. в крупном размере с Куцевым А.В. и Горюновым А.В.

- Порохня Н.В. в крупном размере с Куцевым Р.А, Горюновым А.В. и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью.

При определении размера наркотического средства – героина, суд учитывает Постановление Правительства РФ от ... ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Доводы защиты о том, что действия Позднышева А.А. должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между Куцевым Р.А., Горюновым А.В., Позднышевым А.А., Порохня Н.В. и лицом, уголовное дело, в отношении которого было прекращено в связи со смертью, состоялась предварительная договоренность на сбыт наркотических средств, Позднышев А.В. действовал согласно распределенным ролям и выполнял объективную сторону преступления.

Довод защиты о том, что из обвинения Куцева Р.А. следует исключить 55 свертков, изъятых у Куцева Р.А. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение» (л.д. 219 Том № 1), суд считает несостоятельным, поскольку данное ОРМ проведено по указанию Куцева Р., с согласия собственника жилого помещения Куцевой М.В. и самого Куцева Р., в присутствии понятых. В ходе проведения ОРМ Куцев Р. указал на местонахождения наркотических средств, денежных средств, добытых от сбыта героина. Изъятие указанных предметов было оформлено протоколом изъятия с участием понятых (л.д. 220 Том ...). Из пояснения понятых Киреева и Филонова следует, что никаких замечаний от лиц участвующих в ходе данного ОРМ не поступало. Таким образом, судом установлено, что данное ОРМ проведено в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ... N 144-ФЗ. Нарушений со стороны оперативных сотрудников не имеется.

Довод защиты о том, что в действиях Куцева Р.А. имеется добровольная выдача наркотических средств массой 36,66 грамм, находящихся у него дома, суд не может расценивать как добровольную выдачу наркотических средств, влекущую освобождение от уголовной ответственности, поскольку добровольной выдачей наркотических средств не может признаваться изъятие указанного средства при задержании лица.

Между тем, судом установлено, что на момент задержания Куцева Р.А. у сотрудников МРО ФСКН РФ по КО от других участников данной группы уже имелась информация о его деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, было проведено ОРМ «Наблюдение» для установления лица по имени «Р.».

Квалифицируя действия подсудимых Куцева Р. и Горюнова А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что Куцев Р. и Горюнов А. незаконно без цели сбыта приобрели и хранили наркотическое средство, содержащее в своем составе: (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH- 018), массой 0,789 грамма, что является особо крупным размером, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ..., в редакции постановления Правительства Российской Федерации ... от ..., и Постановления Правительства РФ от ... ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых:

- на учетах в наркологическом (л.д. 243, 274, 300, 326 Том ...)психоневрологическом диспансере (л.д. 242, 299, 325 Том ...), они не состоят

- Позднышев А. награждался грамотами (л.д. 337-338 Том № 4),

- Горюнов А.В. и Куцев Р.А. признаны ограниченно годными к воинской службе в связи с психическим расстройством (л.д. 276, 302 Том № 4), характеризуются подсудимые:

Порохня Н.В.: соседями по месту жительства - положительно (л.д. 246 Том № 4)

Горюнов А.В.: по месту работы – положительно (л.д. 275 Том № 4)

Куцев Р.А.:

- по месту работы и соседями по месту жительства положительно (л.д. 298 Том ..., л.д. 301 Том ...)

Позднышев А.А.:

- соседями по месту жительства и по месту работы – положительно (л.д. 330 Том ..., л.д. 331 Том ...)

Также суд учитывает, обстоятельства, смягчающие наказание, а Куцеву Р. и Горюнову А. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, суд учитывает, характер и степень фактического участия Куцева Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30- п. « г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Позднышева А., Порохня Н. и Горюнова А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30- п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд, в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых Куцев Р.А., Горюнов А.В., Позднышев А.А. и Порохня Н.В. преступление не довели до конца, поскольку наркотические средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками МРО УФСКН РФ по ..., были изъяты из незаконного оборота. Деятельность подсудимых была пресечена сотрудниками МРО УФСКН РФ по ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает:

Куцеву Р.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания (л.д. 304 Том ...), активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, работает.

Суд не расценивает объяснения Куцева Р. на л.д. 177-179 Том ... как явку с повинной.

При этом суд исходит из следующего:

Явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Между тем, на момент задержания Куцева Р. оперативными сотрудниками МРО ФСКН РФ по КО был задержан Позднышев А., который дал согласие на сотрудничествои изобличение других участников преступления. После этого сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Наблюдения», для установления лица по имени «Р.» и «А.», в ходе которого и был задержан Куцев Р. и дал объяснения сотрудникам полиции. Таким образом, дача признательных объяснений Куцева Р. сотрудникам полиции после его задержания и доставления в МРО ФСКН РФ по КО суд не расценивает как явку с повинной.

Горюнову А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, наличие явки с повинной, работает.

Довод защиты о том, что мотивом к совершению преступления Горюновым А. явилось стечение тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку Горюнову А. необходимо материально обеспечивать своих родителей, суд считает несостоятельным, поскольку объективных данных, подтверждающих указанное обстоятельство, стороной защиты не представлено.

Позднышеву А.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний (л.д. 332-336 Том ..., л.д. 247 Том ..., л.д. 223Том ...), работает (л.д. 329 Том ...) активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления.

Порохня Н.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 247 Том ...), ранее не судима, состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний (л.д.245 Том ...), активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, работает (л.д. 249а-250 Том ...), отец является инвалидом 1 группы (л.д. 252 Том ...).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении подсудимых Куцева Р. и Горюнова А. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Позднышева А., Порохня Н., Горюнова А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 30- п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, Куцева Р. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, им следует назначить наказание в виде лишения свободы, но Куцеву Р.А. по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Горюнову А.В., Позднышеву А., Порохня Н., по ч.1 ст. 30- п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ в отношении всех подсудимых не имеется, а в отношении Порохня Н.В. также не имеется оснований и для применения ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимыми деяния и считает возможным применить ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых и назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального закона от ... N 420-ФЗ), не имеется.

Наказание Куцев Р., Горюнов А. и Позднышев А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должны отбывать в исправительной колонии строгого режима, а Порохня Н.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 30- ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 30- ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62, ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 42/2 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 30- ░. «░,░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 30- ░. «░,░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62, ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░)░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 42/2 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 30 - ░. «░,░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 30- ░. «░,░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62, ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 42/2 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26.10.2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 30 - ░. «░,░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 30- ░. «░,░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62, ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 42/2 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░: ... (░.░. 73-76,77 ░░░ ...):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ 1,58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ 0,57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ 1,81 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-1-░░) (1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░) ░░░░░░░ (JWH- 018), ░░░░░░ 0,779 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░, ░░░░░░ 36,11 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

- ░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░»░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1300 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 84-88 ░░░ ...), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 106-129 ░░░ ..., ░.░. 130-177 ░░░ ... (░.░. 183-184 ░░░ ...)

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░