Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3267/2019 ~ М-2633/2019 от 11.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3267/2019 по иску КАЮ к ПК «ГСК №» о признании незаконным решения заседания правления,

УСТАНОВИЛ:

КАЮ обратился в суд с иском к ПК «ГСК №» о признании незаконным протокола заседания Правления ПК “ГСК №” от ДД.ММ.ГГГГ, решения заседании Правления ПК “ГСК №” от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №» создан ДД.ММ.ГГГГ. В своей деятельности ПК “ГСК №” руководствуется нормами гражданского законодательства и Устава ПК “ГСК №”.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц он является председателем Правления ПК “ГСК №” с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом заседания правления ПК “ГСК №” от ДД.ММ.ГГГГ он был избран Председателем Правления ПК “ГСК №”.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом заседания правления ПК “ГСК 765” он был освобожден от занимаемой выборной должности, председателем Правления ПК “ГСК 765” был избран ВОЮ

В соответствии с п.44 Устава ПК “ГСК №”, утвержденного общим собранием членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ: “Заседание правления созывается председателем в сроки, установленные правлением”.

ДД.ММ.ГГГГ заседание правления созвано неуполномоченными лицами, без соблюдения вышеуказанного пункта Устава; Председателем Правления ПК “ГСК №" не назначалось, соответственно сроки заседания Правления на ДД.ММ.ГГГГ не могли быть согласованы.

Считает, что полномочия прекращены с нарушением ст. 52 ГК РФ и Устава ПК «ГСК №».

До начала судебного заседания от КАЮ поступило заявление об отказе от иска по заявленным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПК «ГСК №» в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что КАЮ последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ понимает, отказывается от исковых требований добровольно, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие отказа КАЮ от исковых требований к ПК «ГСК №» о признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ КАЮ. от исковых требований к ПК «ГСК №» о признании незаконным решения заседания правления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 88, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску КАЮ к ПК «ГСК №» о признании незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с отказом КАЮ от исковых требований.

Разъяснить КАЮ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                   И.В. Пискарева