Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-2809/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием ответчика Селиверстова Д.В., его представителя Тимонина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шерстобитова И.Н. к Селиверстову Д.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шерстобитов Т.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 24.07.2014 года судом было вынесено решение о взыскании с Селиверстова Д.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от 13.01.2012 года, в том числе просроченные проценты, штрафные санкции. 12.12.2019 года между истцом и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику, полностью перешло к новому кредитору – истцу. Оплата по договору уступки произведена в полном объеме. По договору уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение обязательств. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, остаток задолженности на 31.03.2020года составляет 136.868,63 рубля. Исполнительное производство от 20.11.2014 года окончено невозможностью взыскания 20.11.2015 года. На основании решения суда сумма процентов взыскана по состоянию на июль 2014 года. При начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка, установленная договором в размере 28% годовых. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2014 года по 01.04.2020 года составляет 217.313,5 рублей. На этом основании просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2014 года по 01.04.2020 года в размере 217.313,5 рублей и возврат госпошлины, присудить сумму процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В последующем истец свои исковые требования уточнил, указывая, что Селиверстов Д.В. ссылается на пропуск срока исковой давности. При применении срока исковой давности, взыскание процентов за период с 01.08.2014 года по 16.07.2017 года является законным и обоснованным. Исходя из расчета задолженности и срока исковой давности, сумма начисленных процентов за пользование займом по ставке 28% годовых, за период с 01.08.2014 года по 16.07.2017 года составляет 113.394,73 рубля, на сумму основного долга в 136.868,63 рубля. Считает, что ответчик уклоняется от погашения долга по кредиту и злоупотребляет своим правом. Просит взыскать с ответчика проценты по кредиту за период с 01.08.2014 года по 16.07.2017 года в сумме 113.394,73 рубля, возврат госпошлины 3.467,89 рублей, присудить сумму процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селиверстов Д.В. и его представитель Тимонин В.К., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания процентов. Истец произвел расчет процентов не по каждому платежу отдельно, а от всей суммы долга. Кроме того, Селиверстов Д.В. не давал своего согласия на уступку права требования по кредитному договору.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.01.2012 года Селиверстов Д.В. обратился в ОАО <данные изъяты> с Заявлением-офертой, в котором просил Банк предоставить ему кредит в сумме 210.000 рублей, на срок 36 месяцев, под 28% годовых. При этом ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 8.686,35 рублей.

18.09.2013 года АБ «Пушкино» уступил в полном объеме свои права (требования) по кредитному договору с Селиверстовым Д.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> на основании договора цессии.

В материалах дела имеется копия заочного решения Промышленного райсуда г.Оренбурга от 25.07.2014 года, по иску ЗАО <данные изъяты> к Селиверстову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Решением суда было установлено, что ответчик с сентября 2013 года свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору от 13.01.2012 года составляет 133.008,46 рублей, в том числе: 114.427,21 рублей основной долг; 17.581,25 рубль просроченные проценты; 1.000 рублей штрафы.

По решению суда с ответчика в пользу Банка взыскано 133.008,4 рублей задолженности по кредитному договору от 13.01.2012 года и 3.860,17 рублей расходов по оплате госпошлины.

Заочное решение суда от 25.07.2014 года вступило в законную силу и на основании ст. 61 ГПК РФ, имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

В рамках указанного гражданского дела 14.02.2020 года по заявлению ИП Шерстобитова И.Н. о процессуальном правопреемстве, суд вынес определение о замене стороны взыскателя ЗАО <данные изъяты> на его правопреемника – ИП Шерстобитова И.Н. ИП Шерстобитову И.Н. был восстановлен процессуальный срок на предъявление исполнительного листа в отношении должника к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности с Селиверстова Д.В.

Определение суда также вступило в законную силу.

Истец представил суду Договор уступки права требования (цессии) от 12.12.2019 года, по которому ЗАО <данные изъяты> по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента, по лоту № 4 передал принадлежащие Банку права требования к 61 физическому лицу ИП Шерстобитову И.Н.

Имеется Акт приема-передачи имущества от 25.12.2019 года в отношении должника Селиверстова Д.В.: кредитный договор от 13.01.2012 года, решение Промышленного райсуда г.Оренбурга от 25.07.2014 года.

Таким образом, в настоящее время взыскателем по кредитному договору, заключенному между банком <данные изъяты> и Селиверстовым Д.В. является ИП Шерстобитов И.Н.

В силу положений ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение суда от 25.07.2014 года ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, кредитор имеет в данном случае право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до дня фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик считает, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания процентов и на этом основании просит в иске отказать.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 01.08.2014 года по 01.04.2020 года в сумме 217.313,5 рублей.

Учитывая, что проценты за пользование кредитными денежными средствами относятся к повременным платежам (начисляются ежемесячно), в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском в апреле 2020 года, следовательно, он имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за три последних года, или за период с 16.04.2017 года по 16.04.2020 года.

Решением суда от 26.07.2014 года установлено, что сумма основного долга по кредиту составляет 114.427,21 рублей, отсюда расчет процентов следующий:

16.04.2017 года по 15.04.2018 года 114.427,21 х 365 х 0,28% = 32.039,61 рублей.

16.04.2018 года по 15.05.2019 года 114.427,21 х 365 х 0,28% = 32.039,61 рублей.

16.04.2019 года по 16.04.2020года 114.427,21 х 366 х 0,28% = 32.039,61 рублей.

Общая сумма процентов за период с 16.04.2017 года по 16.04.2020 года составляет 96.118,85 рублей.

Таким образом, с Селиверстова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 96.118,85 рублей.

Доводы ответчика и его представителя о том, что Банк не имел права без согласия ответчика уступать свои права требования по кредитному договору истцу, являются необоснованными.

В силу положений ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав, в порядке, установленным законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

По правилам ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Заключенный ответчиком кредитный договор с Банком <данные изъяты> условий о запрете уступки права требования по кредиту, не содержит.

Кроме того, из содержания Протокола о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ЗАО <данные изъяты> от 05.12.2019 года и Договора уступки права требования от 12.12.2019 года, следует, что права требования кредитора ЗАО <данные изъяты> по кредитному договору с Селиверстовым Д.В. были проданы в порядке исполнительного производства, или в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) кредитора.

В соответствии с п.48, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения суммы процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Присуждая сумму процентов и неустойки, суд по требованию истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание суммы процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2.376,56 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Шерстобитова И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Селиверстова Д.В. в пользу ИП Шерстобитова И.Н. 96.118,85 рублей процентов по кредитному договору от 13.01.2012 года и 2.376,56 рублей возврат госпошлины.

Взыскать с Селиверстова Д.В. в пользу ИП Шерстобитова И.Н. проценты из расчета 28% годовых на сумму основного долга 114. 427,21 рублей по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2020 года