Решение по делу № 2-686/2017 от 10.05.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                          16 июня 2017 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Зылевой ЕА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Подшибякиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось с иском к Подшибякиной Елене Николаевне о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. В обоснование исковых требований Банк указал, что между сторонами – Банком и ответчиком (заемщиками) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячные платежи заемщик обязан производить не позднее 05 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора (п. 3.3) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.. Заемщик условия кредитного договора не выполняет, не вносит очередные платежи по возврату кредита, уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил Заемщику требование с просьбой погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование исполнено не было. В соответствии с условиями договора Банк воспользовался правом на досрочное истребование кредита и начисленных процентов, расторжении кредитного договора.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что платежи в счет погашения задолженности вносит не всегда регулярно, что подтверждается сведениями из сберегательной книжки, свой расчет задолженности ответчик суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, между сторонами – Банком и ответчиком (заемщиками) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита № в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом.

Ответчик нарушает сроки возврата Банку заемных средств, согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета, ответчик не вносит ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, что позднее этой даты ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности, суду не представлено (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по договору, ответчик частично вносила платежи в счет погашения задолженности, но нерегулярно и не в установленные договором сроки. (л.д.17).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору по возврату кредитных средств и уплате процентов за его пользование является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора, в связи с чем требование банка о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает установленным факт заключения сторонами договора о предоставлении потребительского кредита и предоставления истцом ответчику по условиям этого договора денежных средств. Поскольку в нарушение условий указанного договора ответчик не уплатил своевременно суммы, обязательные к погашению в соответствии с условиями договора, допустил неоднократное нарушение сроков уплаты, что подтверждается расчетом задолженности по договору, требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора.

Доводы ответчика о соблюдении обязательств по договору суд считает не состоятельными, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не представила, из копии сберкнижки не усматривается внесение истцом денежных средств на расчетный счет позднее 2016 года, из выписки лицевого счета ответчика следует, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о расторжении договора, взыскании с заемщика ссудной задолженности по кредитному договору, с учетом их уменьшения, являются обоснованными, договор подлежит расторжению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Подшибякиной Еленой Николаевной.

    Взыскать с Подшибякиной Елены Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации – 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                            К.С. Шабунина