Дело №2-57-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 февраля 2014 года г.Очёр
Очёрский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Троянова А.В.,
при секретаре Жулановой Е.И.,
с участием ответчика Власова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Власову А.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Власову А.Н. о взыскании долга по Соглашению о кредитовании №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Власовым А.Н. было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому Банк выдал Власову нецелевой заем в сумме <данные изъяты> под 47% годовых на срок 24 месяца с условием возврата суммы займа по частям, в сумме <данные изъяты>. в месяц и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Сумму займа ответчик получил в полном объеме.
В процессе исполнения договора заемщик Власов стал нарушать условия договора, перестал возвращать долг и проценты, вследствие чего у него образовалась задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, за нарушение ответчиком обязательств, банком ему были начислены неустойки в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы банк просит взыскать с Власова А.Н. досрочно на основании ст.ст.810, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения.
В судебном заседании ответчик Власов А.Н. иск признал в полном объеме, пояснил, что кредит в ОАО «АЛЬФА-БАНК» он действительно брал в сумме <данные изъяты> под 47% годовых с условием возврата в течение 2 лет, в соответствии с графиком платежей, который с ним был согласован. Однако из-за финансовых затруднений условия договора он нарушил, с ДД.ММ.ГГГГ кредит перестал погашать. Сумму долга как по основному займу, так и по процентам признает. С начисленной неустойкой согласен.
Ответчику разъяснены право на признание иска, предусмотренное ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит иск обоснованным, поскольку заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, ответчиком данные доказательства признаны. Признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину. Как установлено судом, при подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. Размер госпошлины исчислен правильно. Поэтому данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Власову А.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Власова А. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>
- проценты – <данные изъяты>
- неустойки – <данные изъяты>
Взыскать с Власова А. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья А.В. Троянов