Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2020 ~ М-650/2020 от 07.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2020 года                                                                                        город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2020 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Черемисиной Е. В., Тадевосян Г. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Черемисиной Е.В., Тадевосян Г.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» провело обследование внутренней системы водоснабжения в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику Черемисиной Е.В., расположенном по адресу: <адрес>, в результате которого выявлен факт самовольного пользования через трубопровод наружным диаметром 32 мм (внутренний диаметр составляет 25 мм), что зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный объект является собственностью Черемисиной Е.В., который согласно договору безвозмездного пользования имуществом был передан ссудополучателю Тадевосян Г.А. в безвозмездное пользование.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения на помещение на момент обследования заключен не был, технические условия не выдавались в связи с чем пользование централизованными системами водоотведения являлось самовольным.

Просит взыскать с Черемисиной Е.В., Тадевосян Г.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность, образовавшуюся в результате самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения в размере 1 357 721,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Чернов В.Н., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в последнее не явилась, в представленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, не возражая против заочного производства.

Ответчики Черемисина Е.В., Тадевосян Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 указанного Кодекса снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения – присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 указанного выше Постановления).

В п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно п.п. «а» п. 15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно пп. «а» п. 16 указанных Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Данная норма закона также закреплена в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, а именно при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы, за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; выполнение заказчиком условий подключения; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов (п. 4 постановления Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения»).

До начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (п. 11 указанных Правил).

В силу п. 12 Правил № 776 до ввода объектов капитального строительства в эксплуатацию заказчик обязан выполнить установленные в названных Правилах требования, необходимые для подачи ресурсов, с учетом особенностей подключения объектов к отдельным видам сетей инженерно-технического обеспечения.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что нежилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, находится в собственности Черемисиной Е.В.

Согласно договору безвозмездного пользования имуществом указанный выше объект недвижимости передан ссудополучателю Тадевосян Г.А. в безвозмездное пользование (договор безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения, составленного сотрудниками АО «Тулагорводоканал», усматривается, что в ходе проведенной проверки обнаружено самовольное технологчиеское присоединение и/или самовольное пользование системой водоснабжения в нежилом здании (либо нежилом помещении) по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства не оспорено, учитывая отсутствие письменных возражений.

Доказательств того, что Черемисиной Е.В. и Тадевосян Г.А. велся учет потребленной воды и производилась оплата за холодное водоснабжение, не представлено.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при самовольном присодинении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течении которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Стоимость самовольно потребленного холодного водоснабжения составляет 1 357 721,45 руб., что подтверждается расчетом истца, размер и принцип осуществления которого не опровергнут ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверен судом и признан верным, соответствующим закону и действующим на тот период правилам начисления данных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» направило в адреса ответчиков претензию о возврате задолженности в вышеуказанном размере в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии, однако исполнение обязательств от ответчика до настоящего времени не последовало.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям вышеприведенных правовых норм дают суду основания для взыскания с ответчиков в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженности, образовавшейся в результате самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения в размере 1 357 721,45 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26 577 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Черемисиной Е. В., Тадевосян Г. А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность, образовавшуюся в результате самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения в размере 1 357 721,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 577 руб.

    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 7 июля 2020 года.

Председательствующий                             И.А. Реукова