Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15977/2017 от 17.05.2017

Судья Васильева Ю.О.                      дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

и судей Гордиенко Е.С., Кирщиной И.П.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «24» мая 2017 года

частную жалобу ответчика ТСЖ «Подмосковье»

на определение Красногорского городского суда Московской области от 20 марта 2017 года, которым взысканы судебные издержки с истцов в пользу ответчика 10000 рублей,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А

Красногорским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> принято решение по делу по искам Бондаревой Ю. А., Гусынского О. С., Москаленко А. Е., Родкиной Т. С., Рубцовой Т. Н., Святкиной Т. В., Шкепу А. М., Бобырь С. А., Смахтиной Н. М., Зайцевой М. А., Ложковой Н. С., Зайцевой Д. В., Баженовской А. И., Баженовского С. М., Резник О. И., Данца А. В., Разумкиной Г. П., Охриной Д. Б., Алхимовой Ю. А., Хабибуллина М. Х., Малахова И. С., Авдеева В. И., Скитнева В. А., Чабадяна А. Г. к Товариществу собственников жилья «Подмосковье», Зотову В. В., третьи лица - Главное управление <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>», Инспекция Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания о создании ТСЖ.

Представитель ТСЖ «Подмосковье» обратился в Красногорский городской суд <данные изъяты> с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей (том 7 л.д.1-3).

Представитель ТСЖ «Подмосковье» в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом (т. 7 л.д. 17-21).

Зайцева М.А., Скитев В.А., Рубцова Т.Н., Резник О.И. в судебном заседании просили снизить сумму судебных расходов до разумных пределов (л.д. 52), остальные участники процесса, также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заселения, в суд не явились (том 7 л.д.37-51).

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично, взыскано в равных долях с истцов в пользу ТСЖ «Подмосковье» 10000 рублей.

Не согласились с данным определением ТСЖ «Подмосковье», просят его отменить и взыскать в равных долях с истцов 80 000 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, полагавшая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 333 ГПК, обсудив доводы частной жалобы, находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.

Как видно из материалов дела, интересы ответчика ТСЖ «Подмосковье» в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции на основании договора об оказании юридической помощи представлял ООО «ЛИ-ГА». Общая стоимость услуг составила сумма 80000 рублей.

Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, однако с определенным размером в сумме 10000 рублей, судебная коллегия согласиться не может, отменяя определение.

При разрешении вопроса по существу, судебная коллегия, при определяя размер расходов за участие в деле представителя, подлежащих взысканию, учитывает требования разумности и справедливости, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, приходит к выводу о взыскании 50000 рублей, в пользу ТСЖ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с равных долях с Бондаревой Ю. А., Гусынского О. С., Москаленко А. Е., Родкиной Т. С., Рубцовой Т. Н., Святкиной Т. В., Шкепу А. М., Бобырь С. А., Смахтиной Н. М., Зайцевой М. А., Ложковой Н. С., Зайцевой Д. В., Баженовской А. И., Баженовского С. М., Резник О. И., Данца А. В., Разумкиной Г. П., Охриной Д. Б., Алхимовой Ю. А., Хабибуллина М. Х., Малахова И. С., Авдеева В. И., Скитнева В. А., Чабадяна А. Г. в пользу ТСЖ «Подмосковье» расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.