ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2016 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колычевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Александрову И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Александрову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что у него в управлении находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Александров И.А. является нанимателем квартиры №5 в указанном доме. Ответчик не вносит своевременно и полностью оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. На досудебное уведомление ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с Александрова И.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что Александров И.А. является нанимателем комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Материалами дела также подтверждается, что многоквартирный дом №60 по ул. Красноармейской в городе Самаре передан в управление истцу.
Согласно справке ГУП <адрес> «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Александров И.А. зарегистрирован в одной комнате в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Расчёт, представленный истцом суду, произведён с учётом количества проживающих в квартире и размера жилой площади. Не доверять данному расчёту у суда нет оснований.
Судом установлено, что задолженность Александров И.А. по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2008 года по 01.05.2015 года составила <данные изъяты>. 82 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск МП г.о. Самара «Коммунальник» - удовлетворить.
Взыскать с Александрова И.А. в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья