Приговор по делу № 1-1767/2020 от 31.08.2020

№ 1-1767/2020 14RS0035-01-2020-014225-97

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 13 октября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А. В., с участием государственного обвинителя Султангазиевой О.С., защитника Даниловой Г.Г., подсудимого Васильева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.А., ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2020 года, вступившего в законную силу, Васильев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Зная об указанном приговоре, Васильев А.А. решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Васильев А.А. 26 июня 2020 года в период времени с 22 часа 10 минут до 22 часа 16 минут, в нарушение п 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, желая заехать во двор дома № ____, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренных ст.264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ____, до дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения № от 26 июня 2020 года в пробе выдыхаемого воздуха Васильева А.А. установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,09 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Данилова Г.Г. ходатайство подсудимого Васильева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Васильева А.А. удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Васильева А.А. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств в особом порядке, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, при этом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия Васильева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Васильева А.А. установлено, что он ранее судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Васильева А.А. каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, беременность супруги, состояние здоровья ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, в силу ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что Васильеву А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, поскольку предыдущая мера наказания в виде обязательных работ не оказала положительного воздействия на Васильева А.А.

Между тем, с учетом полного признания вины, раскаяния подсудимого в содеянном, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, назначив меру наказания, не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд считает необходимым, поскольку его назначение содействует исправлению и обеспечению достижения целей наказания с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного.

По приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2020 года наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исчисляются в месяцах и годах, допускается исчисление сроков наказания в днях при сложении наказаний по правилам ст. ст. 69 и 70 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию неотбытую часть дополнительного вида наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Васильева А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2020 года, окончательно к отбытию назначить Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного Васильева А.А. обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

- в течение двух месяцев пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного Васильева А.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Васильеву А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

___

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Васильева А.А. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Л.Л. Николаева