5 – 193/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Лопатина Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Айсберг – Трейд», менеджером, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, около аптеки «Фармагрош», оказал физическое неповиновение сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, толкался, хватался за форменное обмундирование, было применено спецсредство металлические наручники, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал в полном объеме и пояснил, что с административным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами на имя начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, справкой на лицо и дактилоскопической картой, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан в отделе полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд расценивает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, однако не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Ю. Лопатина
<данные изъяты>
<данные изъяты>