Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2016 ~ М-14/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

с участием:

представителя истца Управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю – Пыхтиной О.Н., представившей удостоверение №004473, выступающей на основании доверенности №1/70 от 11 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю к Душкин Д.В.. о возмещении средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю обратилось в суд с иском к Душкин Д.В.. о возмещении средств, затраченных на обучение, в котором указано, что в феврале 2009 года Душкин Д.В.. обратился в органы внутренних дел с заявлением о возможности его приема на очное обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России по специальности «правоохранительная деятельность».

ДД.ММ.ГГГГ с Душкин Д.В.. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, согласно которому Душкин Д.В.. дал обязательство – прослужить в органах внутренних дел по контракту не менее пяти лет после окончания учебного заведения МВД России на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел, в любом районе Ставропольского края (п./п. а п.1 контракта).

По окончании обучения по специальности «Правоохранительная деятельность» в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России, согласно приказа Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с - Душкин Д.В.. был откомандирован в распоряжение ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшего прохождения службы.

Согласно приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Душкин Д.В.. с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Красногвардейскому району. С Душкин Д.В.. и.о. начальника ОМВД России по Красногвардейскому району был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел, сроком на 5 лет, согласно которому Душкин Д.В.. обязывался выполнять обязанности дознавателя ОМВД России по Красногвардейскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Позже, Душкин Д.В.. обратился с рапортом на имя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором ходатайствовал о своем переводе для дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел по г. Ставрополю, по причине того, что собирается постоянно проживать на территории г. Ставрополя по семейным обстоятельствам. Данная просьба ФИО4 была удовлетворена руководством ГУ МВД России по Ставропольскому краю. И согласно приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Душкин Д.В.. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю. На основании указанного приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю, начальником Управления МВД России по городу Ставрополю с Душкин Д.В.. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому, Душкин Д.В.. обязывался выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отдела участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю, быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу, соблюдать служебную дисциплину (п. 2, п.п. 4.2., п.п. 4.4. контракта).

Однако, не исполнив своих обязательств по контракту, Душкин Д.В.. вопреки интересам службы ДД.ММ.ГГГГ совершает проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел.

Федеральным законом РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» определено, что совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел относится к обстоятельствам, когда контракт подлежит обязательному расторжению, а сотрудник органов внутренних дел - увольнению со службы в органах внутренних дел.

И как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих многочисленных определениях (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) - анализ статьи 82 федерального закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о невозможности продолжения службы сотрудника органов внутренних дел, совершившим проступок, порочащий честь сотрудника органа внутренних дел.

Т.е. закон РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил начальнику Управления МВД России по городу Ставрополю избрать для Душкин Д.В.., совершившего проступок порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел.

Приказом Управления МВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с Душкин Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут контракт и он был уволен по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), с обязательством со стороны Душкин Д.В.. по возмещению им средств федерального бюджета, затраченных на обучение Душкин Д.В..

При увольнении Душкин Д.В.. ему лично вручалось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возместить затраты на его обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России в сумме 172 065 рублей 75 копеек, с указанием лицевого счета, на который должны быть переведены денежные средства. При этом, Душкин Д.В.. было разъяснено, что возмещение затрат на обучение может быть произведено с рассрочкой до 3-х лет. Однако, Душкин Д.В.. отказался получить данное уведомление, о чем был составлен соответствующий акт.

До настоящего времени от Душкин Д.В.. так и не поступило ни одного платежа. В адрес Душкин Д.В.. направлялись уведомления о необходимости погашения долга, но ситуация не изменилась. В связи с чем, Управление МВД России по городу Ставрополю вынуждено было обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Следует отметить, что согласно статье 249 ТК Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции» специальной нормы регулирующей вопросы возмещения сотрудниками милиции затрат на обучение, предусмотрено не было. При этом, согласно статьи 4 данного закона милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, конституциями, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, изданными в пределах их полномочий.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О полиции» с ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим силу Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции».

Частью 6 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О полиции», вступившего в законную силу с 01 марта 20] 1 года, предусматривалась необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе, для граждан РФ, окончивших такое образовательное учреждение и уволенных со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным пунктами 1, 10-13, 15, 16, 21 и 22 части 1 статьи 40 настоящего федерального закона. Размер возмещаемых средств и порядок его исчисления устанавливались Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании статьи 98 указанного федерального закона вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением статей 94 и 95 настоящего федерального закона.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - часть 6 статьи 38 федерального закона «О полиции» №-фз, регламентирующая профессиональную подготовку сотрудников полиции, была признана утратившей силу.

Вместе с тем частью 14 статьи 76 федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» была продублирована с соответствующими изменениями норма части 6 статьи 38 федерального закона «О полиции», которой установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2 либо П.п.4,5,7, 10. 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо п.п. 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 части 3 статьи 23 настоящего федерального закона. При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

Статьей 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и в размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 федерального закона №-фз постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Так, в соответствии с п. 2 Правил - затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В целях установления единого порядка применения Правил, МВД РФ разработаны методические рекомендации по их применению - письмо МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3 Методических рекомендаций - обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования в случаях, перечисленных в пункте 2 настоящих Методических рекомендаций, распространяется на сотрудников (граждан), поступивших на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования,. в адъюнктуры образовательных или научных учреждений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от указания в заключенных с ними контрактах стоимости обучения.

Таким образом, принимая во внимание вступление в силу федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, а также буквальное толкование п. 3 Методических рекомендаций, необходимо говорить о том, что новое правовое регулирование в части возмещения затрат на обучение распространяется в том числе и на лиц, поступивших до ДД.ММ.ГГГГ, но возмещению подлежат только те затраты на обучение, которые понесены после ДД.ММ.ГГГГ.     

Согласно расчета, произведенного в соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и методическими рекомендациями МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - долг Душкин Д.В.. по возмещению затрат на обучение в учебном заведении МВД России составляет 172 065 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 158, 160.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 21 Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ставрополю, утвержденного приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №Управление МВД России по городу Ставрополю является получателем и распорядителем бюджетных ассигнований, осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы ФИО2 Федерации, ведение бюджетного учета и предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции, иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, Управление МВД России по городу Ставрополю как территориальный орган МВД РФ вправе обратиться с настоящим иском. Вместе с тем, поскольку подлежат возмещению затраченные средства федерального бюджета, то необходимым указать на последующее перечисление взыскиваемых с ответчика в федеральный бюджет.

Просит:

Взыскать с Душкин Д.В.. в пользу Управления МВД России по городу Ставрополю, с последующим перечислением в федеральный бюджет, денежные средства в размере <данные изъяты>), в счет возмещения затрат, связанных с обучением.

В судебном заседании представителя истца Управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю ФИО5 доводы, изложенные в своем исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Душкин Д.В.. в судебное заседание не явился, согласно представленного сообщения Отделом военного комиссариата Ставропольского края по Красногвардейскому району, Душкин Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван отделом ВКСК по Красногвардейскому району 04.12.2015г. и направлен для прохождения службы в в/ч 41600, по месту дислокации которой направлено извещении о судебном заседании, которое согласно уведомления о вручении получено ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Душкин Д.В.. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, согласно которому Душкин Д.В.. дал обязательство – прослужить в органах внутренних дел по контракту не менее пяти лет после окончания учебного заведения МВД России на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел, в любом районе Ставропольского края (п./п. а п.1 контракта).

По окончании обучения по специальности «Правоохранительная деятельность» в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России, согласно приказа Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с - Душкин Д.В.. был откомандирован в распоряжение ГУ МВД России по Ставропольскому краю для дальнейшего прохождения службы.

Согласно приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Душкин Д.В.. с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Красногвардейскому району. С Душкин Д.В.. и.о. начальника ОМВД России по Красногвардейскому району был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел, сроком на 5 лет, согласно которому Душкин Д.В.. обязывался выполнять обязанности дознавателя ОМВД России по Красногвардейскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Душкин Д.В.. обратился с рапортом на имя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю с ходатайством о своем переводе для дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел по г. Ставрополю, по причине того, что собирается постоянно проживать на территории г. Ставрополя по семейным обстоятельствам.

Согласно приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Душкин Д.В.. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю. На основании указанного приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Начальником Управления МВД России по городу Ставрополю с Душкин Д.В.. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно контракту, Душкин Д.В.. обязался выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отдела участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю, быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу, соблюдать служебную дисциплину (п. 2, п.п. 4.2., п.п. 4.4. контракта).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Душкин Д.В.. совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел.

Приказом Управления МВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с Душкин Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ контракт был расторгнут, и он был уволен по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), с обязательством со стороны Душкин Д.В.. по возмещению им средств федерального бюджета, затраченных на обучение Душкин Д.В..

Служба в органах внутренних дел является особым видом федеральной государственной правоохранительной службы, правовое регулирование деятельности которой осуществляется на основании специального законодательства.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон), которым введено новое правовое регулирование вопросов прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе, подготовки кадров для органов внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 76 Федерального закона подготовка кадров для должностей среднего, старшего и высшего начальствующего состава осуществляется преимущественно в образовательных организациях высшего органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 4 части 5 статьи 22 Федерального закона установлено, что с сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, заключается контракт на период обучения и обязательной последующей службы в органе внутренних дел, направившем сотрудника на обучение, в порядке, установленном статьей 23 настоящего Федерального закона.

Статьей 23 Федерального закона определено содержание контракта, в том числе, содержится указание на обязанность сотрудника по окончании образовательной организации высшего образования проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на срок не менее пяти лет, кроме того, предусмотрена обязанность сотрудника возместить затраты на обучение федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 14 статьи 76 Федерального закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В целях установления единого порядка применения Правил, МВД РФ разработаны методические рекомендации по их применению.

Согласно п. 2 Методических рекомендаций обязанность возмещения Сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования, устанавливается в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе, по инициативе сотрудника.

Обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования в случаях, перечисленных в пункте 2 настоящих Методических рекомендаций, распространяется на сотрудников (граждан), поступивших на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования, в адъюнктуры образовательных или научных учреждений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от указания в заключенных с ними контрактах стоимости обучения.

Суд согласно Федерального закона № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ, а также буквального толкование п. 3 Методических рекомендаций, приходит к выводу о том, что новое правовое регулирование в части возмещения затрат на обучение распространяется в том числе и на лиц, поступивших до ДД.ММ.ГГГГ, однако возмещению подлежат только те затраты на обучение, которые понесены после ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, в условиях нового правового регулирования, ответчику была предоставлена возможность выбора условий получения образования, и он выразил согласие на получение образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с условием последующей службы в органах внутренних дел в течение пяти лет.

В силу пунктов 5-9 Методических рекомендаций расчет размера затрат на обучение осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел в соответствии с пунктом 15 Положения о Министерстве Внутренних дел Российской Федерации.

В затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательного учреждения высшего профессионального образования, образовательного или научного учреждения МВД России.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом о возмещении сотрудником ОВД РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего и профессионального образования, поскольку он произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и методическими рекомендациями Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени службы Душкин Д.В.. в органах внутренних дел после окончания обучения.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение, понесенных после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы, установленной судом ко взысканию, сумма госпошлины составит <данные изъяты> рублей 37 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Следовательно, с ответчика ФИО6 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копейки в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю к Душкин Д.В.. о возмещении средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Душкин Д.В.. в пользу Управления МВД России по городу Ставрополю, с последующим перечислением в федеральный бюджет, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения затрат, связанных с обучением.

Взыскать с ответчика Душкин Д.В.. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          В.Г. Непомнящий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>