Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2015 ~ М-489/2015 от 19.03.2015

№2-732/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.

при секретаре Негровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Миронов В.В. к Архипов В.П. об обязании снести дикорастущие деревья,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. обратился в суд с иском к Архипову В.П. об обязании снести дикорастущие деревья на земельном участке кадастровый номер по адресу , в обосновании иска указав что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком по адресу . По соседству расположен не жилой дом с земельным участком, согласно выписок Управления Росреестра по Тамбовкой области, данное домовладение принадлежит на праве частной собственности Архипов В.П., проживающий .

В данном доме на протяжении много лет никто не проживает. В самом нежилом доме неизвестные лица два раза совершали поджог данного дома, последний пожар имел место , в результате которого истцу причинен материальный ущерб. На земельном участке по адресу принадлежащий Архипову.В.П. в том числе и на сервитуте, что не допустимо, произрастают дикорастущие деревья высотой более метров и вызывают во второй половине дня затенение части прилегающей моей территории земельного участка, в результате чего ухудшается урожай овощных и плодовых культур. Корневая система дикорастущих деревьев распространяется на от самих деревьев, охватывает верхний слой почвы, где развиваются корни овощных и плодовых культур, что негативно сказывается на водном и пищевом режиме для возделываемых на земельном участке мной культур, ухудшается состояние почвы на моем и соседних земельных участках.

Таким образом Архипов В.П. использует прилегающий к жилому дому земельный участок не по назначению, т.к на нем произрастают дикорастущие насаждения, которые не относятся к плодовым деревьям, данный участок не используется под эксплуатацию жилого дома, огород или цветоводство, что противоречит градостроительному регламенту г.Тамбова. Создает неудобства в пользовании его земельным участком, т.к. не успевает удалять побеги и заросли насаждений, которые переходят на его участок. На неоднократные просьбы, требования привести участок в порядок ответчик никак не реагирует, несмотря даже на то, что его вызвали в Административную комиссию.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что весной с новой силой растения прорастуют на его участок, а территория соседнего участка представляет сильно заросший и неухоженный участок, при этом разрушен забор, бродят собаки, могут собираться бомжи, в любой момент может случиться пожар.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. В суд возвращены конверты с отметкой истек срок хранения, по указанным в иске телефонам связаться с ответчиком не удалось, т.к. номера не отвечают.

В связи с данным обстоятельством судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец не возражает против предложенного порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 1 статьи 83 Земельного кодекса РФ признает землями населенных пунктов и земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пуктов.

Согласно п.1 ст 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения и сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и с разрешением использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы в соответствии с установленным законодательством экиологическим, строительными, санитарно-гигиеническим и иными специальными требованиями, осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Для рассмотрения вопроса связанного с захламлением дворовой территории, а также, не обеспечением удаления старых, больных и дикорастущих деревьев собственником жилого , истцом были задействованы администрация г.Тамбова, Управление Росреестра по Тамбовской области и Контрольный комитет администрации г.Тамбова. За вышеуказанные правонарушения на владельца жилого Архипов В.П. по основаниям ст.8 Закона «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» от составлен протокол об административном правонарушении и направлен в административную комиссию города Тамбова для принятия мер в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Архиповым обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от назначение объекта: Земли населенных пунктов — под жилой дом.

В силу ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе как природному объекту.

Это означает, что земельное законодательство дозволяет только то, что разрешено законом. Земельный участок может использоваться только в целях, только теми способами, которые установлены в законе, и с соблюдением соответствующих условий и требований. Практически исключена возможность определения и установления каких либо прав и обязанностей по использованию и охране земель по воле собственника, владельцев и пользователей земельных участков, кроме тех, которые установлены в законе.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По мнению суда, представленные истцом доказательства позволяют суду сделать ввод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронов В.В. удовлетворить.

Обязать собственника г.Тамбова -Архипов В.П., г.р., уроженца , (прож. фактически ), снести дикорастущие старые, больные деревья и кустарники, произрастающие на земельном участке по адресу .

Установить Архипову В.П. срок для исполнения решения месяц, с даты вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Иванова