Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7594/2020 ~ М-8192/2020 от 20.11.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-014995-32

(2а- 7594/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №2 УФССП по РК Григорьевой Н.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №2 УФССП по РК Григорьевой Н.В., УФССП по РК по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Григорьевой Н.В. находится исполнительное производство № от 31.07.2019 в отношении Бакулиной Г.Н. о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору. В установленный законом срок требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены, сведений о совершенных в рамках данного исполнительного производства исполнительных действиях у административного истца не имеется, меры принудительного исполнения в отношении должника не предпринимаются, уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, копия постановления об удержании денежных средств из заработной платы должника по месту получения дохода не направлена, арест транспортного средства, зарегистрированного за Бакулиной Г.Н. не произведен. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска Григорьевой Н.В., выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 31.07.2019 по 20.11.2020; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 31.07.2019 по 20.11.2020; в не наложении ареста на имущество должника, а именно «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 31.07.2019 по 20.11.2020; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 31.07.2019 по 20.11.2020; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период 31.07.2019 по 20.11.2020, просит обязать судебного пристава-исполнителя Григорьеву Н.В. применить меры принудительного характера, наложить арест на имущество должника транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и передать его на торги.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представили заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Григорьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бакулина Г.Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Исследовав письменные материалы административного дела, обозрев материалы дела №СП2-1479/2019-7, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, о чем имеется соответствующая запись, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №2 УФССП по РК Григорьевой Н.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия.

Производство по административному делу №10RS0011-01-2020-014995-32 (2а-7594/2020) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №2 УФССП по РК Григорьевой Н.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен