Решение по делу № 2-1319/2020 ~ М-1448/2020 от 24.11.2020

Дело №2-1319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года пос. Чишмы РБ                             

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием истца Куриляк Л.Н. и представителя ответчика Кутарева А.С. Сахаповой И.А. (представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриляк Л.Н. к Кутареву А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Куриляк Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к Кутареву А.С., мотивируя тем, что она является собственниками жилого <адрес> в <адрес> РБ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирован ответчик Кутарев А.С., который не является членом ее семьи и не состоит с ней в родственных либо иных отношениях. Каких-либо договорных отношений в отношении жилого дома между ними не имеется. Около 6 месяцев ответчик добровольно выехал из дома и с этого времени в нем не проживает, личных вещей не имеет, бремя по содержанию жилого дома не несет. Поскольку из-за регистрации ответчика в жилом доме она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а сама регистрация ответчика в жилом доме ограничивает ее права она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Куриляк Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основания изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.    

Ответчик Кутарев А.С. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из акта Кутарев А.С. в жилом доме по месту своей регистрации не проживает.

Акт заверен администрацией сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кутарева А.С., но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сахаповой И.А. в качестве его представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее его права.

    Сахапова И.А., представляющая интересы ответчика Кутарева А.С. в судебном заседании исковые требования Куриляк Л.Н. не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, собственником жилого <адрес> в <адрес> РБ является истец Куриляк Л.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям содержащимся в домовой (поквартирной) книге в спорном жилом доме по адресу : РБ <адрес> зарегистрирован Кутарев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кутарев А.С. членом семьи истца Куриляк Л.Н. не является.

Как следует из искового заявления и объяснений Куриляк Л.Н., ответчик Кутарев А.С. в спорном жилом доме зарегистрирован с ее согласия, однако в спорном жилом доме он не проживает, личных его вещей не имеется, бремя по содержанию жилого дома он не несет и членом ее семьи не является.

Данные утверждения по делу не опровергнуты и обратного суду не представлено.

Представленными истцом актом от ДД.ММ.ГГГГ подписанного соседями истца Кузнецовой Р.Т., Губкиным С.А. и удостоверенного администрацией сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ подтверждено не проживание ответчика в спорном жилом доме с июня 2020 года.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, заключения ответчиком с истцом такого же соглашения, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено. Следовательно, в данном случае между сторонами не сложились и отношения по найму жилого помещения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований для сохранения права пользования за ответчиком спорным жилым домом, не установлено, в силу приведенных выше правовых норм, исковые требования Куриляк Л.Н. о прекращении Кутаревым А.С. права пользования спорным жилым домом и снятии его с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Куриляк Л.Н. надлежит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Куриляк Л.Н. к Кутареву А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Кутаревым А.С. жилым помещением по адресу : РБ <адрес>, <адрес>.

Снять Кутарева А.С. с регистрационного учета по адресу : РБ <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Кутарева А.С. в пользу Куриляк Л.Н. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ

Судья                      О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-681/2020

Решение не вступило в законную силу _________________.     Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________         Судья: ____________