Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2016 ~ М-528/2016 от 03.10.2016

                      Дело № 2-561/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года                                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                         Никитиной А.В.,

при секретаре                 Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой С.И. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

установил

Иск предъявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. истица работает в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Видлицкая СОШ») в должности ..... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица выезжала на отдых в .... края вместе с несовершеннолетними детьми, в связи с чем понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно в сумме .... коп. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание доводы и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК "О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия" предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - АОНМР) № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а» пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Как следует из материалов дела, истица работает в учреждении ответчика в должности ..... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуск.

В период отпуска истица вместе с несовершеннолетними детьми .... выезжала на отдых в .....

Согласно представленным проездным документам, в период отпуска истица выезжала на отдых в .... вместе со своими несовершеннолетними детьми ...., хх.хх.хх г. года рождения, и ....., хх.хх.хх г. года рождения, по маршруту .... железнодорожным транспортом.

Стоимость проезда истицы и ее детей к месту отдыха составила: железнодорожные билеты в плацкартном вагоне по маршруту .... руб.; железнодорожные билеты в плацкартном вагоне по маршруту .... коп.

Ранее в хх.хх.хх г. истица льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась.

По месту работы отца несовершеннолетних - .... льгота по проезду к месту отдыха и обратно на детей не выплачивалась.

Срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, истицей не пропущен.

Принимая во внимание, что размер расходов на проезд к месту использования отпуска подтвержден документально и не оспаривается ответчиком, в предшествующий год право на льготу истицей реализовано не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Комиссаровой С.И. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» расходы на проезд к месту отдыха и обратно за хх.хх.хх г. год в размере .... коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья                                                                              А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 03.11.2016 г.