Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3200/2018 ~ М-2077/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-3200/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                       12 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

            председательствующего судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водополовой О. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Водополова О.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований с учетом их дополнения в ходе судебного разбирательства Водополова О.Н. указала, что с 21.12.2012 по 19.12.2016 в отношении нее незаконно осуществлялось уголовное преследование по ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На общем собрании членов ГСК «Пошехонский» ей (Водополовой О.Н.) было выражено недоверие в связи с уголовным делом, она была незаконно отстранена от должности. На протяжении четырех лет вынуждена была доказывать свою невиновность в совершении тяжкого преступления, была ограничена в свободе передвижения, была опорочена её репутация. Копия постановления о возбуждении уголовного дела с несоответствующими действительности сведениями была выдана на руки представителю потерпевшего ГСК «Пошехонский» - Чебыкину В.В., который распространял эти сведения по месту её (Водополовой О.Н.) работы среди членов кооператива. В ходе расследования дела проводились обыски в ее жилище, по месту работы, в гараже с участием соседей и членов кооператива. Следователь вынес решение о запрете МИФНС № 11 по Вологодской области совершать регистрационные действия в случае ее обращения от имени ГСК «Пошехонский». Банки города Вологды были проинформированы следователем о возбуждении в отношении нее уголовного дела. Длительное следствие и судебное разбирательство повлияли на её физическое здоровье, у нее появилось заболевание «<данные изъяты>».

Просит суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате действий органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, повлекших незаконное привлечение к уголовной ответственности, в сумме 2000 000 (двух миллионов) рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, УМВД России по городу Вологде.

В судебном заседании истец Водополова О.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Левина М.М. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что сумма компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей является завышенной. Факт причинения физических и нравственных страданий считает не доказанным. Истец не была изолирована от общества, подписка о невыезде и надлежащем поведении применялась к Водополовой О.Н. не на весь период уголовного преследования. Доводы истца об отстранении от должности, изолировании от нормальной жизни, ограничении в свободе передвижения, нарушении репутации считает не подтвержденными материалами дела.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области Докунихин А.В. и УМВД России по городу Вологде Нарушева А.С. возражали против удовлетворения иска. Считают, что истцом не представлено доказательств переживания сильных душевных волнений в период следствия. Считают, что истцом завышен размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель прокуратуры Вологодской области и прокуратуры города Вологды Нечаев М.Л. пояснил, что требования истца о компенсации морального вреда являются завышенными. Считает, что истцом не представлено достаточных доказательств переживания физических и нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ) (ст. ст. 133 - 139, 397, 399).

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в отношении Водополовой О.Н. 21.12.2012    было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата), а 25.07.2013 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

08.05.2013 в отношении Водополовой О.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19.02.2014 приговором Вологодского городского суда Вологодской области Водополова О.Н. признана виновной по ч.3 ст. 160 УК РФ, ей было назначено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2,5 года. Этим же приговором Водополова О.Н. была оправдана по ч.3 ст. 327 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

12.05.2014 апелляционным определением Вологодского областного суда приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2014 в отношении Водополовой О.Н. отменен. Уголовное дело возвращено прокурору города Вологды для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Водополовой О.Н. была оставлена без изменения.

14.04.2015 предварительное следствие в отношении Водополовой О.Н. было возобновлено.

02.06.2015 Водополова О.Н. привлечена в качестве обвиняемой по ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ.

01.07.2015 уголовное преследование Водополовой О.Н. прекращено в связи с непричастностью к совершению преступлений. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Далее уголовное преследование в отношении Водополовой О.Н. неоднократно возобновлялось и прекращалось. Мера пресечения в отношении Водополовой О.Н. более не избиралась.

Окончательное решение о прекращении уголовного преследования Водополовой О.Н. было принято 19.12.2016 следователем СУ УМВД России по городу Вологде в связи с отсутствием в ее деянии состава преступлений, за Водополовой О.Н. признано право на реабилитацию.

Таким образом, в период с 21.12.2012 по 19.12.2016 отношении Водополовой О.Н. осуществлялось незаконное уголовное преследование.

На основании приведенных выше правовых норм Водополова О.Н. имеет право на компенсацию морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положительные данные о личности истца, которая ранее являлась несудимой, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, имела постоянное место работы.

Также суд учитывает длительность незаконного уголовного преследования с 21.12.2012 по 19.12.2016 (04 года) и тяжесть предъявленного Водополовой О.Н. обвинения.

Водополова О.Н. незаконно обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.

При этом Водополова О.Н. неоднократно допрашивалась в качестве подозреваемой, обвиняемой, была в статусе осужденной.

В отношении Водополовой О.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая действовала в период с 08.05.2013 по 01.07.2015, что препятствовало свободе ее передвижения.

В результате огласки расследования уголовного дела был сформирован негативный образ Водополовой О.Н. в глазах окружающих (в ходе предварительного следствия проводились обыски с привлечением понятых в лице соседей Водополовой О.Н., в МИФНС № 11 по Вологодской области было направлено решение следователя о запрете совершать регистрационные действия в случае обращения Водополовой О.Н. от имени председателя ГСК «Пошехонский»).

Вместе с тем, суд считает необоснованными доводы истца о возникновении у нее заболевания в результате незаконного уголовного преследования. Причинно-следственная связь между уголовным преследованием и заболеванием истца в виде гипертонической болезни в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения.

Также не подтверждена ссылка истца на обусловленность моральных страданий потерей постоянного места работы. От должности в ГСК «Пошехонский» Водополова О.Н. была отстранена решением общего собрания до возбуждения уголовного дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу Водополовой О.Н. компенсации морального вреда в 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Водополовой О. Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2018 года.

    Судья                                                                              В.Н. Холминова