Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 (1-1003/2015;) от 01.09.2015

Дело № 1- 1003/15

П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Волжский                                                16 декабря 2015 года

             Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.,

подсудимого Олейника А.В.,

защитников: адвоката Кравчука П.Г., О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     ОЛЕЙНИКА А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Олейник совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, данное преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. Олейник незаконно приобрел у не установленного лица для последующей продажи с целью извлечения прибыли наркотическое средство <...> массой <...> грамма, объем которого согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера.

Приобретенное наркотическое вещество Олейник для удобства последующей продажи расфасовал в №... свертков и с целью сбыта стал незаконно хранить при себе, в своем <...>

"."..г. Олейник договорился с Н. о продаже ей части из хранимого у него для сбыта наркотического средства.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, <...>, Олейник встретился с Н. возле <адрес>, и в салоне своей автомашины <...> сбыл ей за <...> рублей сверток с наркотическим веществом <...> массой <...> грамма.

Сразу после этого Н. была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у нее приобретенное у Олейника наркотическое средство.

Затем примерно <...> сотрудники полиции задержали Олейника, изъяли хранимое им для сбыта наркотическое средство: из его автомашины <...> №... свертка <...> общей массой <...> грамма, из <...> - №... свертка <...> общей массой общей массой <...> грамма.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства <...> массой <...> грамма, Олейнику не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России <...>.

Подсудимый Олейник вину в судебном заседании по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что "."..г. у малознакомого мужчины приобрел наркотическое средство – <...> которую расфасовал, стал хранить <...>

"."..г. он решил продать имевшееся у него наркотическое средство. "."..г. он договорился со знакомой Н. о продаже ей за <...> рублей "."..г. пакета <...>

"."..г., <...> возле <адрес>, он встретился с Н. и в своей автомашине <...> за <...> рублей продал ей пакет с наркотическим средством <...>

Попрощавшись с Н. он подъехал к своему дому <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него из автомашины №... свертка <...>, приготовленных для продажи.

Затем он с сотрудниками полиции проехал в <...> указал на хранимые там для продажи еще №... свертках <...>. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции.

          Вина Олейника в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в соответствии с показаниями свидетеля оперуполномоченного УФСКН РФ по <адрес> К. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, "."..г. он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, наблюдении за сбытом Олейником наркотических средств Н.. Прибыв <...> к дому <адрес>, он видел как к указанному месту на автомашине <...> подъехал Олейник, к которому в салон автомашины села вышедшая из подъезда дома Н. Указанные лица чем-то обменялись, Н. вышла из автомашины, а Олейник уехал. Н. была задержана. Оперуполномоченным С. был проведен ее досмотр, в ходе которого был изъят сверток с веществом <...> цвета. Н. сообщила, что указанное вещество является <...> приобретено ею за <...> рублей у А.

Как ему стало известно позже, возле <адрес> оперуполномоченными Г. и С. был задержан Олейник, в ходе досмотра транспортного средства которого были обнаружены и изъяты №... бумажных свертка с веществом <...> цвета и денежная купюра <...> рублей. В <адрес> расположенного на <адрес> были обнаружены и изъяты еще №... пакета с аналогичным веществом.

(т.1 л.д.228-229)

Как следует из показаний свидетелей С.и Г. данных на предварительном следствии каждым в отдельности, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, являясь оперуполномоченными УФСКН РФ по <адрес>, "."..г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия, они прибыли к дому <адрес>, стали осуществлять наблюдение. <...> к указанному дому на автомашине <...> подъехал Олейник. В это время из дома вышла Н. и села в указанную автомашину. Данные лица чем-то обменялись друг с другом. После этого Н. вышла из автомашины, а Олейник на автомашине начал движение. Проехав вслед за ним, возле <адрес>, они задержали Олейника. В ходе досмотра автомашины, в бардачке были обнаружены и изъяты №... бумажных свертка с веществом <...> цвета, денежная купюра <...> рублей. ФИО19 сообщил, что указанное вещество является <...>, а деньги он получил от А. После этого был произведен осмотр <...> расположенного по адресу: <адрес>, во время которого были обнаружены и изъяты №... свертка с аналогичным веществом.

(т.1 л.д.226-227, 230-231)

Свидетель Н. показала, что "."..г. по телефону договорилась с Олейником о приобретении у него за <...> рублей свертка <...> для собственного употребления. <...> Олейник на автомашине <...> подъехал к ее дому <адрес>. Сев к нему в автомашину, она передала ему <...> рублей, а он ей пачку из под сигарет с находящимся внутри свертком <...>, который был затем у нее изъят сотрудниками полиции.

Свидетель оперуполномоченный УФСКН РФ по <адрес> С. в судебном заседании показала, что "."..г. на <адрес> производила досмотр задержанной Н. Ею в кармане надетых на Н. брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом <...> цвета. В соответствии с объяснениями Н. в свертке находилась <...>, которую она купила за <...> рублей у А.

Согласно показаниям свидетелей Н.,М. данным на предварительном следствии, каждой в отдельности, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, "."..г. в их присутствие сотрудником УФСКН С. был произведен досмотр задержанной Н.., в ходе которого в кармане надетых на ней брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом <...> цвета. Н. сообщила, что в свертке <...> которую она приобрела для собственного употребления у А. за <...> рублей.

(т.1 л.д.222,223)

Как следует из показаний свидетелей А. и Д. данных на предварительном следствии каждым в отдельности, оглашенных в судебном заседании, "."..г., <...> они участвовали в качестве понятых в проводимом сотрудниками полиции досмотре задержанного Олейника А.В. Возле <адрес> в их присутствие была осмотрена так же автомашина последнего <...> в бардачке которой были обнаружены и изъяты №... пакета <...> веществом <...> цвета, денежная купюра <...> рублей. Олейник сообщил, что в пакетах <...> а денежную купюру он получил от девушки по имени А. Затем они с сотрудниками полиции проехали к <...>, где в ходе осмотра были обнаружены еще №... пакета с аналогичным веществом.

(т.1 л.д.224,225)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность Олейника в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного <...> Управления ФСКН РФ по <...> полиции К. от "."..г., о том, что "."..г., <...> Олейник А.В. возле <адрес> сбыл Н.. пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом <...> цвета.

В ходе досмотра автомобиля <...>, была обнаружен пачка из-под сигарет с №... свертками с веществом <...> цвета.

В ходе проведения ОМП по адресу: <...> было изъято №... полимерных пакетика и №... бумажных свертка с веществом <...> цвета.

(т.1 л.д.4)роведения оперативно-розыскного мероприятия "сался. себе имею "ло пред

Актом личного досмотра Н. проведенного "."..г., согласно которому у Н. из правого кармана надетых на ней брюк была изъята пачка из-под сигарет в которой находился бумажный сверток из бумаги с веществом <...> цвета.

/т. 1, л.д. 8 /

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому <...> Олейник А.В. возле <адрес> незаконно сбыл Н. пачку из-под сигарет в которой находился бумажный сверток с веществом <...> цвета.

/т. 1, л.д. 9 /

Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество <...> изъятое в ходе личного досмотра Н. "."..г., является наркотическим средством – <...> Масса данного <...> составляет <...> грамм. В процессе исследования израсходовано <...> грамма вещества, <...> грамма. Масса <...> грамма.

/т. 1 л.д. 33-34 /

Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра Н. "."..г., является наркотическим средством – <...> массой <...> грамм.

    / т. 1, л.д. 95-96 /

Протоколом осмотра места происшествия от "."..г.- <...> в ходе которого было обнаружено и изъято №... полимерных пакетика и №... бумажных свертка с <...> веществом <...> цвета, <...>

/т. 1, л.д.18-22/

Актом досмотра транспортного средства <...> от "."..г. в соответствии с которым обнаружены и изъяты №... бумажных свертка с веществом <...> цвета, денежная купюра <...> рублей.

/т. 1, л.д. 11 /

Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество <...> изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки <...> "."..г., массой <...>, является наркотическим средством – <...> В процессе исследования израсходовано по <...> грамма каждого объекта вещества, что в пересчете на массу вещества <...> грамма. Масса <...> грамма.

/т. 1 л.д. 39-40 /

Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество <...> изъятое "."..г. в ходе ОМП по адресу: <адрес> массой <...> г. <...> является наркотическим средством – <...> В процессе исследования израсходовано по <...> грамма каждого объекта вещества, <...> грамма. Масса <...> грамма.

/т. 1 л.д. 45-46 /

Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки <...> "."..г., является наркотическим средством – <...>, массой <...> грамма.

    / т. 1, л.д. 79-80 /

Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое "."..г. в ходе ОМП по адресу: <адрес> является наркотическим средством – <...> массой <...> грамма.

    / т. 1, л.д. 87-88 /

    Заключением эксперта №... от "."..г. в соответствии с которым книжный лист с номерами страниц №... являющийся упаковочным материалом для вещества <...> цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Н. №... книжных листа с номерами страниц №... являвшихся упаковочным материалом для вещества <...> цвета, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра <...>, №... книжных листа с номерами страниц «№... являвшихся упаковочным материалом для вещества <...> цвета, фрагменты книжных листов книги <...> обнаруженные и изъятые "."..г. в ходе осмотра <...> имеют общую родовую и групповую принадлежность.

    / т. 1, л.д. 189-195/

Протокол осмотра от "."..г., согласно которому было осмотрено наркотическое вещество и упаковочные листы.

/т.1 л.д.197-199/

Заключением комиссии экспертов №... от "."..г., согласно которому Олейник А.В. <...>

    ( т. 1, л.д. 119-121)

Суд соглашается с данными заключениями экспертов, выводы которых мотивированы, <...>

    Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены без нарушений закона и могут быть признаны допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину Олейника доказанной в полном объеме.

    Суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности показания свидетелей Г.,К.,С.,Н. о приобретении последней в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия у Олейника наркотического средства, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, лишены оснований оговора Олейника.

Показания подсудимого Олейника, подтвердившего в судебном заседании сбыт наркотических средств "."..г., не противоречат показаниям свидетелей, в том числе и показаниями приобретателя наркотика Н. о покупке у подсудимого наркотического вещества.

    Справки, заключения экспертов о размере изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотического вещества суд также признает достоверными и допустимыми, так как выводы и компетенция экспертов не вызывает у суда сомнений.

При этом доводы подсудимого о добровольной выдачи сотрудникам полиции №... пакетов с наркотическим средством хранимых им <адрес>, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются как показаниями свидетелей Г.,С.,А.,Д. о заявлении Олейника об отсутствие у него <...> наркотических средств непосредственно перед проведением осмотра, так и собственноручной записью Олейника в протоколе осмотра места происшествия –<...> о неимении таковых.

Действия подсудимого Олейника органами предварительного следствия квалифицированы по эпизоду продажи Н. <...> грамма наркотического вещества по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как оконченный состав незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, по эпизоду хранения изъятого у него <...> грамма наркотического средства по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Олейника суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым он незаконно приобрел и хранил в целях сбыта наркотическое средство <...> массой <...> грамма, из которых сбыл Н. "."..г. <...> массой <...> грамма, не доведя до конца указанное преступление по независящим от него обстоятельства в связи с задержанием сотрудниками полиции, и изъятием наркотического средства из оборота.

Поскольку произошло изъятие всего наркотического средства переданного Олейником Н. "."..г., а так же имевшегося у подсудимого приготовленного для продажи указанного вещества, из незаконного оборота, то все вышеуказанные действия подсудимого являются покушением на совершение преступления.

Об умысле Олейника на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, в том числе изъятого <...> и в его автомашине, свидетельствуют приобретение, хранение значительного количества в удобной для сбыта расфасовке наркотического вещества.

    В связи с этим суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого, и квалифицирует деяния Олейника по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Олейнику суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что преступление является умышленным и в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

<...>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299,301,304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ "."..░..

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <...>

<...>

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

1-20/2016 (1-1003/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бондарь А.А.
Ответчики
Олейник Александр Викторович
Другие
Кравчук Петр Георгиевич
Олейник Александр Викторович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Локтионов Михаил Павлович
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
01.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2015Передача материалов дела судье
15.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2015Судебное заседание
06.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Судебное заседание
16.12.2015Судебное заседание
31.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее