Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-485/2014 (2-8742/2013;) ~ М-8946/2013 от 31.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2014 по иску <данные изъяты> к Бучельниковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 19.05.2007 в размере 206253,24 руб., из них 51814,22 руб. – задолженность по основному долгу, 30849,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 51814,22 руб. – пени по просроченному основному долгу, 30849,07 руб. – пени по просроченным процентам, 40926,66 руб. – комиссия за ведение ссудного счета; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5262,53 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 19.05.2007 между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к Правилам <данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 70000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 18 % годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, размера ежемесячного платежа 3110 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. Банк, исполняя условия заключенного договора, перечислил ответчику на ссудный счет 70000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика и мемориальным ордером от 19.05.2007. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по заключенному кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 402 от 02.08.2012 банк передал истцу права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на 14.10.2013 общая сумма задолженности по договору составляет 206253, 24 руб., из них: 51814,22 руб. – задолженность по основному долгу, 30849,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 51814,22 руб. – пени по просроченному основному долгу, 30849,07 руб. – пени по просроченным процентам, 40926,66 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

19 мая 2007 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №, составными частями которого являются Заявление на предоставление кредита, «Правила кредитования физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы» (далее по тексту «Правила кредитования»), на предоставление кредита в сумме 70 тыс. руб. сроком на 48 месяцев под 18 % годовых. Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, платежа в сумме 3110 руб. Договором предусмотрена обязанность ответчика по оплате комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5 % от суммы кредита. 19 мая 2007 года ответчик получила от истца кредит в размере 70 тыс. руб., что подтверждается мемориальным ордером от 19.05.2007 и не отрицается ответчиком в судебном заседании.

02 августа 2012 года между <данные изъяты> и истцом заключен «Договор уступки прав требования (цессии)» № 402, по которому <данные изъяты> уступил истцу право требования по кредитным договорам по состоянию на 02.08.2012, в том числе по кредитному договору № № от 19.05.2007, заключенному с ответчиком, в следующем объеме и содержании: по взысканию просроченного основного долга в размере 58814,22 руб., процентов по основному долгу 30849,07 руб. (6072,71 руб. + 24776,36 руб.), комиссии 40926,66 руб. Таким образом, право <данные изъяты> по кредитному договору № № от 19.05.2007 требовать от ответчика возврата кредита и уплаты процентов перешли к истцу в порядке процессуального правопреемства в силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ в том объеме, который предусмотрен «Договором уступки требования (цессии)» № 402 от 02.08.2012.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

На 19 мая 2009 года (день окончания действия кредитного договора) ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на предоставление кредита от 19.05.2007, графиком платежей, анкетой заемщика, выпиской по счету №№

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.10.2013 составляет 206253,24 руб., из них 51814,22 руб. задолженность по основному долгу, 30849,07 руб. проценты за пользование кредитом, 51814,22 руб. пени по просроченному основному долгу, 30849,07 руб. пени по просроченным процентам, 40926,66 руб. комиссия за ведение ссудного счета.

Суд принимает расчет сумм задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным уменьшить размер пени по просроченному основному долгу в размере 51814,22 руб. до 7000 руб., пени по просроченным процентам в размере 30849,07 руб. до 5000 руб.

Условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными, поскольку противоречат ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со статьёй 819 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Возложение обязанности платы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в договоре кредитования является нарушением прав ответчика как потребителя. Требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 40926,66 руб. удовлетворению не подлежат.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бучельниковой ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 19 мая 2007 года в размере 94663 рубля 29 копеек, из них 51814 рублей 22 копейки задолженность по основному долгу, 30849 рублей 07 копеек проценты за пользование кредитом, 7000 рублей пени по просроченному основному долгу, 5000 рублей пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262 рубля 53 копейки, всего 99925 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева