Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-629/2022 от 27.04.2022

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                                                                       <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., изучив жалобу Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта" (НО "ФКР") на постановление начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> Ткачевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № Некоммерческая организация "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта" (далее НО "ФКР") привлечена к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Представитель НО "ФКР" обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из представленных материалов дела, НО "ФКР" подана жалоба на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> расположен по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Жалоба, поданная в суд в порядке ст. 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенное согласуется с позицией, сформулированной в постановлении судьи Верховного суда Российской Федерации от 16 марта 2022 года №10-ад22-24-к6, а так же Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопрос №57).

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы НО "ФКР" на постановления от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> Ткачевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ Ленинским районным судом <адрес> не имеется.

Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Железнодорожный районный суд <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> "░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" (░░ "░░░") ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.15 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: