Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2015 ~ М-436/2015 от 13.02.2015

                                                            №2-775/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                                        г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца КПК «Союзсберзайм-Рязань» по доверенности №1 от 12.01.2015г. Лапушкина В.В.,

при секретаре Малистовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Рязань» к Баранчикову АА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Рязань» (далее КПК «Союзсберзайм-Рязань» обратился в суд с иском к Баранчикову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

     В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (далее Договор займа) КПК «Союзсберзайм-Рязань» (Займодавец) предоставил члену данного кооператива ФИО1 (Заемщик) заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок 365 календарных дней с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., уплатой процентов за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

     Ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами из кассы истца.

     Как следует из иска, ответчик свои обязательства по возврату займа полностью не выполняет.

     Так, ДД.ММ.ГГГГ. с просрочкой в 13 дней ФИО1 внесены проценты за март в сумме <данные изъяты> руб. и основной долг в сумме <данные изъяты> руб., всего за апрель внесено <данные изъяты> руб.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ. с просрочкой в 14 дней внесены проценты в размере <данные изъяты> руб. и основной долг в размере <данные изъяты> руб., а всего за апрель внесено <данные изъяты> руб.

    Также ДД.ММ.ГГГГ. с просрочкой в 16 дней внесены проценты в размере <данные изъяты> руб. и основной долг в размере <данные изъяты> руб., а всего за май внесено <данные изъяты> руб.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ. с просрочкой в 13 дней внесены проценты в размере <данные изъяты> руб. и основной долг в размере <данные изъяты> руб., а всего за июнь внесено <данные изъяты> руб.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ. с просрочкой в 47 дней внесены проценты в размере <данные изъяты>. и основной долг в размере <данные изъяты> руб., а всего за июль - август внесено <данные изъяты> руб.

    После чего ответчик перестал исполнять обязательства по возврату займа.

    Как следует из иска, ответчику неоднократно направлялись претензионные письма с требованием оплаты задолженности по договору займа в соответствии с графиком платежей. Ответ на претензию oт ответчика не поступал.

    Таким образом, как указывает истец в иске, ФИО1 неправомерно уклоняется от полного возврата суммы займа.

           Платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком не внесены, в связи с чем у истца возникло право требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена.

    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Баранчикова А.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.; проценты с момента окончания договора с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ. до полного возврата долга по договору ежемесячно по <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапушкин В.В. уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Союзсберзайм-Рязань» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 11.03.2015г.ФИО1 с 25.05.1990г. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>.

           В судебное заседание, назначенное на 13.08.2015г., ответчик ФИО1, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Телеграмма, направленная в его адрес, возвращена в суд без вручения адресату с отметкой почты «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд дает оценку изложенным фактам и делает вывод, что ответчик ФИО1 от получения судебных извещений, явки в суд уклонился, в связи с чем признает его извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                  В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

           В судебном заседании установлено следующее.

     На основании заявления на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. №РЯЗ-11/00014 КПК «Союзсберзайм-Рязань» (Займодавец) предоставил члену данного кооператива ФИО1 (Заемщик) заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок 365 календарных дней с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., уплатой процентов за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

     Так, в соответствии с п.1.1 Договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства из средств Фонда финансовой взаимопомощи Займодавца, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и уплатить на нее проценты в размерах, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

     Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3. Договора займа сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок займа- 365 дней со дня выдачи займа. Размер процентов составляет 23% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

     В соответствии с п.2.4 Договора займа Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанных в Приложении№ к настоящему Договору.

     Согласно п.2.5 Договора займа заем предоставляется Заемщику путем выдачи наличных денег последнему из кассы Займодавца или перечислением денежных средств Займодавцем на счет Заемщика, указанный в заявлении на выдачу займа. Заем считается выданным в день получения Заемщиком суммы займа из кассы Займодавца или списания суммы займа со счета Займодавца в банке.

     В силу п.2.6 Договора Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем внесения наличных денег в кассу Займодавца или перечисленных денежных средств на счет Займодавца в банке. Обязательства Заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными со дня внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Займодавца или зачисления денежных средств на счет Займодавца в банке.

     В соответствии с п.3.1 Договора при просрочке Заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

     Согласно п.4.1 Договора займа настоящий договор считается заключенным и вступает в силу со дня передачи Займодавцем суммы займа Заемщику и действует до полного выполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору.

     Также установлено, что ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами из кассы истца в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, ответчик свои обязательства по возврату займа полностью не выполняет, выплатил основной долг и проценты по Договору частично.

     Так, ДД.ММ.ГГГГ. с просрочкой в 13 дней ФИО1 внесены проценты за март в сумме <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер №) и основной долг в сумме <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер №<данные изъяты>), всего за апрель внесено <данные изъяты> руб.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ. с просрочкой в 14 дней внесены проценты в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер №ряз 000693) и основной долг в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер №), а всего за апрель внесено <данные изъяты> руб.

    Также ДД.ММ.ГГГГ. с просрочкой в 16 дней внесены проценты в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер №) и основной долг в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер №), а всего за май внесено <данные изъяты> руб.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ. с просрочкой в 13 дней внесены проценты в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер №) и основной долг в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер №), а всего за июнь внесено <данные изъяты> руб.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ. с просрочкой в 47 дней внесены проценты в размере <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №) и основной долг в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер №), а всего за июль - август внесено <данные изъяты> руб.

    После чего ответчик перестал исполнять обязательства по возврату займа, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом.

    Установлено, что ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием оплаты задолженности по договору займа в соответствии с графиком платежей, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. №.

     Ответ на претензию oт ответчика не поступал.

     Согласно представленному истцом расчету непогашенная сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (выданная сумма займа) - <данные изъяты> руб. (уплаченная сумма).

     Сумма процентов, частично уплаченная за пользование займом (<данные изъяты> руб. х 6 месяцев = <данные изъяты> руб.)

     Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (обязанность уплатить проценты - <данные изъяты> руб. (уплаченная сумма процентов)

     Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

     Поскольку платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком не внесены, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

     Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой платежей.

Как указал в судебном заседании представитель истца по доверенности Лапушкин В.В., в силу того, что сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты платежей превышает сумму займа, является несоразмерным последствием нарушения обязательства, КПК «Союзсберзайм-Рязань» считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом и в полном объеме обязательства по возврату денежных средств по договору займа, уплате процентов за пользование им.

Ответчик в суд не явился, расчет исковых требований и основания иска не оспаривал.

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд признает достоверным, поскольку он согласуется с имеющимися материалами дела.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает заявленные требования о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков внесения платежей также законными, обоснованными. С учетом обстоятельств, изложенных истцом, а также с учетом того факта, что сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, размер неустойки суд полагает возможным с учетом пояснений представителя истца снизить до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков внесения платежей в сумме <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования КПК «Союзсберзайм - Рязань» к Баранчикову А.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не выполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом КПК «Союзсберзайм - Рязань» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Рязань» к Баранчикову АА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить.

          Взыскать с ответчика Баранчикова АА в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Рязань» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №№, а именно: основной долг гвександровичуе займом в сумме скать с ответчика неустойку в связи с просрочкой платежей.т № цем суммы займа Заемщику и дев размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом за период с сентября 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>) руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб., неустойку за нарушение сроков внесения платежей в сумме <данные изъяты>) руб., расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> коп.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

судья-подпись

копия верна

Судья                                                                                                     Т.Т. Старовойтова     

Решение вступило в законную силу 22 сентября 2015г.

Судья                                                                                                                            Т.Т.Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-775/2015, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани