Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2013 ~ М-2072/2013 от 05.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Бутовой К.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Слюсарева А.Е., заинтересованное лицо Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, об оспаривании решения органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л :

Слюсарев А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти.

В судебном заседании представитель Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю Петрушина О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку в соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано в суд по месту жительства заявителя, либо по месту нахождения органа государственной власти, чьи действия оспариваются. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации утверждено руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Данное учреждение находится в г. Москве.

Заявитель Слюсарев А.Е., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, дело должно быть рассмотрено тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено Федеральным законом РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Слюсарев А.Е. проживает в г. Кисловодске. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации утверждено руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Данная Федеральная служба находится в г. Москве.

Поскольку законом предусмотрено право выбора заявителем подсудности по ст. 254 ГПК РФ по своему месту жительства или по месту нахождения органа государственной власти, суд с учетом интересов заявителя считает необходимым направить дело по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края - по месту жительства заявителя Слюсарева А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 2, 166, 224-225, 254 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по заявлению Слюсарева А.Е., заинтересованное лицо Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, об оспаривании решения органа государственной власти, для рассмотрения по существу по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов