Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6083/2016 ~ М-6278/2016 от 04.08.2016

Дело №2-6083/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием представителя Администрации Боровичского муниципального района Пухаева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Боровичского муниципального района к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области и УФССП России по Новгородской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Администрация Боровичского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора взысканного с Администрации постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области от 16 июня 2016 года по исполнительному производству №10019/15/53025-ИП, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что обязана решением Боровичского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2015 года предоставить Осиповой Е.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам. Вместе с тем, длительность исполнения решения суда вызвана не виной должника, а действиями взыскателя. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Новгородской области, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Осипова Е.В. и судебный пристав-исполнитель Никифорова Е.А.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель ответчика, судебный пристав-исполнитель Никифорова Е.А., представитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, Осипова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на основании решения Боровичского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2015 года, вступившего в законную силу 13 мая 2015 года, 17 июня 20915 года выдан исполнительный лист об обязании Администрацию предоставить Осиповой Е.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Такой исполнительный документ был предъявлен к исполнению и постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области от 06 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство.

Поскольку по состоянию на 16 июня 2016 года требуемое жилое помещение не предоставлено, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 и ч.7 ст. 112 Федерального закона от 29 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Администрация ссылается в обоснование освобождения от уплаты исполнительского сбора на наличие отсрочки исполнения решения суда, а также на факт отказа Осиповой Е.В. от предложенного жилого помещения.

Вместе с тем, судом установлено, в том числе и из объяснений представителя истца, что предложенное 13 июля 2015 года не соответствовало требованиям по месту нахождения квартиры, что впоследствии было подтверждено решением Боровичского районного суда Новгородской области.

Предоставленная отсрочка имела место в период по 01 марта 2016 года (определение Боровичского районного суда Новгородской области от 03 декабря 2015 года), а в остальных отсрочках отказано.

Только постановлением Администрации от 27 июня 2016 года №1495 было предоставлено Осиповой Е.В. жилое помещение.

Таким образом, имело место неисполнение решения суда без наличия каких-либо уважительных причин, учитывая и предоставленную отсрочку, а потому оснований для освобождения от исполнительского сбора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Администрации Боровичского муниципального района к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области и УФССП России по Новгородской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №10019/15/53025-ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2016 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2016 года