Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2015 от 30.03.2015

Гражданское дело № 2-430/2015г.

Рязанского районного суда Рязанской области

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рязань 18 мая 2015 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» - Косарева В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Смирнову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Смирновым Р.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), в размере <данные изъяты> под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля MERCEDES<данные изъяты> <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п. 16.1. кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из настоящего договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Согласно п. 14.1. кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заемщик обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В результате существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору банку причинен ущерб, который в значительной степени лишает того результата, на который банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 15.4. кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные в кредитном договоре сроки. В соответствии с п. 16.8. кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание- на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с условиями раздела «Залог транспортного средство» п.6.5 кредитного договора стороны оценивают предмет залога в сумму <данные изъяты>. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В соответствии с п. 16.11. если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты реализации: за первый месяц - на 5%, за второй месяц - 3% за каждый последующий месяц -на 1,5%. Следовательно, цена предмета залога после применения дисконта будет составлять <данные изъяты> (с момента заключения кредита прошло <данные изъяты>. Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст.ст. 348 - 350, 811 Гражданского Кодекса РФ, просит суд взыскать со Смирнова Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину; а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MERCEDES-BENS <данные изъяты>, цвет черный, 2010 года выпуска, определив начальную продажную цену в соответствии с п.16.11 кредитного договора в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» - Косарев В.Н., действующий в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит суд заявленный иск удовлетворить, взыскать со Смирнова Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину; а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MERCEDES-<данные изъяты> <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив начальную продажную цену в соответствии с п.16.11 кредитного договора в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик Смирнов Р.В. о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом на основании 119 Гражданского процессуального кодекса РФ и по месту его нахождения в местах лишения свободы - <данные изъяты> в материалах дела имеется его заявление о нежелании участвовать в рассмотрении дела, дополнительных заявлений в адрес суда не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные суду сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Гражданского кодекса ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Смирновым Р.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), в размере <данные изъяты> под 18 % годовых на срок 66 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика <данные изъяты>. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля MERCEDES-<данные изъяты> <данные изъяты>, цвет черный, 2010 года выпуска. В соответствии с п. 16.1. кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из настоящего договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Согласно п. 14.1. кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. С условиями предоставления и обслуживания кредита ответчик Смирнов Р.В. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении- анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспорены сторонами. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.

В соответствии с п. 15.4. кредитного договора банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные в кредитном договоре сроки.

Из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, возражений на иск в этой части и своего контррасчета в суд ответчиком не представлено, что дает суду основания принять расчет истца в качестве доказательства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ определено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Порядок реализации заложенного движимого имущества содержится в статье 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года № 2872-1 (Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Смирновым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) марки: MERCEDES-<данные изъяты> <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, цвет черный, 2010 года выпуска. (раздел 6.5 кредитного договора), залоговая стоимость которого определена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 16.11. если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты реализации: за первый месяц - на 5%, за второй месяц - 3% за каждый последующий месяц -на 1,5%. Следовательно, цена предмета залога после применения дисконта будет составлять <данные изъяты>

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком по делу Смирновым Р.В. суду не представлены какие-либо доказательства (ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ), подтверждающие выполнение условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, и обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, не выявлено, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: MERCEDES<данные изъяты> <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Поскольку ответчиком Смирновым Р.В. не оспаривается залоговая стоимость заложенного имущества, каких-либо возражений по поводу установления начальной продажной стоимости заложенного имущества ответчик в суд не представил, ходатайств о назначении экспертизы по определению стоимости заложенного имущества не заявлено, доказательств, подтверждающих иную действительную стоимость заложенного имущества в суд не представлено, поэтому суд приходит к выводу об определении способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Смирнова Р.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Смирнову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки: MERCEDES<данные изъяты> <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Смирнову Р.В. Р.В., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности Смирнова Р.В. открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова