Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2022 ~ М-1459/2022 от 28.04.2022

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2022-003571-86

2-1718/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.

при секретаре Юдиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елизарову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд исковым заявлением к Елизарову А.П., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... за период с 20.01.2014 по 28.09.2014 в размере 85843,85 рублей из которых: 1/5 задолженности по основному долгу в размере 43774,59 рублей, 1/5 задолженности по процентам в размере 42069,26 рублей. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775,32 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Елизаровым А.П. был заключен кредитный договор ... на сумму 233 604 рублей. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 727. Просят взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 20.01.2014 по 28.09.2014 в размере 85843,85 рублей: 1/5 задолженности по основному долгу в размере 43774,59 рублей, 1/5 задолженности по процентам в размере 42069,26 рублей.

В судебное заседание истец, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елизаров А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.07.2021 судебный приказ от 24.08.2018 о взыскании с Елизарова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору ... за период с 20.01.2014 по 28.09.2014 в размере 85843,85 рублей, расходов по оплате госпошлины 1387,66 рублей отменен.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.01.2014 Елизаров А.П. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» и с заявлением, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в заявлении-оферте.

Подписывая вышеуказанное заявление, Елизаров А.П. своей подписью подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что открытие для него банковского счета и заключения с ним договора о потребительском кредитовании будет означать согласие банка на заключение договора с момента открытия банком счета, и являться акцептом банка его предложения. Подтвердил, что его согласие с условиями кредитования, будет означать заключение банком договора потребительского кредитования на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования, подтвердил свое согласие с условиями договора, ознакомился с ними и обязался их выполнять.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Елизаровым А.П. был заключен кредитный договор ... на сумму 233 604 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, с 20.02.2014 по 21.01.2019 по графику платежей, процентная ставка 36 % годовых, аннуитет ежемесячно 20 число каждого месяца – 9839,62 рублей.

Из выписки по счету Елизаровых А.П. следует, что 20.01.2014 ему был выдан кредит в размере 233 604 рублей. Ответчик допускал просрочки оплаты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Елизаровым А.П. не содержит запрета уступки.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №727, в приложении к договору указано, что передана задолженность Елизарова А.П.

Из выписки по счету, расчета задолженности, следует, что задолженность за период с 20.01.2014 по 28.09.2014 по основному долгу составила 218872,97 рублей, задолженность по процентам – 210346,29 рублей.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах (заявлении, индивидуальных условиях кредитования) содержались все существенные условия о договоре о потребительском кредитовании, в силу чего договор о потребительском кредитовании между истцом и ответчиком считается заключенным, требования к форме соблюдены. При этом указанные документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного соглашения между сторонами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом долга. Иного расчёта ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности – 1/5 образовавшейся задолженности по основному долгу (218872,97 рублей) в размере 43774,59 рублей; 1/5 образовавшейся задолженности по процентам (210346,29 рублей) в размере 42069,26 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775,32 рублей, оплаченные платежными поручениями № 42444 от 10.08.2018 на сумму 1387,66 рублей, №61077 от 22.09.2021 на сумму 1387,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елизарову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елизарова Александра Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... от 20.01.2014, за период с 20.01.2014 по 28.09.2014 в размере 85843,85 рублей из которых:

1/5 образовавшейся задолженности по основному долгу (218872,97 рублей) в размере 43774,59 рублей;

1/5 образовавшейся задолженности по процентам (210346,29 рублей) в размере 42069,26 рублей.

Взыскать с Елизарова Александра Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 2775,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий /подпись/ Р.Н. Аюшева

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Р.Н. Аюшева

Секретарь                                М.О. Юдина

«08» июня 2022г.

Подлинный документ подшит в деле №2-1718/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-003571-86