Приговор по делу № 1-534/2016 от 23.09.2016

Дело № 1-534/2016                                .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года                                 г. Березники          

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

защитника – адвоката Затонской Е.А.,

подсудимого Бирбасова Р.В.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бирбасова Р.В., ....., несудимого в силу ст. 86 УК РФ,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07 сентября 2016 года около 17 часов 00 минут, Бирбасов Р.В., в помещении магазина «.....» по адресу: г. Березники, ул. № 1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с банкетки в примерочной сотовый телефон «.....”, стоимостью ..... рубль, принадлежащий гр. Х.Р. С похищенным имуществом Бирбасов Р.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Х.Р. значительный материальный ущерб в сумме ..... рубль.

В ходе судебного заседания подсудимый Бирбасов Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Москвин А.А., защитник – адвокат Затонская Е.А., потерпевший гр. Х.Р. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Бирбасова Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бирбасову Р.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, чистосердечное признание и объяснение, суд признает активным способствованием расследованию преступления. Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бирбасову Р.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого Бирбасова Р.В., который не судим в силу ст. 86 УК РФ, к административной ответственности в 2015-2016 годах не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога, кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Бирбасову Р.В. обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление и перевоспитание Бирбасова Р.В. возможно в условиях, не связанных с лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему гр. Х.Р.., следует оставить у указанного лица по принадлежности, СD-диск, приобщенный к материалам дела, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Монина А.В. понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Бирбасова Р.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д......).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бирбасова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бирбасову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему гр. Х.Р., оставить у указанного лица по принадлежности, СD-диск, приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                Ж.Ю. Маслова

.....