Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2020 от 10.07.2020

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЛенинскийрайонный судг. Самары ул. Рабочая, 21, г. Самара, 443041тел./факс. (846) 333-52-15 / 333-54-00Сайт: http://leninsky.sam.sudrf.ruЕ-mail: leninsky.sam.sudrf@samtel.ru____14.07.2020 г._ № __________ Мировому судье судебного участка №27Ленинского судебного района г. СамарыСамарской области443030, г. Самара, ул. Спортивная, д.17

     Ленинский районный суд г.Самары в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 возвращает до принятия к своему производству гражданское дело №2-1628/2016 по заявлению ТСЖ «Генеральское» к Дубровскому Г. В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 03.06.2020 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст.322 ГПК РФ, в силу п.4 ч.1 которой жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают определение суда неправильным. Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены ст.330 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст.330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст.328 ГПК РФ), судья на основании ч.1 ст.323 ГПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Положениями ст.325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в апелляционную инстанцию направлено дело с краткой частной жалобой представителя Дубровского Г.В. – Дубровской Т.В., не соответствующей требованиям п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, а именно - в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает определение мирового судьи неправильным. При указанных обстоятельствах суду первой инстанции следовало в соответствии со ст.323 ГПК РФ оставить частную жалобу без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Как усматривается из текста частной жалобы, в ней отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, ее подавшее, считает определение суда неправильным. При этом в жалобе нет мотивированных доводов, в соответствии с которыми заявитель считает определение мирового судьи подлежащим отмене. Вместе с тем, частная жалоба содержит указание, что она является краткой, ее полный текст будет подан после ознакомления с обжалуемым определением.

Поскольку частная жалоба Дубровского Г.В. не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, суд лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу определения.

У мирового судьи не имелось оснований для направления дела в суд апелляционной инстанции.

В настоящее время мировому судье необходимо рассмотреть вопрос об оставлении краткой частной жалобы без движения и предоставления заявителю разумного срока для устранения её недостатков.

Судья                                Э.Н.Грищенко