Решение по делу № 2-1489/2014 ~ М-91091/2014 от 10.06.2014

    ДЕЛО № 2 – 1489/2014 5 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Лужский городской суд ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Ж. Н., Ворман Г. Н. к администрации Ям-Тесовского сельского поселения о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Мартынова Ж.Н. и Ворман Г.Н. обратились в суд с иском к администрации Ям-Тесовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, являющийся отцом Мартыновой Ж.Н. и мужем Ворман Г.Н.

    После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

    Истицы не обратились к нотариусу в установленный законом срок за оформлением своих прав на наследство, но приняли наследство фактически, поскольку проживали в данном доме. Других наследников первой очереди не имеется.    

    В судебном заседании Мартынова Ж.Н. и Ворман Г.Н. не присутствовали. Их интересы представляла на основании доверенностей Румянцева Г.М., поддержавшая исковые требования.

    Ответчик администрация Ям-Тесовского сельского поселения направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, сообщила о согласии с иском (л.д. 31).

    Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

    Право наследодателя на данное имущество следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставленному ФИО1

    Как видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., наследником наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> является Ворман Н.В. (л.д. 12).

    Справкой администрации Ям-Тесовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на основании записи в похозяйственной книге № часть 1 лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено право собственности ФИО на <данные изъяты> долю наследственного жилого дома (л.д. 16).

    Факт родственных отношений ФИО с Ворман Г.Н. и Мартыновой Ж.Н. подтвержден свидетельством о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д. 10-11).

Согласно справке ф.9 Ворман Г.Н. на момент смерти наследодателя проживала с ним в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждает фактическое принятие ею наследства после смерти мужа (л.д 17).

    Из объяснений представителя истцов следует, что Мартынова Ж.Н., дочь наследодателя, также приняла наследство фактически, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца вступила во владение наследственным имуществом, занималась ремонтом жилого дома, что также следует из справки администрации Ям-Тесовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

     Нотариус Рябова О.В. в ответ на запрос суда сообщила, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д. 35).

    Таким образом, истицы являются единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО

    Как видно из кадастрового паспорта спорного объекта недвижимости, жилой дом по указанному адресу имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м.

    Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мартыновой Ж. Н. и Ворман Г. Н. о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

    Признать за Мартыновой Ж. Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты>, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, и за Ворман Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты>, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт №,

    право собственности в порядке наследования в равных долях на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ

    Мотивированное решение изготовлено 8.08.2014г.