Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2015 ~ М-170/2015 от 05.02.2015

Дело №2-366/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пожогина В.В. к Верховскому Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пожогин В.В. обратился в суд с иском к Верховскому Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 сентября 2014 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия, с участием водителя Верховского Е.В., управлявшего автомобилем «Фольксваген Гольф», № рус, и водителя Пожогина В.В., управлявшего автомобилем «Фольксваген Пассат», № рус, принадлежащего на праве собственности ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Пожогин В.В. получил телесные повреждения в виде ****, повлекшие легкий вред здоровью.

После полученной травмы истец испытывал периодические головные боли, головокружение, нарушение сна, общую слабость. Пожогин В.В не мог продолжать активную общественную жизнь, встречаться с друзьями, заниматься спортом. После окончания лечения истец продолжает ощущать последствия полученных травм.

Как указывает истец, ему действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдание, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Верховского Е.В., он оценивает в сумме -- руб

В исковых требованиях Пожогина В.В. поставлен вопрос о взыскании с ответчика в счет возмещения морального вреда -- руб., а также расходов на оформление доверенности в сумме -- руб.

В судебном заседании Замуруев В.Н., действующий в интересах истца Пожогина В.В., исковое заявление поддержал, приведя изложенные в нем доводы.

Лёда К.С., представляющая интересы ответчика Верховского Е.В., в суде частично признала исковые требования, полагая возможным возместить истцу причиненный ему моральный вред в сумме -- руб., не усматривая оснований для взыскания суммы в большем размере.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1079 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 20 час. 30 мин. 09.09.2014 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия, с участием водителя Верховского Е.В., управлявшего автомобилем «Фольксваген Гольф», № рус, и водителя Пожогина В.В., управлявшего автомобилем «Фольксваген Пассат», № рус, являющегося собственностью ФИО4

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что водитель Верховский Е.В., в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Фольксваген Гольф», № рус, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в районе д. <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген Пассат», № рус, которым управлял водитель Пожогин В.В., до полной остановки транспортного средства. При ДТП Пожогин В.В. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действия Верховского Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., у Пожогина В.В. обнаружены повреждения в виде ****

Повреждение у Пожогина В.В. в виде **** повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не менее 21 дня.

Диагноз: «ушиб мягких тканей головы» не несет информации о характере повреждений и поэтому экспертной оценке не подлежат.

При изучении медицинской карты стационарного больного Пожогина В.В. судом установлено, что он находился в отделении **** Госпиталя МСЧ МВД России по Орловской области с 10.09.2014 г. по 19.09.2014г. с диагнозом: *** После чего ему было рекомендовано продолжить лечение у невролога поликлиники.

Как следует из индивидуальной карты амбулаторного больного Пожогина В.В., истец в связи с полученной травмой наблюдался у *** с 22.09.2014 г. по 30.09.2014 г.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в результате полученных при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений Пожогин В.В. испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда непосредственно с причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из анализа и оценки фактических обстоятельств причинения вреда, характера и степени причиненных Пожогину В.В. физических и нравственных страданий, времени нахождения на лечении, последствия полученных травм, а также требования разумности и справедливости, и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере -- руб., подлежащую взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что истец понес расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно на оформление доверенности, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Верховского Е.В. в доход муниципального образования «Город Орёл» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пожогина В.В. к Верховскому Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Верховскому Е.В. в пользу Пожогина В.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме -- руб, расходы на оформление доверенности в размере -- руб

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Верховскому Е.В. в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 6 апреля 2015 года.

Председательствующий: Сергунина И.И.