Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2016 ~ М-627/2016 от 18.02.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-1383/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальный комплекс «Уют» к Коновалову АС, Коноваловой ТН о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО ЖКК «Уют» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Коновалову А.С., Коноваловой Т.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Коновалов А.С., Коновалова Т.Н., зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения). Многоквартирный жилой дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении ООО ЖКК «УЮТ». В течение длительного времени ответчиками обязательство по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) не исполняется. В связи с чем, за период с 01 января 2013 г. по 31.12.2014 г. образовалась задолженность в размере 68 774 руб. 88 коп. Между ООО ЖКК «УЮТ» (Принципал) и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (Агент) заключен Агентский договор № 1 от 01.09.2009 г., в соответствии с условиями которого Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников (граждан нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Принципала. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Коновалова А.С., Коноваловой Т.Н. задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 68 774 руб. 88 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 263 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца Орешникова А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Коновалов А.С., Коновалова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адрес заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>) возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также представителя истца с учетом представленного ходатайства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Коновалова Т.Н., Коновалов А.С. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

Ответчики Коновалова Т.Н., Коновалов А.С. являются потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по указанному адресу, находится в управлении ООО ЖКК «УЮТ», которое взяло на себя обязательства по управлению данным домом и предоставлению собственникам (нанимателям) жилых помещений коммунальных услуг, что подтверждается протоколом общего собрания жителей <адрес> (л.д.13-14).

Между ООО ЖКК «УЮТ» и (Принципал) и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (Агент) заключен Агентский договор № 1 от 01.09.2009 г., в соответствии с условиями которого Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников (граждан нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Принципала (л.д.17-29).

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2013 г. по 31.12.2014 г. начислено и предъявлено к оплате 68 774 руб. 88 коп. (л.д.5-10), что подтверждено представленным расчетом, возражений по которому ответчики не предоставили. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчики Коновалова Т.Н., Коновалов А.С. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 68 774 руб. 88 коп. в солидарном порядке.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Коновалова Т.Н., Коновалов А.С. в силу ст. 98 ГПК РФ в равных долях в размере 1132 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальный комплекс «Уют» к Коновалову АС, Коноваловой ТН о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коновалова <данные изъяты>, Коноваловой ТН в пользу общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальный комплекс «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 774 руб. 88 коп.

Взыскать в равных долях с Коновалова АС, Коноваловой ТН в пользу общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальный комплекс «Уют» расходы по оплате госпошлины в размере 2 263 руб. 25 коп., то есть по 1 132 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.