Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2016 от 28.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                          01.07.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

при секретаре судебного заседания Вьюговской И.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора по розыску роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России пол адрес К.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вавиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вавиловой К.А., ***,

УСТАНОВИЛ:

дата в 12 часов 30 минут у адрес в адрес водитель Вавилова К.А., управляя транспортным средством ***, оставила место ДТП, участником которого она являлась, о чем дата старшим инспектором по розыску роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес К. составлен протокол адрес в отношении Вавиловой К.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении - старший инспектор по розыску роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России пол адрес К. протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил назначить Вавиловой К.А наказание согласно санкции статьи, уточнив с учетом показаний свидетелей, что ДТП произошло около 11 часов 15 минут, пояснив, что указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения 12 часов 30 минут указано было прибывшими сотрудниками ДПС. Кроме того, указал, что свидетели ДТП, в частности С. запомнила марку транспортного средства, цвет, модель, допустившего столкновение с автомобилем ***. Кроме того, Вавилова К.А. была опознана свидетелем ДТП - С. по внешности. Кроме того, автомобиль ***, под управлением Вавиловой К.А. был зафиксирован видеокамерами на улицах города.

Вавилова К.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, указала, что автомобиль ***, принадлежит ее супругу – В. дата в 11 часов 00 минут управляла автомобилем *** на адрес в тот день на указанном автомобиле не проезжала, ни в каком ДТП не участвовала. Ранее данные пояснения ИДПС о том, что дата не управляла транспортным средством, были опровергнуты, пояснив, что недостоверные показания были ей даны в связи с желанием избежать административной ответственности за управление транспортным средством без оформленного полиса.

Второй участник ДТП С. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля ***. С Вавиловой К.А. он ранее не знаком. дата в 11-12 часов его автомобиль, *** белого цвета, стоял на стоянке возле адрес в адрес. О ДТП он сначала услышал от матери, которая была на балконе четвертого этажа и увидела, как Лада Калина черного цвета, сдавая назад, въехала в их машину. Их дом расположен через дорогу от парковки. Он только проснулся. Выбежав на балкон, увидел, что *** ударила их машину. Машина стояла впритык с его машиной. Вавилова К.А. вышла из машины, посмотрела. Мама сразу же выбежала на улицу, рабочие выгружали что-то, перекрыв проезд, потом машина отъехала в одну сторону. Из машины вышла девушка. Пока он собирался машина уехала, сам он подробностей не видел, но мама увидела государственный номер машины, водителя, кто сидел за рулем – девушку, которая выходила с места водителя. Кроме водителя в машине находились две девушки, мужчин не было. Время совершения административного правонарушения – 12 часов 30 минут, указано, так как в данное время на место ДТП приехали сотрудники ДПС, в подтверждение чего свидетель С. представил на своем мобильном телефоне на обозрение суду фотографию, имеющуюся также в материалам дела на л.д. 13, с изображением автомобиля с повреждения, время на фотографии указано – 11 часов 33 минуты. ДТП произошло где-то в 11 часов 15 минут.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. показала, что являлась очевидцем ДТП, произошедшего дата в 11 часов 15 минут по адресу: адрес. С Вавиловой К.А. ранее знакома не была. дата около обеда она была дома, так как не работает. Был открыт балкон. Квартира у них не четвертом этаже. Сын был в душе. Она была в зале, потому что меняли стояки рабочие. Услышала удар, посмотрела в окно, черная машина *** стояла задом в их машине. Она закричала сыну, что машину ударили. Она спустилась на лифте. Когда она подбежала к перекрестку, увидела, что девушка садилась в машину, она видела девушку, четка запомнила лицо – это Вавилова К.А.. В машине были еще один или два человека - девушки. Официантка из кафе говорила ей: «Давай скорее выезжай». Водитель замешкалась, долго выезжала. В итоге она вывернула и выехала на НФС. Тут с другой стороны выбежал сын. С. сказала ему: «Ты сам разбирайся, я номер запомнила». Когда сын вышел, стал спрашивать, куда уехала машина. А официантка ему сказала не правду, сказав, что она уехала в другую сторону. У их машины были разбиты задние бампер и фара.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. показал, что является мужем Вавиловой К.А.. дата в начале первого часа дня Вавилова К.А. пригнала его автомобиль ***, государственный номер ***, во двор дома по адресу: адрес, примерно в это время к В. приехали знакомые – семья Рамазаевых, и они все вместе до 14 часов 00 минут находились около автомобиля. Кроме него и Вавиловой К.А. никто автомобилем не управлял.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Вавиловой К.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, до изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2014 года № 907, вступивших в силу с 1 июля 2015 г.) (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что в действиях Вавиловой К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Объект указанного правонарушения составляют общественные отношения в области безопасности дорожного движения

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Несмотря на непризнание Вавиловой К.А. своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения, факт его совершения Вавиловой К.А. и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, оснований для признания данного протокола недопустимым по делу доказательством не имеется. При этом, суд с учетом показаний свидетелей и материалов дела считает необходимым признать время совершения административного правонарушения Вавиловой К.А. – дата 11 часов 15 минут вместо указанного в 12 часов 30 минут. Указанный недостаток был уточнен и устранен в судебном заседании, в связи с чем не препятствует для рассмотрения дела по существу; письменным объяснением С. и С. приобщенными к материалам дела, а также данными ими в судебном заседании показаниями, оснований не доверять которым у суда не имеется; схемой места ДТП от дата, на которой отображено расположение поврежденного транспортного средства ***, в которой также указано, что второй участник ДТП автомобиль *** с места ДТП скрылся; справой о ДТП от дата, составленной по результатам составления административного материала по факту ДТП, в которой указано, что водитель второго транспортного средства, участвующего столкновении – ***, не установлен; фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

Показаниями свидетелей С. и С. подтверждается то обстоятельство, что ДТП произошло в результате того, что Вавилова К.А., будучи водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, начала движение транспортного средства задним ходом не убедившись в безопасности производимого маневра.

К показаниям свидетеля В. суд относится критически, поскольку усматривает в них заинтересованность, указанное лицо является мужем Вавиловой К.А., в связи с чем, у указанного лица имеются мотивы представить Вавилову К.А. в более выгодном положении, чтобы последняя избежала установленной законом ответственности за содеянное. Кроме того, его доводы о том, что дата в начале первого часа дня Вавилова К.А. пригнала автомобиль во двор дома по адресу: адрес, адрес, не свидетельствует о не совершении ею ДТП дата в 11 часов 15 минут по адресу: адрес.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вавилову К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья                    (подпись)                 А.В. Теренин