Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2013 ~ М-158/2013 от 14.01.2013

2-1276/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, предпринял небезопасный маневр и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. По обращению за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность ФИО1 истцу было выплачено <данные изъяты>. На основании заочного решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» довзыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, судом принимались меры о его извещению, возражений на иск не представил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № год, материал по факту ДТП, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, предпринял небезопасный маневр и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. По обращению за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность ФИО1 истцу было выплачено <данные изъяты>. На основании заочного решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» довзыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольно погасить указанную сумму. Претензия ответчиком оставлена без объяснения и удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Виновность ФИО1 в причинении вреда в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные выше факты.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, п. 76 «Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, а так же в случае если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие иного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику заявлены обоснованно. С ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения или обжаловать решение в Верховный суд РК течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В.Гудкова