Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2015 (12-1180/2014;) от 13.11.2014

№ 12-104-15

Р Е Ш Е Н И Е

Об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

-Дата- г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу Стиклерайтите Г на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашова А.А. Стиклерайтите Г. привлечена к административной ответственности <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в <данные изъяты>. по адресу: ..., перекресток ... – ..., водитель транспортного средства №, №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с постановлением, Стиклерайтите Г. подала жалобу, в которой указала, что считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как нет доказательств виновного поведения. Транспортным средством управлял ФИО1 В судебном заседании Стиклерайтите Г. поддержала доводы жалобы.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что действительно автомобилем управлял он, так как автомобилем в основном управляет именно он. Включен в качестве пользователя в полис ОСАГО.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Стиклерайтите Г. в нарушении требований п.6.13. ПДД.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

В соответствии со ст. 12.12 ч.2 КоАП предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п.6.13. Постановления Правительства РФ "О Правилах дорожного движения" указано, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что Стиклерайтите Г. не управляла автомобилем -Дата- года.

В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Стиклерайтите Г на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Постановление № от -Дата- инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашова А.А. в отношении Стиклерайтите Габриеле отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья Сутягина С.А.