Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2016 от 13.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В., подсудимого Охотникова А.Ю., защитника – адвоката Ештокина В.Б. (удостоверение №, ордер № от 25.05.2016),

при секретаре Беляковой Р.Р.

ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении

Охотникова А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охотников А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Охотникова А.Ю. и КНП находились в качестве пассажиров в автомобиле такси марки «Мазда Премаси» г/н № регион, которым управлял БАВ Когда автомобиль остановился у <адрес>, у Охотникова А.Ю. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанного автомобиля. Дождавшись, когда КНП рассчитался за проезд и вышел из автомобиля, Охотников А.Ю. потребовал от БАВ покинуть автомобиль, высказывая при этом угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. БАВ реально воспринимая угрозу, вышел из автомобиля, не заглушив двигатель. Выйдя из автомобиля, Охотников А.Ю. стал обвинять БАВ в том, что последний прищемил ему пальцы, одновременно с этим, правую руку держал в кармане, а левой рукой кинул в сторону БАВ баночку из-под газированной воды. БАВ видя агрессивный настрой Охотникова А.Ю., стал пятиться назад, поскольку опасался применения в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья. Когда БАВ оказался возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, Охотников А.Ю. вернулся к автомобилю, сел за руль и скрылся на нем с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Мазда Премаси» г/н №, 24 регион без цели хищения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Охотников А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Охотников А.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также адвокат – защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Охотников А.Ю. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Охотников А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Охотникова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Охотникова А.Ю. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Охотникову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, представляющего повышенную общественную опасность и относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым, соседями, а также по месту работы, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, между тем, не судим, трудоустроен, проживает в семье с супругой и родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих Охотникову А.Ю. наказание, суд в соответствии со п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Охотникову А.Ю. наказание, судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку непосредственно перед совершением преступления, Охотников А.Ю. употреблял алкогольные напитки, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается фактическими обстоятельствами и не оспаривалось подсудимым. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Охотниковым А.Ю. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности Охотникова А.Ю., который занимается общественно-полезным трудом, проживает с семьей, судимостей не имеет, а также, принимая во внимание поведение Охотникова А.Ю. после совершения преступления, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд полагает необходимым назначить Охотникову А.Ю. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. При этом, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также полагает, что назначенное подсудимому наказание окажет положительное влияние на его исправление.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мазда Премаси» - оставить у потерпевшего БАВ, мужскую куртку, трудовую книжку, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой компании Билайн, связку ключей из трех штук с брелком – оставить у ОБЮ, микрочастицы – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Охотникова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Охотникова А.Ю. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Охотникова А.Ю. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Охотникова А.Ю. освободить из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мазда Премаси» - оставить у потерпевшего БАВ, мужскую куртку, трудовую книжку, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой компании Билайн, связку ключей из трех штук с брелком – оставить у ОБЮ, микрочастицы – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                Ю.В. Левицкая