Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2020 ~ М-1159/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1166/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001877-41)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                              16 сентября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попеновой Елены Владимировны к Ермаковой Оксане Владимировне о взыскании долга,

установил:

Попенова Е.В. обратилась в суд с иском к Ермаковой О.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая, что 11.09.2014 между ней и Ермаковой О.В. был заключен договор займа, по условиям которого Попенова Е.В. передала в долг Ермаковой О.В. денежные средства в размере 547559,80 руб., которая обязалась возвратить ей деньги не позднее 11.09.2017. Однако, в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, при этом ответчик пояснила, что денег для возврата долга у нее нет.

Просит взыскать с ответчика долг в размере 330000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Истец Попенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ермакова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11.09.2014 Ермакова О.В. взяла в долг у Попеновой Е.В. денежные средства в сумме 547559,80 руб., которые обязалась вернуть в срок не позднее 11.09.2017.

Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской, написанной Ермаковой О.В. (л.д. 25).

Факт заключения договора займа и получения суммы займа со стороны ответчика Ермаковой О.В. не оспаривался.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец неоднократно направляла ответчику требования о возврате суммы займа (л.д. 12, 14, 15). Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком были возвращены денежные средства в размере 216000 руб. (л.д. 16). Денежные средства в размере 331559,80 (547559,80-216000) руб. до настоящего времени не возвращены, доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленном размере 330000 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств того, что денежные средства в действительности ответчику не передавались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб.

Между тем, в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 1000 руб. надлежит отказать, поскольку истцом не представлены доказательства несения таких расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попеновой Елены Владимировны к Ермаковой Оксане Владимировне о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Оксаны Владимировны в пользу Попеновой Елены Владимировны денежную сумму по договору займа в размере 330000 (триста тридцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 1000 (одна тысяча) руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева