Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2012 ~ М-1073/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-1120/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ужур                                                                                                         11 октября 2012 года      

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием представителя истца Кузнецова А.В. - Зарецкой Л.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.В. к Кузнецову П.В., Кузнецовой А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. в лице своего представителя Зарецкой Л.Ю. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов П.В. и Кузнецова А.В. взяли у него в долг 253 000 рублей, которые обязались вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем дали расписку. В 2009 году ответчики возвратили часть заемных денежных средств в сумме 133 000 рублей. Оставшаяся сумма займа до настоящего времени ответчиками не возвращена. На просьбы о возврате суммы долга не реагируют. По правилам ст. 811 ГК РФ истцом произведен расчет неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит: 1080 дней х 10% (ставка банковского рефинансирования по состоянию на 30.09.2009 года) : 360 дней = 0,3 рубля; 120 000 х 0,3 = 36 000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 308, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 36 000 рублей, 2000 рублей за составление искового заявления, 10000 рублей за представительство в суде, а также возврат госпошлины в сумме 4320 рублей.

Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Зарецкая Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчики отказываются исполнить свои обязательства по договору займа. Расчет процентов за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа произведен на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату исполнения обязательств, установленную договором займа, - 30 сентября 2009 года.

Ответчики Кузнецов П.В. и Кузнецова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. передал Кузнецовой А.В. и Кузнецову П.В. 253 000 рублей, последние, в свою очередь, обязались возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений представителя истца в 2009 году истцу возвращена часть займа в размере 133 000 рублей. Факт возврата части займа именно в таком размере ответчиками не оспорен. Оставшаяся часть заемных денежных средств до настоящего времени не возвращена.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истом суду представлена расписка ответчиков Кузнецовой А.В. и Кузнецова П.В., написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная ответчиками. В расписке указана сумма займа - 253 000 рублей, установлен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ. Исследуемая расписка не содержит условия о размере выплаты за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, представленная суду расписка по своей гражданско-правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка написана Кузнецовым П.В. и Кузнецовой А.В. добровольно, ответчики понимали правовые последствия написания данной расписки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кузнецова А.В. и Кузнецов П.В. свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнили. До настоящего времени оставшаяся сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена займодавцу. Размер неисполненных ответчиками обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушения срока исполнения обязательств по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При расчете процентов за неисполнение обязательств по договору суд считает возможным применить процентную ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, в размере 10% (указание Банка России от 29.09.2009 №2299-У) на дату исполнения денежного обязательства, установленную договором займа, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оставшаяся сумма займа в размере 120 000 рублей Кузнецовым П.В. и Кузнецовой А.В. в срок не возвращена, на эту сумму подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна быть возвращена. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецовым А.В. верно произведен расчет размера неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составит: 120 000 рублей (сумма долга по договору займа)* 10% (размер ставки рефинансирования Банка России, %годовых с ДД.ММ.ГГГГ) * 3 года = 36 000 рублей. Именно в таком размере с ответчиков полежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, размер обязательств ответчиков по данному договору, включает в себя: сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 36 000 рублей.

В силу положений п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответной стороной, что договор займа не содержит условий о долевом распределении обязательств ответчиков по возврату суммы займа.

Как усматривается из текста самой расписки, денежные средства в размере 253 000 рублей ответчики брали вместе и обязались вместе возвратить долг по договору займа в размере полной суммы.

При таком положении обязанность ответчиков по возврату заемных денежных средств истцу является солидарной.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Нормами статьи 98 ГПК РФ взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца возврат госпошлины в размере 4320 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя за представительство в суде в размере 10 000 рублей подлежат частичному удовлетворению. Представитель истца Зарецкая Л.Ю. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, вместе с тем, квитанции об оплате услуг представителя суду не представлено. С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объему и характеру выполненной представителем работы при рассмотрении дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя по представительству интересов истца в суде в размере 3 000 рублей. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 320 рублей, из которых: расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, представительство в суде в сумме 3 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 320 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные Кузнецовым А.В., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кузнецова А.В. солидарно с Кузнецова П.В. и Кузнецовой А. сумму займа 120 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 36 000 рублей, а всего 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Кузнецова А.В. с Кузнецова П.В. и Кузнецовой А.В. в возмещение судебных расходов по 4 660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:                                                                           Л. А. Макарова