Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-161/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                 от 11 июня 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретарях Касаткиной Н.С. и Петряшовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кибиткиной И.В. и Рыбалкина А.А.,

потерпевшего ФИО8,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Калеуха И.М.» Калеуха И.М., представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

подсудимого Бурдина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бурдина Геннадия Анатольевича, родившегося Дата в Адрес, ..., ранее судимого:

- Дата Михайловским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

проживающего и зарегистрированного по адресу: Адрес,

копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурдин Геннадий Анатольевич совершил преступление, а именно:

нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Дата около ... Бурдин Геннадий Анатольевич, управляя технически исправным автомобилем ... с идентификационным Номер, на котором был установлен государственный регистрационный знак Номер регион, осуществлял движение по Адрес, со стороны Адрес. В пути следования, напротив Адрес, Бурдин Г.А. совершил остановку для высадки пассажира, выехав с проезжей части Адрес на прилегающую к полосе его движения обочину. После чего Бурдин Г.А., проявив преступную легкомысленность, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий, чем нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», находясь напротив Адрес, перед началом дальнейшего движения, не убедился в безопасности своего маневра, нарушив требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также, нарушив требования пункта 8.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», приступил к выезду с обочины на проезжую часть Адрес, выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу двигавшемуся в это же время по Адрес, по своей полосе движения со стороны Адрес, ... модели ...» под управлением ФИО8, с которым произошло столкновение. В результате столкновения транспортных средств, водитель ... модели ...» - ФИО8 получил телесные повреждения и был доставлен в Михайловскую ЦРБ. Согласно заключению эксперта Номер от Дата, ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: ..., которые относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем Бурдиным Г.А. требований пунктов 1.5, 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от Дата Номер с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившими вредными последствиями.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Бурдин Г.А. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, после консультации с защитником – адвокатом Калеуха И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает последствия постановления такого приговора.

Государственные обвинители помощники Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, защитник Калеуха И.М., потерпевший ФИО8, согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Бурдина Геннадия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Бурдина Геннадия Анатольевича квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Бурдина Геннадия Анатольевича по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Бурдину Г.А. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного следствия Бурдин Г.А. давал правдивые показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления предпринял меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, что суд учитывает согласно п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Бурдина Г.А., в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурдина Г.А., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурдина Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Бурдину Г.А. суд учитывает, то, что он совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит и не состоял.

Подсудимый Бурдин Г.А. совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..., в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на ....

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого Бурдина Г.А., ..., учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление Бурдина Г.А. без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ, сохранив подсудимому Бурдину Г.А. условное осуждение, назначенное по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата.

С учетом положений ст. 47 УК РФ, суд считает возможным не назначать Бурдину Г.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку алкогольное опьянение на момент совершения ДТП у Бурдина Г.А. не установлено, единственным источником дохода подсудимого Бурдина Г.А. является его заработная плата водителя такси «...», других источников дохода и подсобного хозяйства подсудимый Бурдин Г.А. не имеет, он ....

Принимая решение о возможности сохранения за Бурдиным Г.А. права управлять транспортным средством, суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО8, который просил не лишать подсудимого Бурдина Г.А. права управления транспортным средством, поскольку Бурдин Г.А. частями возмещает вред, причиненный его здоровью, а в случае утраты единственного заработка данное возмещение окажется практически невозможным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бурдину Г.А. суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу:

снять ограничения по использованию и распоряжению ФИО3 вещественным доказательством по делу – легковым автомобилем ...;

снять ограничения по использованию и распоряжению ФИО8 вещественным доказательством по делу – ...;

вещественные доказательства по делу – номерные знаки Номер регион и Номер регион – передать ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ...;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ...;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░