Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2020 ~ М-974/2020 от 30.06.2020

УИД 63RS0042-01-2020-001696-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд города Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2020 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор№от<дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № рублей на срок до<дата> из расчета № % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до<дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета № % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с<дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на<дата> составила: № рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; № рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на<дата>; № рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с<дата> по <дата>; № рублей – неустойка на сумму просроченных платежей основного долга за период с <дата> по <дата>. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором в размере № рублей, является несоразмерной последствиями нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до № рублей, а также, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере № рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до № рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере № рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от <дата> и № РСБ-291014-ИП от <дата>. Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющегоФИО5и ИПФИО2заключен договор уступки прав требования от<дата>. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к ИПФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд. Истец заключил Договор оказания правовых услуг№от08.06.2020с ИП ФИО6 Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг № от<дата>. В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере 4 № рублей, что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской по договору оказания правовых услуг. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд, взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2: № рублей – сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; №,05 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с<дата> по <дата>; № рублей - сумму неустойки за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга № рублей начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 173714,22 рублей и неоплаченных процентов начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иФИО3 заключили кредитный договор№от<дата>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № рублей на срок до<дата>.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с<дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от <дата> и № РСБ-291014-ИП от <дата>.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющегоФИО5и ИПФИО2заключен договор уступки прав требования от<дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало.

С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ИП ФИО2 не погашена.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на<дата> составила: № рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; № рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых, рассчитанная по состоянию на<дата>; № рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых, рассчитанная по состоянию с<дата> по <дата>; № рублей – неустойка на сумму просроченных платежей основного долга за период с <дата> по <дата>.

Истец снизил сумму неоплаченных процентов, предусмотренную кредитным договором в размере № рублей, № рублей.

Также, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до № рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере № рублей.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с ФИО3в пользу ИП ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору состоящую из: № рублей – сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; № рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с<дата> по <дата>; № рублей - сумму неустойки за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга № рублей и неоплаченных процентов начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № рублей и неоплаченных процентов начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг№ от <дата> с ИПФИО7 Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг № от <дата>. В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере № рублей, что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов суд, принимая во внимание разумность пределов оплаты правовых услуг, приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату правовых услуг в размере № рублей, расходы также подтверждены документально и, по мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателяФИО2кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №от<дата> в размере № рублей – сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; № рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке № % годовых за период с<дата> по <дата>; № рублей - сумму неустойки за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга № рублей и неоплаченных процентов начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № рублей и неоплаченных процентов начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

УИД 63RS0042-01-2020-001696-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд города Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2020 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор№от<дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № рублей на срок до<дата> из расчета № % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до<дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета № % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с<дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на<дата> составила: № рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; 26 652,05 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на<дата>; 342748,21 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с<дата> по <дата>; № рублей – неустойка на сумму просроченных платежей основного долга за период с <дата> по <дата>. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором в размере № рублей, является несоразмерной последствиями нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 280000 рублей, а также, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере № рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере № рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от <дата> и № РСБ-291014-ИП от <дата>. Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющегоФИО5и ИПФИО2заключен договор уступки прав требования от<дата>. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к ИПФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд. Истец заключил Договор оказания правовых услуг№от08.06.2020с ИП ФИО6 Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг № от<дата>. В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере 4 000 рублей, что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской по договору оказания правовых услуг. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд, взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2: № рублей – сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; №05 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке № % годовых за период с<дата> по <дата>; № рублей - сумму неустойки за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга № рублей начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № рублей и неоплаченных процентов начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иФИО3 заключили кредитный договор№от<дата>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № рублей на срок до<дата>.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с<дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от <дата> и № РСБ-291014-ИП от <дата>.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющегоФИО5и ИПФИО2заключен договор уступки прав требования от<дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало.

С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ИП ФИО2 не погашена.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на<дата> составила: № рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; № рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на<дата>; № рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с<дата> по <дата>; № рублей – неустойка на сумму просроченных платежей основного долга за период с <дата> по <дата>.

Истец снизил сумму неоплаченных процентов, предусмотренную кредитным договором в размере № рублей, № рублей.

Также, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до № рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере № рублей.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с ФИО3в пользу ИП ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору состоящую из: № рублей – сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; № рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с<дата> по <дата>; № рублей - сумму неустойки за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга № рублей и неоплаченных процентов начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № рублей и неоплаченных процентов начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг№ от <дата> с ИПФИО7 Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг № от <дата>. В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере № рублей, что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов суд, принимая во внимание разумность пределов оплаты правовых услуг, приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату правовых услуг в размере № рублей, расходы также подтверждены документально и, по мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателяФИО2кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №от<дата> в размере № рублей – сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; № рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с<дата> по <дата>; № рублей - сумму неустойки за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга № рублей и неоплаченных процентов начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № рублей и неоплаченных процентов начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1294/20 (УИД 63RS0042-01-2020-001696-04) Куйбышевского районного суда г. Самары.