Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2015 ~ М-39/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Сервис» к Мотовилов Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Прогресс Сервис» обратилось в суд с иском к Мотовилов Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор Займа, в соответствии с которым Мотовилов Н.А. был выдан заем на сумму <данные изъяты>., путем выдачи наличных денежных средств из кассы организации, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.3. Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 1,5% в день со дня фактической выплаты денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа, п.2.4 Договора предусматривает обязанность Заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрены штрафные санкции, за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере 2 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Срок возврата суммы займа, начисленных процентов определён на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности.

Пунктом 1.6. Договора определена следующая очередность зачета платежей:

в первую очередь - оплата штрафных процентов за несвоевременный возврат очередного платежа;

во вторую - проценты за пользование займом;

в третью - погашение основной суммы займа.

Однако, Мотовилов Н.А. не исполнил свою обязанность по договору займа и не выплатил задолженность в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., проценты за пользование Займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по Договору займа. Истец ждал исполнения обязательств по договору достаточно долго, однако Ответчик до настоящего времени не погасили задолженность и не предложил план реструктуризации своей задолженности, несмотря на частые телефонные переговоры. Таким образом, Истец считает, что полностью исполнил свою обязанность по разрешению спора в претензионном порядке.

На основании изложенного ООО «Прогресс Сервис» просило суд:

1.Взыскать с Ответчика задолженность по договору, займа в <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. - сумма займа;

<данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом;

<данные изъяты> коп. - штраф.

2.Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО4, который, не явившись в судебное заседание, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ч.1 ст.809 гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках обеспечения исполнения обязательств, стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мотовиловым Н.А. было подано заявление директору ООО «Прогресс Сервис» на выдачу займа в размере <данные изъяты> в наличной форме на срок 25 дней, на неотложные нужды, подписанное собственноручно, и заполнена анкета - заявление на получение займа в ООО «Прогесс Сервис». В этот же день между ООО «Прогресс Сервис» и ответчиком Мотовиловым Н.А. был заключен договор займа, согласно которому ООО «Прогресс Сервис» предоставляет Мотовилов Н.А. денежные средства, а Мотовилов Н.А. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Во исполнение вышеуказанного Договора Мотовилов Н.А. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с Договором займа ответчик Мотовилов Н.А. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и уплатить начисленные на них проценты в размере 1,5 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком Мотовиловым Н.А. возвращен не был.

Согласно условиям составленного договора за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере 2% в день, за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Таким образом, сумма долга Мотовилова Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет <данные изъяты> рублей, а именно:

Сумма займа - <данные изъяты> руб.,

Проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.

Штраф - <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный истцом расчёт, поскольку он подробен, произведен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Мотовилов Н.А. не исполняет перед ООО «Прогресс Сервис» свои обязательства по Договору Займа.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено, сумма задолженности, рассчитанная истцом, ответчиком Мотовиловым Н.А. не оспорена.

При таких обстоятельствах сумма займа подлежит взысканию с ответчика Мотовилова Н.А. в пользу истца ООО «Прогресс Сервис» в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Прогресс сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Мотовилова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мотовилов Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Сервис»:

-задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

-в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                                                                               САРМАНОВА Э.В.