Решение по делу № 2-296/2016 ~ М-153/2016 от 24.02.2016

Дело №2-296/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан                             11 марта 2016 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш К-К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском Монгуш К.-К.Б. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 14 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш К-К.Б. был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 14 марта 2018 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.03.2013 года. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты следующей, за днем поступления средств на расчетный счет заемщика и заканчивается полным возвратом средств банку. В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору неустойку. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 10 апреля 2013 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная 10 апреля 2013 года. Однако, начиная с августа 2015 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 18 февраля 2016 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 240 697 рублей 29 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга 132 529,83 рублей; просроченный основной долг – 56 357,82 рублей; просроченные проценты – 41 814,46 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 5 830,32 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 164,86 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 240 697 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606 рублей 97 копеек.

Представителем истца Ондар Е.А., действующей на основании доверенности, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Монгуш К.-К.Б., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела лично, не явилась в судебное заседание, ходатайств и заявлений об отложении дела от неё не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Монгуш К-К.Б. 14 марта 2013 года заключен кредитный договор №, из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составляет 250 000 рублей, а процентная ставка 19% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 14 марта 2018 года.

Пунктом п.4.1. кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, согласно которому погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до полного исполнения всех обязательств.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Как установлено судом кредитный договор со стороны истца был выполнен, на личный счет Монгуш К.-К.Б. 14 марта 2013 года было перечислено 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.03.2013 года, имеющимся в деле (л.д.11).

Решением мирового судьи от 03 февраля 2015 года иск истца к ответчику Монгуш К.-К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, постановлено: «Взыскать с ответчика Монгуш К.-К.Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2013 года в сумме 3227 рублей 47 копеек, а также 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства. Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушал обязательства по кредитному договору.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п.4.7 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор и в соответствии с п.2.4. договора поручительства физического лица выставлял требования от 17 февраля 2016 года о необходимости погашения задолженности.

Поэтому, у истца имеются законные основания для требования с ответчика Монгуш К.-К.Б. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Монгуш К.-К.Б. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 240 697 рублей 29 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, который ответчиком не был оспорен.

В связи с этим, с ответчика Монгуш К.-К.Б, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 240 697 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 606 рублей 97 копеек, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика Монгуш К.-К.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш К-К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш К-К.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в сумме 240 697 рублей 29 копеек, а также 5 606 рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья                                Бирилей Ч.Б.