№9-744/2019
УИД 36RS0004-01-2019-006125-60
Категория 2.209
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2019г. г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Шатских М.В., ознакомившись с исковым заявлением Рязанцевой ФИО7 к УМВД России по г. Воронежу, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда
установил:
Рязанцева ФИО7 обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Воронежу, Министерству Внутренних дел Российской Федерации с требованиями о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Свои доводы мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> принадлежащего истцу Рязанцевой ФИО7., находившегося под управлением водителя Рязанцева ФИО7
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> принадлежащего истцу Рязанцевой ФИО7 были причинены технические повреждения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции Новичихина П.М., Рязанцев ФИО7, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Решением Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. постановление оставлено без изменения, а жалоба Рязанцева ФИО7 без удовлетворения.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.04.2017г. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции Новичихина П.М. и решение Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. отменены, производство по делу прекращено.
Ссылаясь на то, что за 14 месяцев, прошедших с даты дорожно – транспортного происшествия по 27.07.2018г. дата вынесения окончательного решения Воронежским областным судом по жалобе Рязанцева Д.Д., которым он был признан невиновным в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 13.05.2017г., цена принадлежащего истцу автомобиля, снизилась. При этом истец указывает, что автомобилем она не могла пользоваться 14 месяцев в полной мере по причине его аварийного состояния; автомобиль она не могла ремонтировать, так как не могла получить страховое возмещение.
Считая, что в результате незаконных действий инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции Новичихина П.М., выразившихся в вынесении незаконного протокола и постановления, незаконного установления виновника ДТП, регулярных противодействий своевременному рассмотрению административного дела, истцу был причинен ущерб в размере 109 000,00 руб., а также моральный вред, который истец оценивает в размере 50 000,00 руб.
Учитывая изложенное, истец Разанцева ФИО7 просила взыскать с ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ущерб в размере 109 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., причиненные незаконными действиями должностных лиц УМВД России по г. Воронежу, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860,00 руб.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из поданного в суд искового заявления усматривается, что истец ранее обращался в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском о возмещении реального ущерба, полученного в результате незаконного вынесения постановления об административном правонарушении.
Из решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.11.2019г. по делу № 2-4483/2019, размещенного системе ГАС «Правосудие», усматривается, что определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.08.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.11.2019г. в удовлетворении исковых требований Рязанцевой ФИО7 к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков и о компенсации морального вреда отказано.
Данное решение суда не вступило в законную силу.
Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав содержание и предмет настоящего искового заявления с иском Рязанцевой ФИО7 к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, рассмотренным Ленинским районным судом г. Воронежа 13.11.2019г., усматривается, что истец предъявляет тождественные требования, которые были ранее рассмотрены судом и заключаются в возмещении убытков и компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, следует возвратить исковое заявление Рязанцевой ФИО7 к УМВД России по г. Воронежу, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Рязанцевой ФИО7 к УМВД России по г. Воронежу, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.
Судья Шатских М.В.
№9-744/2019
УИД 36RS0004-01-2019-006125-60
Категория 2.209
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2019г. г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Шатских М.В., ознакомившись с исковым заявлением Рязанцевой ФИО7 к УМВД России по г. Воронежу, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда
установил:
Рязанцева ФИО7 обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Воронежу, Министерству Внутренних дел Российской Федерации с требованиями о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Свои доводы мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> принадлежащего истцу Рязанцевой ФИО7., находившегося под управлением водителя Рязанцева ФИО7
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> принадлежащего истцу Рязанцевой ФИО7 были причинены технические повреждения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции Новичихина П.М., Рязанцев ФИО7, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Решением Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. постановление оставлено без изменения, а жалоба Рязанцева ФИО7 без удовлетворения.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.04.2017г. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции Новичихина П.М. и решение Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. отменены, производство по делу прекращено.
Ссылаясь на то, что за 14 месяцев, прошедших с даты дорожно – транспортного происшествия по 27.07.2018г. дата вынесения окончательного решения Воронежским областным судом по жалобе Рязанцева Д.Д., которым он был признан невиновным в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 13.05.2017г., цена принадлежащего истцу автомобиля, снизилась. При этом истец указывает, что автомобилем она не могла пользоваться 14 месяцев в полной мере по причине его аварийного состояния; автомобиль она не могла ремонтировать, так как не могла получить страховое возмещение.
Считая, что в результате незаконных действий инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции Новичихина П.М., выразившихся в вынесении незаконного протокола и постановления, незаконного установления виновника ДТП, регулярных противодействий своевременному рассмотрению административного дела, истцу был причинен ущерб в размере 109 000,00 руб., а также моральный вред, который истец оценивает в размере 50 000,00 руб.
Учитывая изложенное, истец Разанцева ФИО7 просила взыскать с ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ущерб в размере 109 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., причиненные незаконными действиями должностных лиц УМВД России по г. Воронежу, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860,00 руб.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из поданного в суд искового заявления усматривается, что истец ранее обращался в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском о возмещении реального ущерба, полученного в результате незаконного вынесения постановления об административном правонарушении.
Из решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.11.2019г. по делу № 2-4483/2019, размещенного системе ГАС «Правосудие», усматривается, что определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.08.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.11.2019г. в удовлетворении исковых требований Рязанцевой ФИО7 к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков и о компенсации морального вреда отказано.
Данное решение суда не вступило в законную силу.
Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав содержание и предмет настоящего искового заявления с иском Рязанцевой ФИО7 к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, рассмотренным Ленинским районным судом г. Воронежа 13.11.2019г., усматривается, что истец предъявляет тождественные требования, которые были ранее рассмотрены судом и заключаются в возмещении убытков и компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, следует возвратить исковое заявление Рязанцевой ФИО7 к УМВД России по г. Воронежу, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Рязанцевой ФИО7 к УМВД России по г. Воронежу, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.
Судья Шатских М.В.