Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-304/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                     10 сентября 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Гусева М.Е.,

подсудимой Овчинниковой Н.А.,

ее защитника – адвоката Бузанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинниковой Н.А, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Н.А. совершила тайное хищение имущества потерпевшей Г.С.А. при следующих обстоятельствах.

9 мая 2021 года около 16 часов 24 минут Овчинникова Н.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <***>, обнаружила у терминала оплаты на кассе магазина банковскую карту АО <данные изъяты> №*** на имя Г.С.А. с возможностью бесконтактного способа оплаты. В этот момент у Овчинниковой Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей №***, открытого 25 марта 2021 года на имя Г.С.А. в офисе АО <данные изъяты> по адресу: <***>.

Реализуя задуманное, подсудимая в магазине <данные изъяты> по адресу: <***>, в период с 16 часов 39 минут до 16 часов 43 минут того же дня, используя банковскую карту на имя Г.С.А., произвела 3 операции по оплате товара без ввода пин-кода на общую сумму 1 304 рубля 04 копейки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в тот же день Овчинникова Н.А. в магазине <данные изъяты> по адресу: <***>, в период с 16 часов 51 минуты до 16 часов 56 минут, используя банковскую карту на имя потерпевшей, произвела 5 операций по оплате товара без ввода пин-кода на общую сумму 3 401 рубль 48 копеек.

Таким образом, Овчинникова Н.А. 9 мая 2021 года в период с 16 часов 39 минут до 16 часов 56 минут похитила денежные средства Г.С.А. с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 4 705 рублей 52 копейки.

Подсудимая Овчинникова Н.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

09 мая 2021 года около 16 часов они совместно со своей сестрой А.Н.А. находились в магазине <данные изъяты> по <***> где на кассе магазина на терминале оплаты увидела оставленную кем-то банковскую карту АО <данные изъяты>, которую она положила себе в кошелек. После чего из магазина они с сестрой ушли и направились в магазин <данные изъяты> расположенный недалеко от магазина <данные изъяты> В данном магазине с целью проверки наличия на банковской карте денежных средств, приобрела на нее товары путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Затем в этом же магазине на обнаруженную банковскую карту приобрела продукты питания, расплачивалась аналогичным способом несколькими платежами, поскольку общая сумма покупки превышала 1 000 рублей. После этого они с сестрой пошли обратно в магазин <данные изъяты> где она нашла карту, в котором ею также на обнаруженную банковскую карту были приобретены различные товары. Сестра про обнаружение ею банковской карты и о приобретение на нее товаров ничего не знала. В последующем указанную карту выбросила (л.д. 58-59, 94-95).

Свои показания Овчинникова Н.А. на стадии следствия подтвердила при их проверки на месте, где в магазине <данные изъяты> по адресу: <***>, указала на кассу, расположенную сразу же после входа в магазин справа, где она на терминале оплаты дд.мм.гггг около 16 часов обнаружила банковскую карту АО <данные изъяты>, которую затем забрала себе. После чего Овчинникова Н.А. указала на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <***>, где приобрела товарно-материальные ценности, произведя с использованием указанной карты три операции по оплате товара через терминал без ввода пин-кода. Затем Овчинникова Н.А. пояснила, что после того, как она вышла из магазина <данные изъяты> зашла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <***>, где приобрела товарно - материальные ценности, произведя при этом пять операций по оплате товара через терминал оплаты без ввода пин-кода (л.д. 80-84).

Виновность подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества Г.С.А. при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Г.С.А. установлено, что у нее имеется кредитная банковская карта АО <данные изъяты>, с бесконтактным способом оплаты товаров на сумму до 1 000 рублей, на ее мобильный телефон приходят уведомления о совершенных операциях по карте. Так, 09 мая 2021 года около 16 часов 10 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <***>, на эту карту приобрела продукты питания, после чего направилась домой. Около 16 часов 39 минут этого же дня на телефон начали поступать смс-сообщения о том, что по банковской карте АО <данные изъяты> совершаются покупки, том числе в магазине <данные изъяты> таких смс-сообщений было около 8 штук. Тогда поняла, что оставила свою банковскую карту на кассе магазина, кто-то забрал ее и начал совершать покупки. Все операции были на сумму менее 1 000 рублей. После этого она зашла в свой личный кабинет и обнаружила, что на счете карты осталось лишь 3 400 рублей, а всего там было около 8 200 рублей, точно не помнит. Оставшиеся денежные средства она сразу же перевела на другую банковскую карту (л.д. 26-28).

Свидетель Ш.А.О. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <***>. 09 мая 2021 года с 08 часов до 22 часов находилась на работе. В послеобеденное время в магазин зашли две женщины, которые набрали продукты питания и одна из них начала расплачиваться за товары банковской картой. При этом женщина сказала, что она забыла пин-код от своей карты, а потому покупка была разделена на суммы до 1 000 рублей. Картой женщина расплачивалась путем ее прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. Расплатившись за товар, эти женщины ушли. Через некоторое время подошла женщина, которая так же приобретала продукты питания в магазине ранее и сообщила, что она после оплаты товара забыла на кассе свою банковскую карту, с которой в последующем несколько раз снимали деньги в магазине <данные изъяты> на общую сумму около 5 000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Н.А. установлено, что 09 мая 2021 года около 16 часов совместно с сестрой – Овчинниковой они пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный по <***>. В магазине они купили продукты, за которые банковской картой путем прикладывания к терминалу расплачивалась сестра. Затем Овчинникова позвала ее в магазин <данные изъяты> расположенный рядом с магазином <данные изъяты> где последняя также за товары расплачивалась банковской картой. Далее сестра позвала купить в данном магазине еще продуктов, за которые Овчинникова вновь расплатилась банковской картой. После они снова пошли в магазин <данные изъяты>, где купили еще продуктов и бытовую химию, там сестра вновь расплачивалась банковской картой. Затем они направились домой. Овчинникова про факт обнаружения ею банковской карты ничего не говорила, а потому свидетель предполагала, что та расплачивается своей банковской картой (л.д. 17-18).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт о поступлении в 17 часов 41 минут в ДЧ МО МВД России <данные изъяты> от администратора магазина <данные изъяты> сообщения о приобретении неустановленными лицами товаров по банковской карте потерпевшей (л.д. 3);

- протокол устного заявления о преступлении от Г.С.А., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее с ее банковского счета денежные средства в размере 4 705 рублей (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <***>, изъята видеозапись с камеры наблюдения (л.д. 10-13);

- протоколы выемки и осмотра предметов, согласно которому у потерпевшей Г.С.А. изъят и осмотрен телефон марки <данные изъяты>, в котором имеются смс-сообщения со сведениями о приобретении на ее банковскую карту АО <данные изъяты> товаров (л.д. 30 - 31, 32 – 34);

- выписки из АО <данные изъяты> согласно которым Г.С.А. принадлежит кредитная карта №*** со счетом №***, открытым на ее имя 25 марта 2021 года в офисе банка по адресу: <***>. Согласно выписке о движении денежных средств по счету за 9 мая 2021 года:

- в магазине <данные изъяты> в 15 часов 39 минут произведена оплата на сумму 240 рублей, в 15 часов 43 минуты – на суммы 977 рублей 40 копеек и 87 рублей;

- в магазине <данные изъяты> в 15 часов 51 минуту, 15 часов 53 минуты, 15 часов 54 минуты (2 покупки) и 15 часов 56 минут произведены оплаты на суммы 780 рублей 76 копеек, 899 рублей 98 копеек, 865 рублей 76 копеек, 579 рублей 98 копеек и 275 рублей соответственно.

В каждом случае время указано Московское (л.д. 43-50, 52-53);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наблюдения магазина <данные изъяты> где запечатлен момент приобретения Овчинниковой Н.А. товаров на банковскую карту (л.д. 82-85);

- расписка о получении потерпевшей от Овчинниковой Н.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 4 705 рублей 88 копеек (л.д. 54).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Овчинникова Н.А., находясь 9 мая 2021 года около 16 часов 24 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <***>, обнаружила и забрала принадлежащую потерпевшей банковскую карту. В последующем в тот же день она в период с 16 часов 39 минут до 16 часов 56 минут, используя указанную банковскую карту, произвела операции по оплате ею товаров без ввода пин-кода в магазинах на общую сумму 4 705 рублей 52 копейки, тем самым похитив их со счета потерпевшей.

Причастность и виновность Овчинниковой Н.А. не оспаривается ею самой, подтверждается показаниями потерпевшей, указавшей о хищении денежных средств со счета ее банковской карты; показаниями свидетеля А.Н.А. об осуществлении подсудимой покупок 9 мая 2021 года в магазинах <***> с помощью банковской карты путем бесконтактной оплаты; показаниями свидетеля Ш.А.О. о том, что в указанный день подсудимая с помощью банковской карты производила покупки на суммы до 1 000 рублей путем ее прикладывания к терминалу оплаты.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, подсудимая их не оспаривает.

Причин для оговора названными лицами подсудимой с целью привлечения ее к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самой подсудимой, оглашенные со стадии предварительного следствия и подтвержденные ею в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных в рамках судопроизводства по уголовному делу, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Сумма причиненного Овчинниковой Н.А. ущерба подтверждена показаниями потерпевшей, а также имеющимися в материалах уголовного дела выписками с банковского счета на ее имя.

В ходе судебного следствия установлено, что при использовании банковской карты потерпевшей товары ею оплачивались бесконтактным способом. Работники торговой организации в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в процессе оплаты товара участия не принимали, а потому квалификация действий подсудимой как кража, совершенная с банковского счета потерпевшей, является верной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Материалы дела, поведение Овчинниковой Н.А. в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные в ходе расследования уголовного дела показания; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений); <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Овчинникова Н.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в преступлении раскаивается, полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб и принесла ей свои извинения. Вместе с тем, она совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Овчинниковой Н.А. наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующие сведения о личности подсудимой суд признает исключительными, дающими основание для назначения наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным.

Оснований для рассрочки штрафа с учетом материального положения подсудимой, ее трудоспособности и наличия официального источника дохода, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, а также вида назначаемого наказания, не являющегося наиболее строгим за совершенное преступление, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Овчинниковой Н.А. без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; телефон марки «Alcatel» – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                          Э.А.Каримов

Копия верна:                 Судья                                    Э.А.Каримов