Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2013 (2-3299/2012;) ~ Материалы дела от 08.11.2012

                            Дело №2-207/13

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«22» января 2013г.                                                                                              г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                                                                     Степаненко Н.В.,

при секретаре:                                                                        Кириченко Я.О.,

с участием:

представителя истца                                   Адамян О.Г.

ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску СК:            (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края к Сухинин В.В. о взыскании переплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края              с исковым заявлением к Сухинин В.В. о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных исковых требований указало, что Сухинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно Закону №173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (п.4 ст.23) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсионер обязан сообщать обо всех изменениях в тот срок, соблюдение которого не приведет к излишним выплатам сумм пенсий. В противном случае согласно вышеуказанному Закону (п.2 ст.25) наступает ответственность пенсионера за непредставление или несвоевременное представление сведений о наступлении соответствующих обстоятельств. Согласно сведениям «Института управления, бизнеса и права», от ДД.ММ.ГГГГ №, Сухинин В.В. был отчислен из числа студентов приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщила органу, выплачивающему пенсию. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В целях досудебного разрешения спора ответчику было направлено письмо о необходимости погашения образовавшейся переплаты пенсии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако по состоянию на дату подачи искового заявления платежи в счет погашения переплаты не поступают.

Просило взыскать с Сухинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Пенсионного фонда РФ материальный ущерб - переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Реквизиты для перечисления переплаты: получатель: <данные изъяты>. Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению не уплачивалась на основании п.1 ст.333.37 НК РФ, так как требования истца направлены в защиту государственных и общественных интересов.

В судебном заседании полномочный представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску СК, действующая на основании доверенности, Адамян О.Г., пояснила, что заявленные исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края к Сухинин В.В. о взыскании переплаченной пенсии, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить, взыскав с Сухинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Пенсионного фонда РФ материальный ущерб - переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей. Против рассмотрения данного гражданского дела по существу и принятия решения в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик Сухинин В.В.в судебное заседание не явился, хотя неоднократно извещался судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. Так же в судебное заседание поступило заявление от матери ответчика- Сухининой Л.А., согласно которого следует что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, не возражает против удовлетворения иска, подтверждает изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия полномочного представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску СК, действующей на основании доверенности, Адамян О.Г., считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Сухинин В.В., в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец, в условиях состязательности гражданского процесса, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, представил надлежащие доказательства в обоснование заявленных требованиях и доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением                      ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствие с п.п.3 п.1. ст.11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше              18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Сухинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании п.п.1 п.2 ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В обоснование наличия у Сухинин В.В. права для назначения пенсии по указанным основаниям, при подаче им ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган соответствующего заявления, Сухинин В.В. также была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Институтом управления, бизнеса и права (г.Пятигорск), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которой Сухинин В.В. действительно является студентом очного отделения, 2 курса, таможенного факультета, специальность таможенное дело, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Зачислен сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2011г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п.12 ст.12.1, Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ (ред. от 01.07.2011г.) «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

При этом, при назначении указанной пенсии Сухинин В.В. был надлежащим образом уведомлен пенсионным органом о том, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ, граждане имеющие право на различные виды пенсии, может получать лишь одну по его выбору. О поступлении на роботу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи, прекращении нетрудоспособными иждивенцами достигшими 18 лет, обучения по очной форме, перемене места жительства, Сухинин В.В. обязался своевременно сообщить в управление ПФР, о чем представлена соответствующая расписка Сухинин В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Института управления, бизнеса и права (г.Пятигорск), расположенного по адресу: <адрес>, Сухинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов указанного образовательного учреждения.

В силу п.п.3 п.1 ст.22 Федерального закона №173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края, установлено,                      что Сухинин В.В. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца,                в связи с чем образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение изложенного, суду также представлен письменный расчет образовавшейся переплаты пенсии Сухинин В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Также п.2 ст.25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2011г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2011г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сухинин В.В. был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ответчик Сухинин В.В. был отчислен из числа студентов Института управления, бизнеса и права (г.Пятигорск), таким образом, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Между тем, Сухинин В.В. свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, соответственно наличие законных оснований для взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что истцом принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись досудебные предупреждения об этом ответчику, что подтверждается документами имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно требование № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении образовавшейся переплаты в размере <данные изъяты> рублей, направленной Сухинин В.В. по адресу: <адрес>.

Кроме того, в суд поступило заявление Сухининой Л.А., в котором указала, что она является матерью Сухинин В.В. Подтверждает, что Сухинин В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сухинин В.В. не возражает против удовлетворения исковых требований ГУ «УПФ РФ по г.Пятигорску» к Сухинин В.В. о взыскании переплаченной пенсии, обязуется погасит задолженность. Также Сухинин В.В. подтверждает факты, изложенные в иске. К указанному заявлению приложила: копию паспорта Сухинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; копию свидетельства о рождении Сухинин В.В.; справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданной командиром войсковой части № МО РФ, копию сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России» на имя Сухинин В.В.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных требовании.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом изложенных обстоятельств дела и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд считает заявленные ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорска Ставропольского края исковые требования к Сухинин В.В. о взыскании переплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рублей, основаными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение положений ч.4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ ответчик Сухинин В.В. не сообщил в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорска Ставропольского края о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего, неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу в заявленном размере, не опровергнутом ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п.19 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем в данном случае истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края, освобожден от уплаты от государственной пошлины.

В силу п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного выше, положений ст.103 ГПК РФ, ст.40, 41, 50 Бюджетного Кодекса РФ, а также в связи с тем, что заявленные исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края к Сухинин В.В. о взыскании переплаченной пенсии, подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с ответчика Сухинин В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края к Сухинин В.В. о взыскании переплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Сухинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Пенсионного фонда РФ переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сухинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Н.В. Степаненко