Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2017 ~ М-2632/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-2456/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Сиселкиной О.А., с участием помощника прокурора Коваль С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь И. А. к Бондарь Ю. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь И.А. обратилась в суд с иском к Бондарь Ю.Ю. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.<данные изъяты> <адрес>, и выселении. В обоснование доводов иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.<данные изъяты> <адрес>. <дата> в спорной квартире была зарегистрирована <данные изъяты> Бондарь Ю.Ю. <дата> брак между Бондарь Ю.Ю. и ее <данные изъяты> Бондарь С.П. расторгнут. С <дата> ответчик в квартире не проживает. Ответчик не является членом семьи собственника, с <данные изъяты> года выехала из квартиры, не несет бремя по содержанию жилого помещения, личные вещи отсутствуют, не является членом семьи истца, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить из квартиры, расположенной по адресу г.<данные изъяты> <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бондарь И. С. <дата> года рождения в лице законного представителя Бондарь Ю.Ю. и Бондарь С. П..

В последующим представитель истца уточнила заявленные требования, просила признать Бондарь Ю.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.<данные изъяты> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по адресу, указанному в иске, а также сведениям, представленным УФМС России по Приморскому краю.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 117 ГПК, ст. 10 ГК РФ, адресат считается извещенным надлежащим образом, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением корреспонденции, о чем орган связи проинформировал отправителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании <дата> третье лицо Бондарь С.П. исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что он с ответчицей вселился в спорную квартиру после регистрации брака в <данные изъяты> года. В <данные изъяты> года на почве бытовых конфликтов они развелись. Ответчик выехала из квартиры. Общий <данные изъяты> ребенок проживает вместе с матерью. Вещей ребенка в квартире не осталось. Свои личные вещи ответчик забрала, проживает в квартире по ул. <данные изъяты>, которая принадлежит ей на праве собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока считает, что требование истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, так как членом семьи собственника он не является, вещей в квартире не имеется.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование возражений не представила, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что истица Бондарь И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу ул.<данные изъяты> <адрес>, г.<данные изъяты>.

Основанием регистрации права собственности Бондарь И.А. на <адрес> по ул.<данные изъяты> <адрес> г.<данные изъяты> явился договор купли-продажи квартиры от <дата>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <дата> (л.д.6)

Согласно выписке из Формы 10, в <адрес> по ул.<данные изъяты> <адрес> г.Владивостоке зарегистрированы: собственник Бондарь И. А., <данные изъяты> Бондарь Ю. Ю. (с <дата>), <данные изъяты> Бондарь И. С., <данные изъяты> Бондарь С. П..

Судом установлено, что ответчик Бондарь Ю.Ю. в настоящее время членом семьи собственника Бондарь И.А. не является.

Решением мирового судебного участка № <данные изъяты> от <дата> брак между Бондарь С.П. и Бондарь Ю.Ю. расторгнут.

Бондарь Ю.Ю. выехала из спорной квартиры проживает с несовершеннолетним ребенком в квартире по адресу г.<данные изъяты> ул.<данные изъяты> <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности (л.д.8,41).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты> <адрес> добровольном порядке не снялась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что семейные отношения с <данные изъяты> истца Бондарь С.П. ответчик прекратила, совместное хозяйство с истицей не ведет, в спорной квартире не проживает, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истице на праве собственности квартире ограничивает права истицы на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения права ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г.<данные изъяты> <адрес>, принадлежащему истице на праве собственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Бондарь И.А. о признании ответчика Бондарь Ю.Ю. утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарь И. А. удовлетворить.

Признать Бондарь Ю. Ю. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<данные изъяты>

Взыскать с Бондарь Ю. Ю. в пользу Бондарь И. А. расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, исчисляя срок с <дата>.

Судья                 О.А.Самусенко

Дело № 2-2456/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Сиселкиной О.А., с участием помощника прокурора Коваль С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь И. А. к Бондарь Ю. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарь И. А. удовлетворить.

Признать Бондарь Ю. Ю. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<данные изъяты>

Взыскать с Бондарь Ю. Ю. в пользу Бондарь И. А. расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                 О.А.Самусенко