Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2019 ~ М-43/2019 от 29.01.2019

    Дело №

                   Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019года                с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Копыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Кравцову В.Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

                У С Т А Н О В И Л :

    Истец- ФКУ « Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Кравцова В.Е. суммы в размере <данные изъяты>. в пользу Российской Федерации с зачислением денежных средств лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны». В обосновании исковых требований указал следующее. Согласно аналитической справки ФКУ « Единый расчетный центр МО РФ» рядовому запаса Кравцову В.Е. произведена переплата в указанном выше размере. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Кравцов В.Е. зачислен в писки воинской части, принял дела и должность и с ДД.ММ.ГГГГ ему установлено положенное денежное довольствие. Денежное довольствие полагалось ответчику к выплате по дату сдачи дел и должности, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из расчетного листа усматривается, что за ДД.ММ.ГГГГ Кравцову необоснованно выплачено за полный месяц, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие к выплате не полагалось. Начисление денежных средств производится в автоматическом режиме. Внесение в базу данных в полном объеме проходящим службу по котнракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО « Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи ( система передачи данных МО РФ6 каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции, автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. Приказы в ЕРЦ МО РФ не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Получение военнослужащими денежного довольствия в большем размере при отсутствии для этого законных оснований означает, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств и приводит к нарушению публичных интересов в сфере финансового обеспечения военнослужащих и к нарушению конституционных прав и свобод других военнослужащих. Просит взыскать с ответчика излишне начисленные сумму денежного довольствия в порядке ст. 1064, 1102, 1109 ГК РФ.

     В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия. На иске настаивает, уточнив, что исковые требования предъявлены к Кравцову В.Е.    Ответчик Кравцов В.Е. с иском не согласен, считает, что оснований для удержания денежных средств не имеется,. Кроме того, полагает, что расчет истцом произведен не верно, предоставив свой расчет суммы.

    Представитель третьего лица без самостоятельных требований ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

     Представитель третьего лица- войсковой части № в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с материалами гражданского дела приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой запаса Кравцов В.Е.зачислен в списки личного состава части, с установлением оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет, районного коэффициента, премии за образцовое и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания, ежемесячной надбавки за выслугу лет в отдаленной местности.

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения, лишен премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, а также премия за добросовестное отношение к обязанностям в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Разрешая спор, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 1102, пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", частью 32 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", пунктами 2, 4, 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237 "Вопросы прохождения военной службы".

С ДД.ММ.ГГГГ обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации".

В силу абзацев четвертого и пятого пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (дополнительные выплаты).

Таким образом, ежемесячная премия за добросовестное отношение к воинским обязанностям является дополнительной выплатой.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания для признания приказа о лишении премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей незаконным, расчет истца суд считает верным.

Оснований для уменьшения суммы иска по расчету ответчика не имеется. Расчет ответчика произведен с учетом премии за добросовестное отношение к обязанностям, которая приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № к выплате ДД.ММ.ГГГГ не полагалась.

     Таким образом, проверив представленный суду расчет, сведения базы данных СПО « Алушта», расчетные листки, суд пришел к выводу о том, что расчет суммы подлежащей взысканию произведен верно, требования истца обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.