Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2020 от 31.08.2020

№

№

    УИД №RS0№-94

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 октября 2020 года                     пос. Игра Удмуртской Республики

    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи: Рекк И.А.,

    при секретаре: ФИО8,

    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО9,

    подсудимой: Ивановой Е.Е.,

    защитника: адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВОЙ ЕЛЕНЫ ЕГОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, не замужем, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, микрорайон Нефтяников, <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Иванова Е.Е. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.08.2020 по 19.08.2020 с 22 час. по 23 час. Иванова Е.Е. находилась по месту своего жительства, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в один из дней в период времени с 01.08.2020 по 19.08.2020 Иванова Е.Е. с целью кражи подошла к двери квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия останутся незамеченными для посторонних, имеющейся при себе отверткой отсоединила петли запорного устройства, после чего, открыв дверь, прошла в внутрь жилища. Таким образом, Иванова Е.Е. незаконно проникла жилище, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, Иванова Е.Е. в один из дней период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обыскала помещение квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где обнаружила и тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 1 кг. сахарного песка стоимостью 30 рублей; 1 литр масла растительного «Солнечный цветок» по цене 30 рублей; уксус объемом 0,5 л. за 10 рублей; упаковка приправы для плова, стоимостью 20 рублей; упаковка перца красного молотого, по цене 20 рублей; упаковки приправы для корейской моркови за 20 рублей; нож с деревянной ручкой, стоимостью 70 рублей; 1 комплект постельного белья за 1 000 рублей; махровое банное полотенце, стоимостью 150 рублей; ресивер по цене 1 000 рублей; шампунь «Shauma», по цене 150 рублей; молоток за 150 рублей, всего на общую сумму 2 650 рублей.

После чего Иванова Е.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, то есть незаконно, с корыстной целью, совершила противоправное безвозмездное изъятие имущества Белослудцевой Г.В., обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Иванова Е.Е. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 650 руб.

Подсудимая Иванова Е.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, указала, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой Иванова Е.Е. показала, что по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> она проживает со своим сожителем ФИО15 В их доме на втором этаже <адрес> снимает ФИО6. В эту квартиру она приезжает редко, они несколько раз были в этой квартире в гостях у ФИО6, поэтому обстановка в данной квартире ей знакома, знает, где какие вещи находятся визуально. В начале августа 2020 года она решила сходить в квартиру ФИО6, чтобы там что-нибудь приготовить покушать. С собой она взяла отвертку, подошла к двери <адрес> отверткой начала выдирать гвозди из петель запорного устройства, замок был навесной. Навесной замок остался на петле для навесного замка. Когда она проникала в дом, ее никто не видел. Проникнув в дом, она сразу пошла на кухню, начала проверять по шкафам продукты. Продуктов питания она не нашла, и решила похитить из нижнего шкафа кухонного гарнитура: сахарный песок в пакете около 1 кг., масло растительное «Солнечный цветок» объемом около 1 л., масла в нем было чуть больше половины бутылки, бутылку уксуса объемом около 0,5 л заполнена на половину, разные приправы, нож с деревянной ручкой. Потом она пошла в зальную комнату и решила заглянуть в шкаф, оттуда она похитила махровое большое банное полотенце голубого цвета, ресивер в корпусе черного цвета, он находился около телевизора. После этого она прошла в ванную комнату, откуда похитила шампунь «Shauma» во флаконе зеленого цвета, так же в прихожей она взяла у печки молоток. Все это она сложила в пакет, который нашла в этой же квартире. Выйдя из квартиры, она гвозди прибила обратно. С похищенными вещами она спустилась в свою квартиру, в это время ее сожитель еще спал. На следующий день она своему сожителю рассказала, что залазила, сломав запорное устройство, в квартиру ФИО6 и оттуда похитила выше перечисленные вещи и продукты питания(л.д.81-84).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Иванова Е.Е. в судебном заседании подтвердила их, показала, что признает вину в совершении преступления.

Кроме собственного признания своей вины, вина Ивановой Е.Е. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она с 2015 года она проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Заречный», 12 улица, 286. В 2015 году у нее сгорел дом по <адрес> Республика, в связи с чем ей выдали квартиру, расположенную в <адрес>. В данной квартире она не проживает, но у нее там находятся некоторые вещи. Она периодически приезжает в <адрес> Удмуртская Республика в свою квартиру, чтобы проверить ее, приезжает туда один раз в месяц. Примерно 17 марта она приезжала в <адрес> в свою квартиру, откуда уехала примерно ДД.ММ.ГГГГ, все вещи у нее были на месте. Приехала в квартиру только ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Вход в ее квартиру осуществляется через крыльцо, которое закрывается на деревянную дверь, дверь закрывается только на проволоку, запорного устройства на двери не установлено, так как дверь перекошена. Чтобы попасть в квартиру она поднялась на второй этаж, дверь в квартиру была закрыта, навесной замок висел на месте, визуально повреждений не имел, дверь не была взломана, но посмотрев внимательно заметила, что петелька от металлической накладки была разболтана, но следов взлома она не заметила. Ключи от замка ее квартиры есть только у нее, она их никому не передавала, не теряла, они всегда при ней. Зайдя в квартиру, стала все осматривать, не пропало ли что-то. Она прошла в зальную комнату и увидела, что пропал ресивер, который находился около телевизора. Там же она открыла шкаф, где обнаружила, что пропало 1,5 спальное постельное белье, банное махровое полотенце голубого цвета, на нем имеется три красных цветка. Потом она прошла в ванную комнату, где обнаружила, что оттуда у нее пропал шампунь «Shauma» «7 трав» объемом 380 мл., во флаконе зеленого цвета новый. За газовой плитой у нее оставался молоток с деревянной ручкой, но там его не оказалось. Потом она прошла на кухню, проверила шкафы и обнаружила, что пропал сахарный песок в пакете 1 кг., масло растительное «Солнечный цветок», объемом 1 л., неполная, только начатая, бутылка уксуса объемом 0,5л. неполная, приправы для плова, перец красный молотый, для корейской моркови, также пропал нож с деревянной ручкой общей длиной около 30 см. В ее квартире ни кто не проживает. Постельное белье она покупала за 1 000 руб., оно было темно-сиреневого цвета, оценивает его в ту же сумму 1 000 руб., так как оно было новое. Полотенце она оценивает в 150 руб. Ресивер она покупала в 2019 году в <адрес> за 1 000 руб., оценивает его по этой же цене 1 000 руб., так как он был новый. Шампунь «Shauma» «7 трав» объемом 380 мл. она покупала его в 2019 году по цене около 150 руб., им она не пользовалась, поэтому оценивает его в 150 руб. Молоток у нее в хозяйстве с 2019 года, поэтому она оценивает его в 150 руб. Сахарный песок она покупала за 30 руб., оценивает его в ту же сумму. Растительное масло «Солнечный цветок» она покупала за 55 руб., но оценивает его на сумму 30 руб., так как им она уже пользовалась и бутылка была не полная. Уксус был в емкости объемом 0,5л., был уже на половину использован, оцениваю его на сумму 10 руб., все приправы она оцениваю на общую сумму 60 руб. Нож она покупала в 2019 году за 70 руб., оценивает его за эту же сумму, так как пользовалась им только два раза. Таким образом, общий ущерб для нее составил 2 650 руб., она пенсионер и пенсия у нее составляет около 10 000 руб., других доходов у нее нет(л.д. 65-66).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Потерпевший №1 она не знает, но видела ее в апреле 2020 года, она приезжала со своей подругой, они с ней употребляли спиртные напитки, около двух недель, потом ФИО6 уехала, а ФИО5 осталась проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ее снова видела с какой-то женщиной, ранее не знакомой, они были в состояние алкогольного опьянения(л.д.72).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что Потерпевший №1 ее знакомая. В августе 2020 года последняя попросила ее вместе с ней поехать к ней на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, куда они приехали туда около 12 час, зашли в дом, то ФИО6 сказала, что в доме кто-то был, так как крючок на двери шатался. Они зашли в квартиру и начали осматривать ее. Потерпевший №1 заметила, что из квартиры пропала приставка ТВ на 20 каналов, продукты питания: масло подсолнечное, сахар, специи; постельное белье, полотенце, шампунь. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая позвонила в полицию и рассказала о случившемся. (л.д.73).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что Потерпевший №1 – ее знакомая. В начале августа 2020 года она узнала, что в квартиру Потерпевший №1 кто-то проникал и украл ее вещи. Куда проникали и по какому адресу, ей не известно, либо в квартиру, которая находится в <адрес> либо в СНТ «Заречный». Что именно у Потерпевший №1 украли ей также не известно(л.д.75-76).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что он проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> Ивановой Еленой Егоровной около одного года. В настоящее время он и его сожительница ни где не работают. В начале августа 2020 года ему от его сожительницы стало известно, что она проникала в квартиру их соседки ФИО6, которая находится по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В квартиру она проникла, выдрав гвозди от запорного устройства, подробности он у нее не спрашивал. Иванова Е.Е. сказала, что взяла какие-то вещи и спрятала их под матрас нашей кровати, что именно она похитила, он не спрашивал, но от сотрудников полиции ему стало известно, что она похитила постельное белье, ресивер, полотенце, шампунь. За период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Е. надолго никуда не отлучалась, может быть она совершила кражу, когда он спал. Он никогда не замечал, чтобы его сожительница когда-то что-то бы похищала, это был единственный раз. Свою сожительницу может охарактеризовать только с положительной стороны, как хозяйственную, не скандальную, спокойную(л.д.77).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что недалеко от него проживает Иванова Елена. В состоянии алкогольного опьянения он ее не видел. При встрече Елена здоровается, общительная, официально не трудоустроена, в целом может охарактеризовать ее положительно(л.д.95).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что по соседству с ней проживает Иванова Елена с сожителем Ходыревым. В состоянии алкогольного опьянения она подсудимую не видела. Трудоустроена ли Иванова, ей не известно. Она спокойная, характеризует ее удовлетворительно(л.д.96)

Кроме того, виновность подсудимого Ивановой Е.Е. подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем взлома запорного устройства проникло в квартиру по адресу: УР, <адрес> похитило приставку, постельное белье, продукты питания. (л.д.3);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20-го марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее квартиру по адресу: УР, <адрес>, откуда похитили ее имущество. (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Дом двухэтажный, 4-х квартирный, в деревянном исполнении, где с одной стороны расположены <адрес> №, с другой стороны - № и №. Вход во двор указанного дома осуществляется через деревянную калитку, без каких-либо запорных устройств. При входе во двор справа расположены надворные постройки, далее прямо по ходу движения расположено деревянное крыльцо, ведущее в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Далее за квартирой № имеется <адрес>. Вход в <адрес> осуществляется через крыльцо, где имеется деревянная дверь, которая каких-либо повреждений не имеет, также не имеется следов взлома, так же не имеется запорных устройств, закрывается при помощи проволоки, которая крепится к двум металлическим петлям. Далее расположены крытые сени, где имеется деревянная лестница, ведущая на второй этаж, где расположена площадка, далее справа расположена еще одна деревянная дверь – перегородка дверного проема, за ней имеется еще одна деревянная лестница, ведущая к двери <адрес>. От данной двери в квартиру справа и слева расположены подсобные помещения (веранды), где имеются деревянные двери, где имеется деревянная вертушка, без каких-либо повреждений. Дверь в квартиру выполнена из досок, обшитая дерматином, темно-коричневого цвета, которая следов взлома не имеет. Данная дверь имеет запорное устройство в виде внутреннего врезного замка, который находится в нерабочем состоянии, также имеется металлическая петля и металлическая накладка на косяке, рядом с дверью для навесного замка. На момент осмотра металлическая петля на двери, которая закреплена к гвоздю, частично выступают из дверного полотна, каких-либо повреждений накладка и навесной замок не имеют. Навесной замок работает в штатном режиме, то есть проводится в положение «открыто» и «закрыто». На дверном полотне дерматина на дверном косяке в месте установки закладки, каких-либо повреждений не обнаружено. При входе в квартиру попадаем в прихожую, где слева имеется дверной проем на кухню, справа дверной проем, ведущий в зальную комнату, прямо расположена отопительная печь, которая отгораживает комнату от кухни. На кухне слева имеется умывальник, на котором лежат тарелки, моющие средства, щетки. Далее стоит газовая плита, на которой стоит одноконфорочная плитка с кастрюлей. Далее два окна, на полу стоит деревянная полка, далее стоит стол, накрытый пленкой голубого цвета, на котором имеется различная посуда, стул, в печи имеется плита, где стоят кастрюли, сковорода. Заявитель Потерпевший №1 пояснила, что из кухни пропали растительное масло, уксус, приправы, сахарный песок, а также молоток и нож. Общий порядок в кухне не нарушен. При входе в зал справа стоит шифоньер, в котором имеется различная одежда, между отсеками, посередине имеется зеркало. Со слов Потерпевший №1 именно из данного шифоньера пропало: 1 комплект постельного белья, женская сорочка, одно махровое полотенце, которые в ходе осмотра не обнаружены. Далее расположены два окна, между ними имеется столик, на котором стоит телевизор марки «HYUNDAY», в корпусе серого цвета. Заявитель Потерпевший №1 пояснила, что около телевизора был ресивер (приставка) на 20 каналов «DIVISAL» черного цвета, который пропал и в ходе осмотра не обнаружен. Далее у стены стоит шкаф, диван, накрытый покрывалом с рисунком звездочки. Далее прямо распложен дверной проем, ведущий в спальную комнату, где никакой мебели нет, справа на полу лежит коробка с банками, одежда, с другой стороны на полу лежат коробки с посудой, банками, гитара. При входе в данную комнату слева расположен дверной проем, перегороженный шторкой, через который попадаем в туалет, где имеется унитаз, раковина. Заявитель Потерпевший №1 пояснила, что ранее на раковине у нее стоял шампунь «Shauma» зеленого цвета, который тоже пропал, в ходе осмотра данный шампунь не обнаружен. В ходе осмотра при помощи магнитных дактилоскопических порошков обрабатывалась входная дверь, полки, столы, телевизор, дверцы на предмет обнаружения папиллярных следов пальцев рук. В ходе осмотра на внутренней стороне входной двери обнаружены следы папиллярных узоров пальцев рук, которые изъяты на три отрезка ленты-скотч. Над накладкой на входной двери на высоте 1 см обнаружен след давления прямоугольной формы размерами 25х9 мм, непосредственно на которой имеется след расщепления без определенных границ и размерных характеристик. Данный след давления изъят на пластилиновый слепок. (л.д.5-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрена <адрес> по адресу: УР, <адрес>. Дом двухэтажный, в деревянном исполнении, расположенный по адресу: УР, <адрес>. Вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку, без каких-либо запорных устройств. При входе во двор справа расположены надворные постройки. Прямо по ходу движения расположены две <адрес> №. Вход в <адрес> осуществляется через крыльцо, где двери выполнены из досок, окрашенные красителем синего цвета, которая каких-либо запорных устройств не имеет. При входе через крыльцо, расположены сени, далее имеются еще одни сени, где справа стоит диван, справа имеется дверь ведущая на веранду, слева расположена дверь ведущая в <адрес>. При входе в квартиру попадаешь в прихожую, где слева имеется дверной проем, ведущий в кухню, прямо расположена печь, которая огораживает кухню с зальной комнатой. Справа расположен дверной проем, ведущий в зал, где справа расположен диван в расправленном виде, два окна, стол, далее имеется мебельная стенка. Слева от входа в зал имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату. В данной комнате слева стоит шифоньер, справа у окна и противоположной стены стоит деревянная кровать без матраса. В ходе осмотра на данной кровати лежит один комплект 1,5 спального постельного белья темно-сиреневого цвета с рисунком: пододеяльник, простыня, 2 наволочки, махровое голубое полотенце, кухонный нож с деревянной ручкой, на которой имеются две заклепки, которая отделана от лезвия, ресивер к телевизору в корпусе черного цвета марки «DIVISAL», провода к нему черного цвета, а также блок питания, 1 флакон из-под шампуня, который зеленого цвета, пустой. Со слов участвующий в осмотре Ивановой Е.Е. данные вещи она похитила из <адрес>. 28 по <адрес> в один из дней августа 2020 года. Кроме того на кухне, где расположено слева направо: умывальник, плита, два окна, напротив которых стоит кухонный стол, слева расположена печь с плитой, где находятся пустые бутылки из-под спирта, растительного масла, среди которых также имеется пустая банка из под растительного масла «Солнечный цветок», которая пустая. Со слов участвующей в осмотре Ивановой Е.Е. именно данное растительное масло она похитила из <адрес>. № по <адрес> УР в один из дней августа 2020 года, которое использовала у себя при готовке пищи. Также в ходе осмотра места происшествия, около печи у входа в квартиру обнаружена отвертка с полимерной черной ручкой, перемотана изолентой. Данной отверткой со слов ФИО3, она взломала крепежное устройство навесного замка на двери <адрес> УР, где совершила кражу вещей. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: один комплект 1, 5 спального постельного белья, махровое полотенце, ресивер «DIVISAL», провода к нему, блок питания, кухонный нож, 1 флакон из-под шампуня, отвертка. (л.д.13-17);

- заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности пластилинового слепка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2, зафиксирован один след давления, образованный в результате воздействия на объект, с которого сделан представленный слепок, предметом (инструментом) с шириной рабочей поверхности не менее 10 мм, каким может быть отвертка и т.<адрес> давления пригоден для идентификации следообразующего объекта. След давления, зафиксированный на поверхности пластилинового слепка, образован одной из поверхностей рабочей части отвертки, представленной на исследование (л.д.40-42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена отвертка, длина которой 325 мм. Стержень отвертки изготовлен из цилиндрического прута, который вставлен в полимерную рукоятку черного цвета с оранжевыми вставками. Рукоятка посередине имеет разлом, обмотана изолентой черного цвета. Рабочая часть отвертки представляет собой усеченный конус, длиной 35 мм, шириной 11 мм. Постановлением следователя отвертка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.45-46, 47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, из которого следует, что осмотрены: комплект постельного белья 1,5 спального темно-сиреневого цвета, пододеяльник имеет размеры 145*210 см – 1 шт., простыня – 150*215 см. 1 шт., наволочка 50*70 см. 2 шт. На простыне и наволочка по всей дине имеются прямоугольники темно-сиреневого цвета, на пододеяльнике имеются цветы светло зеленого цвета, извилистые узоры белого цвета, вставки в виде прямоугольников белого цвета; полотенце голубого цвета, края обработаны кромкой, с краю имеется три вышитых красных цветка, имеет размеры 132*89 см; ресивер в корпусе черного цвета, марка DiViSAT HOBBIT UNIT GX+, серийный номер DV-1812008081, блок питания черного цвета, кабели черного цвета; шампунь «Shauma» «7 трав», объемом 380 мл., емкость зеленого цвета; нож с деревянной ручкой, имеющей две металлические заклепки, лезвие ножа металлическое, затупленное, размером 13 см. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 19-21, 22);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех отрезках ленты скотч, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, откопировано три следа папиллярных узоров пригодных для сравнительного исследования. След № оставлен Ивановой Еленой Егоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы №,2 оставлены не Ивановой Еленой Егоровной, а другим лицом. (л.д.58-60);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от Ивановой Е.Е. денежные средства в сумме 430 руб. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.69).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Ивановой Е.Е. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимой в совершении хищения имущества является показания потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что по адресу, указанному в обвинительном заключении, из ее дома, пригодного для проживания, было похищено имущество общей стоимостью 2650 рублей. Свидетель ФИО15 показал, что в августе 2020 года его сожительница Иванова Е.Е. сказала ему, что проникла в квартиру соседки ФИО6 по адресу: УР, <адрес>, вырвав гвозди, которыми крепилось запорное устройство, и похитила оттуда какие-то вещи. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и указанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-17), рапортом (л.д.3), заявлением потерпевшей (л.д.4), заключением дактилоскопической судебной экспертизы (л.д.58-60). Оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по факту хищения имущества, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Иванова Е.Е. вину в совершении преступления признала в полном объеме, признав, что проникла в квартиру потерпевшей ФИО16 без разрешения, похитила указанные в обвинительном заключении ее вещи, при этом, какого-либо разрешения от потерпевшей, иного лица, имевшего доступ в жилое помещение, о том, чтоб проникнуть в указанное жилое помещение, забрать вещи потерпевшей у нее не было.

Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимой не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания потерпевшей и свидетелей соотносятся и с протоколом осмотра мест происшествия, заявлением потерпевшей, которые также указывают о факте совершения преступления ФИО3

Подсудимая Иванова Е.Е. в момент совершения преступления действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, желала их наступления, понимала, что совершает хищение чужого имущества, при этом она осознавала, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшей. Мотивом данного преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самой подсудимой, покинувшей место преступления с похищенным имуществом: 1 кг сахарного песка стоимостью 30 рублей; 1 литр масла растительного «Солнечный цветок» по цене 30 рублей; уксус объемом 0,5 л за 10 рублей; упаковка приправы для плова, стоимостью 20 рублей; упаковка перца красного молотого, по цене 20 рублей; упаковки приправы для корейской моркови за 20 рублей; нож с деревянной ручкой, стоимостью 70 рублей; 1 комплект постельного белья за 1 000 рублей; махровое банное полотенце стоимостью 150 рублей; ресивер по цене 1 000 рублей; шампунь «Shauma» по цене 150 рублей; молоток за 150 рублей, всего на общую сумму 2 650 рублей. Своими преступными действиями Иванова Е.Е. причинила ФИО17 имущественный ущерб в указанном размере.

При этом суд считает, что органами предварительного расследования Ивановой Е.Е. обоснованно вменен признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимая проникла в квартиру потерпевшей помимо ее воли, иных лиц, имеющих доступ в указанное жилое помещение.

С учетом предъявленного обвинения, а также обвинения, поддержанного государственным обвинителем, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Ивановой Е.Е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Совокупность представленных суду доказательств, которые указаны выше, в том числе, совокупность показаний свидетелей, потерпевшей позволяет сделать однозначный вывод о том, что Иванова Е.Е. в жилище потерпевшей ФИО18 проникла незаконно с целью хищения чужого имущества. На наличие умысла на хищение чужого имущества в жилище указывают действия подсудимой: она открыла запорное устройство на входной двери квартиры потерпевшей, вырвав гвозди, которыми крепилось запорное устройство, после чего проникла внутрь квартиры потерпевшей, откуда похитила имущество, принадлежащее потерпевшей. Судом учитывается, что причиненный ущерб не является определяющим признаком общественной опасности деяний, характеризующего преступление. Потерпевшая с учетом своего материального положения о малозначительности причиненного ей ущерба не заявляла, а наоборот обратилась в полицию с целью привлечения к ответственности лица, совершившего кражу, в ходе следствия указала, что ущерб для нее является существенным. Кроме того, деяние, совершенное подсудимой, не может быть признано малозначительным ввиду того, что умысел Ивановой Е.Е. был направлен на совершение тяжкого преступления, которое имеет большую общественную опасность. Иванова Е.Е. свою вину признала в полном объеме, без каких-либо исключений.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Ивановой Е.Е., ее поведения в ходе предварительного расследования, судебного заседания, суд считает необходимым признать Иванову Е.Е. по настоящему делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Ивановой Е.Е. от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимая Иванова Е.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает вместе с сожителем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании было установлено, что частично ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимой, о чем свидетельствует расписка потерпевшей(л.д.69), также часть похищенного имущества возвращена потерпевшей сотрудниками полиции(л.д.23).

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, признания обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. В судебном заседании было установлено, что подсудимая в ходе предварительного расследования указывала, как, каким образом ею было совершено преступление, сообщала правоохранительным органам обстоятельства, которые не были известны по уголовному делу о времени, месте совершения преступления, таким образом, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой Ивановой Е.Е., принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории тяжких, учитывая имущественное положение подсудимой, ее семьи, условия ее жизни, в настоящее время, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Ивановой Е.Е. и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее материального, имущественного положения, состояния здоровья суд не усматривает. Также не усматривается основания для применения, замены принудительных работ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимой, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, указанные смягчающие наказание обстоятельства, желание подсудимой встать на путь исправления, с учетом ее возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимой, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории тяжких, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства: комплект постельного белья, нож, полотенце, ресивер в комплекте с проводами, емкость от шампуня возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.23), отвертка, пластилиновый слепок – хранятся при уголовном деле (л.д.47)

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Иванову Елену Егоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванову Е.Е. обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: комплект постельного белья, нож, полотенце, ресивер в комплекте с проводами, емкость от шампуня считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, отвертку, пластилиновый слепок после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

    В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

    Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                                                                                           И.А. Рекк