Решения по делу № 2-40/2014 (2-636/2013;) ~ М-619/2013 от 29.11.2013

Дело №2-636/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                               10 января 2014 года

      Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                                                                              Травина И.А.,

при секретаре                                                                                                       Голенковой С.В.

      рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Козлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Козлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, из которых: .... рублей- задолженность по уплате основного долга; .... рублей- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, .... рублей- неустойка за просрочку уплаты основного долга; .... рублей- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, .... рублей- штраф за факт просрочки Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: <данные изъяты> определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере .... рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Козловым С.Н. Дата обезл. заключен кредитный договор № на сумму .... рублей на покупку транспортного средства сроком до Дата обезл. включительно под 17% годовых.

Факт выдачи кредита подтвержден банковским ордером № от Дата обезл..

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от Дата обезл. г., согласно которому предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, который передан в залог Банку.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредиту истец направил Козлову С.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Однако до настоящего времени требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

          Поэтому истец просит суд взыскать с Козлова С.Н. заложенность по кредитному договору в размере .... рубля и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... рублей, согласно отчету независимого оценщика. За составление данного отчета истцом было уплачено оценщику .... рублей. Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере .... рубля .... коп. Понесенные судебные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ОАО « БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направило. В заявлении от Дата обезл. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Козлов С.Н. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом надлежащим образом. Однако судебные извещения были возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением, поскольку, не явившись на почту за получением письма, Козлов С.Н. таким способом реализовал свое право на получение судебной корреспонденции, о перемене места жительства суду он не сообщал.

В соответствии ч. 1 ст. 238 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

В силу ст. 10. Закона РФ «О залоге» условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезл. между ОАО « БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и Козловым С.Н. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму .... рублей сроком до Дата обезл. включительно с уплатой процентов на сумму кредита в размере 17% годовых. Целью кредита согласно п.п. 1.5.1 кредитного договора является приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «....» по счету № от Дата обезл. г., используемого в дальнейшем в потребительских целях.

Согласно п.2.1 настоящего кредитного договора Банк предоставляет кредит путем перечисления на счет Заемщика № №, открытый в Банке. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет Банка (л.д.....).

Согласно п. 3.1, 3.2, кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком возврата кредита. Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет .... рублей .... коп., размер последнего платежа по кредиту на Дата обезл. составляет .... рубля.

Обеспечением исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту, согласно п. 6 кредитного договора выступал залог транспортного средства на основании договора № от Дата обезл. и неустойка в размере, указанном в п. 6.3 кредитного договора.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Банку штраф в размере .... рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере .... от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С данными условиями кредитного договора Козлов С.Н. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре и графике погашения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом перечислив по банковскому ордеру № от Дата обезл. на счет Козлова С.Н. денежные средства в размере .... рублей (л.д. ....).

Ответчик же свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Заемщика с Дата обезл. по Дата обезл. (л.д.....). Платежи по кредитному договору Заемщиком за указанный период осуществлялись дважды Дата обезл. в размере .... рублей, из которых сумма кредита .... рубля, сумма начисленных процентов .... рублей и Дата обезл. в размере .... рублей, из которых .... рублей сумма кредита и .... уплата начисленных процентов. Итого сумма погашенного кредита составила .... рублей, сумма погашенных процентов .... рублей.

Дата обезл. истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по кредитному договору, в котором ответчику предлагалось в срок до Дата обезл. погасить задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... коп. Однако на день рассмотрения дела судом сведений о добровольном погашении задолженности по кредитному договору не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен ответчиком сумма задолженности Козлова С.Н. по кредитному договору по состоянию на Дата обезл. составила: .... рублей- задолженность по уплате основного долга; .... рублей- сумма процентов, .... рублей- сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, .... рублей- сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; .... рублей- сумма фиксированной неустойки (штрафа) (л.д. ....).

В связи с тем, что ответчиком не оспорен размер задолженности по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования ОАО « БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Козлова С.Н. задолженности в этой части исковых требований.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и просрочку погашения процентов за пользование кредитом, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно п. 6.3 кредитного договора от Дата обезл. г., заключенного между истцом и ответчиком, при просрочке обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Банку штраф в размере .... рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере .... от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен ответчиком сумма задолженности Козлова С.Н. по кредитному договору по состоянию на Дата обезл. в части требований о выплате неустойки составила: .....- сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; .... - сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на Дата обезл.

В соответствии с п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что заключительное требование по кредитному договору от Дата обезл. № ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Козлова С.Н. было направлено Дата обезл. В данном требовании истцом ответчику предлагалось в срок до Дата обезл. погасить всю заложенность по кредитному договору в размере .... рублей .... коп.

Таким образом о нарушении своего права как Кредитора истцу было известно в еще Дата обезл.

Однако исковое заявление о взыскании с Козлова С.Н. задолженности по кредиту было подано Дата обезл. года, то есть по истечении одного года и девяти месяцев с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, в результате общая сумма долга за счет договорной неустойки (.... процента за каждый день просрочки) возросла и превысила почти в три раза сумму основного долга и процентов.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга до .... рублей; неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом до .... рублей, в связи с тем, что истец умышленно или по неосторожности не принял разумных мер к своевременному обращению в суд с иском о защите своего нарушенного права, тем самым содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком Козловым С.Н. своих обязательств по кредитному договору.

Суд учитывает, что ответчик не может нести ответственности за то, что иск к нему не был заявлен своевременно.

Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Козловым С.Н. был заключен договор о залоге транспортного средства № от Дата обезл.

Согласно п.1.1 данного договора о залоге, ответчик, являясь Залогодателем, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, передал в залог Банку транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>

<данные изъяты>, которое является предметом залога.

На основании п. 1.2 данного договора о залоге определена справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон в размере .... рублей.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем

продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании п. 1.2 договора о залоге транспортного средства № от Дата обезл. определена справедливая стоимость предмета залога автомобиля марки <данные изъяты>, по соглашению сторон в размере .... рублей.

Согласно отчету № от Дата обезл. года, составленному ИП М.И.Р., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на Дата обезл. составляет .... рублей.

Ответчиком доказательств, подтверждающих рыночную стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Таким образом, с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену при проведении публичных торгов по продаже указанного транспортного средства в размере .... рублей, согласно представленному истцом отчету независимого оценщика от Дата обезл. года.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере .... рубля 93 коп., из которых по платежному поручению № по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору .... рублей (сумма иска в .... рублей), по платежному поручению № от Дата обезл. .... рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности с Козлова С.Н. судом удовлетворены частично, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика составит ....

За составление отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства « Форд Фокус» истцом выплачено ИП М.И.Р. .... рублей, что подтверждено счетом № от Дата обезл. и платежным поручением № от Дата обезл.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

           Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Козлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части.

Взыскать с Козлова С.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере .... (.... рубль .... коп., из которых: .... рубля .... коп. - задолженность по уплате основного долга; .... рублей .... коп.- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, .... рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга; .... рублей - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом; ....) рублей- штраф за факт просрочки.

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору о залоге транспортного средства № от Дата обезл. г., заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Козловым С.Н., а именно: <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества- <данные изъяты>, принадлежащего Козлову С.Н. на основании отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составленному ИП М.И.Р. Дата обезл. года, в размере .... рублей.

Взыскать с Козлова С.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере .... из которых: .... рублей .... коп.- расходы по оплате государственной пошлины, .... рублей- расходы по оплате услуг оценщика.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 1 .... рублей .... коп. - отказать.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        И.А. Травин