Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-338/2023 от 03.05.2023

12-338/2023

УИД 63RS0038-01-2023-002931-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 июня 2023 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Башмакова Т.Ю., с участием привлекаемого лица Герасимова А.А., представителя Административной комиссии Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара по доверенности Ерофеевой Ю.В., рассмотрев жалобу Герасимова А.А. на постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 час.00 мин. 00 мин. гр. Герасимов А.А. допустил совершение действий, предусмотренных в законе Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области», повлекшее нарушение тишины и покоя граждан по адресу: <адрес>, а именно использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в многоквартирном доме. Ранее гр. Герасимов А.А. подвергался административному наказанию за аналогичное административное правонарушение (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением ч.2 ст.2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Не согласившись с данным постановлением, Герасимов А.А. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой в порядке пересмотра, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Герасимов А.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что музыку иногда слушает, ДД.ММ.ГГГГ после 22 час.00 мин. он спал, музыку не слушал. Занимается творчеством.

Представитель Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара по доверенности Ерофеева Ю.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, оставить в силе постановление административной комиссии.

Свидетель Буриев И.Э. в судебном заседании пояснил, что является соседом Герасимова А.А., проживает в <адрес>, этажом ниже. Они с соседом из <адрес> приобрели шумомер и в тот день измерили уровень шума. Составили протокол измерения уровня шума. Полицию вызвали неоднократно. Герасимов А.А. дверь не открыл.

Суд, выслушав заявителя, представителя Административной комиссии, свидетеля, исследовав материала дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области", повлекших нарушение тишины и покоя граждан, совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Кировскому район г. Самары поступило заявление Буриева И.Э., проживающего в <адрес>.65 по <адрес> в <адрес> о принятии мер административного воздействия в отношении гр. Герасимова А.А., проживающему в <адрес> указанного дома, за нарушение тишины и покоя граждан в результате прослушивания музыки, при этом шум допускает систематически, повлекших нарушение Закона Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области».

В ходе проверки по данному заявлению были опрошен жилец <адрес>, который подтвердил указанный факт.

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нарушения тишины жителем <адрес>. 65 по <адрес> в <адрес> был направлен на рассмотрение Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара.

Административной комиссией Кировского внутригородского района г.о. Самара был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 час.00 мин. 00 мин. гр. Герасимов А.А. допустил совершение действий, предусмотренных в законе Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <адрес>», повлекшее нарушение тишины и покоя граждан по адресу: <адрес>, а именно использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в многоквартирном доме. Ранее гр. Герасимов А.А. подвергался административному наказанию за аналогичное административное правонарушение (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением ч.2 ст.2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Изложенное подтверждается приобщенным к материалам административного дела постановлением, опросом Богданова А.А., рапортами, а также другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы представителя заявителя, о том, что он не нарушал режима тишины опровергаются п оказаниями свидетеля Буриева Э.Э., представленным в материалы дела сведениями об измерении уровня шума и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательств того, что шум (музыка, пение и т.д.) в квартире Герасимова А.А. в ночное время прекратился, ничем не подтвержден.

С учетом изложенного, доводы представителя заявителя о том, что не доказан факт совершения правонарушения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем, являются несостоятельными, и не являются основанием для освобождения Герасимова А.А. от административной ответственности за данное административное правонарушение.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах основания для освобождения Герасимова А.А. от административной ответственности отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих его прекращение, судом не установлено.

Наказание назначено Герасимову А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Постановление о привлечении Герасимову А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Кировского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - оставить без изменения, жалобу Герасимова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья     Т.Ю.Башмакова