Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2017 ~ М-294/2017 от 13.02.2017

                              Дело № 2- 650/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю.,     с участием: представителя истца Агуреева В.М. по доверенности и ордеру адвоката Анюточкина С.Н., ответчика Кулешова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Агуреева В. М. к Кулешову С. Б. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Агуреев В.М. обратился в суд с иском к Кулешову С.Б. о взыскании суммы долга, указывая, что .............. между ним и ответчиком в присутствии свидетелей был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику Кулешову С.Б. деньги в сумме 100 000 рублей, в свою очередь Кулешов С.Б. приняв деньги обещал вернуть их до ...............

В подтверждение заключенного договора Кулешов С.Б. собственноручно написал расписку в получении денег.

До настоящего времени деньги не возвращены, на неоднократные требования возвратить долг, ответчик избегает встреч, разговаривать по данном вопросу не желает.

На .............. сумма основного долга составляет 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик в срок не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно информации ЦБ РФ в период с .............. по настоящее время ставка ЦБ составляла от 10%, до 10,5%.

Следовательно, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ составят 5 858 рублей.

Просит признать расписку ответчика Кулешова С.Б. от .............. на сумму 100 000 рублей договором займа, заключенным .............. между Агуреевым В. М. и ответчиком Кулешовым С. Б..

Взыскать с ответчика Кулешова С. Б. в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 5 858 рублей, а всего взыскать 105 858 рублей.

Истец Агуреев В.М., в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Анюточкина С.Н., заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель истца Анюточкин С.ЕН. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кулешов С.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердил, что деньги в размере 100 000 рублей у Агуреева В.М. действительно брал, расписку писал собственноручно, деньги не отдал вовремя ввиду тяжелого материального положения. Представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что иск признает добровольно, и понимает, что признание обстоятельств на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав пояснения сторон, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа, по общему правилу).

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что .............. Кулешов С.Б. получил от Агуреева В.М. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена долговая расписка, в которой также указано обязательство заемщика о возврате указанной суммы в срок ...............

Показаниями сторон достоверно установлено, что свои обязательства Кулешов С.Б. не исполнил, в одностороннем порядке уклонялся от возврата денег, что недопустимо в силу ст. 309 ГПК РФ.

Размер процентов, заявленный истцом в соответствии со ст. 811 ГК РФ, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт заключения договора займа, факт получения денег, и факт написания расписки ответчиком не оспорен, более того Кулешов С.Б. иск полностью признал, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, и учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком Кулешовым С.Б.

Истцом Агуреевым В.М. также было заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 317,16 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявленные истцом расходы подтверждены документально (чек-ордер на оплату государственной пошлины) и были понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, а соответственно подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ .............. ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ .............. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .............., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 858 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 105 858 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 317 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (03 ░░░░░░ 2017 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –